El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha afirmado que no descarta ser candidato y presentarse a la reelección en 2026, si bien ha matizado que aún es «pronto» para tomar una decisión, que dependerá, ha explicado, no sólo de su estado de salud, sino también de la decisión que tomen los partidos que le apoyan.

«Es pronto para hablar de las elecciones de 2026. Si seré candidato o no depende del debate de muchos partidos políticos, de la sociedad brasileña», ha comenzando diciendo Lula en una entrevista este viernes para Radio Clube do Pará.

Candidato para 2026

«Tengo 79 años, soy consciente de eso, no puedo mentir a nadie, mucho menos a mí. Si estoy al cien por cien de salud, con la energía que tengo (…) si creo que sea acertado creer que puede ser candidato, puedo serlo, pero no es mi prioridad ahora», ha dicho el presidente brasileño.

A diferencia de otros años, las próximas presidenciales en Brasil no tienen aún candidatos claros de cierta enjundia política. A la ambigüedad de Lula sobre su posible participación en 2026 se suma la inhabilitación del expresidente Jair Bolsonaro. Debido a sus problemas con la Justicia, que podrían aumentar la semana que viene ante una previsible denuncia. Por intento de golpe de Estado en 2022.

Vea: El gobierno de Lula pierde nuevo round ante la desinformación

EEUU

El presidente brasileño también dijo que no descarta denunciar a Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) si el presidente Donald Trump cumple con sus amenazas arancelarias.

Lula ha vuelto a incidir en su idea de actuar recíprocamente ante cualquier imposición arancelaria que llegue de Estados Unidos. Sin descartar la respuesta de presentar una queja ante la OMC. Si bien ha subrayado en la necesidad de entenderse con un socio con más de 200 años de relaciones diplomáticas y comerciales.

El fiscal de la Cámara de Casación de Argentina Mario Villar presentó una solicitud para que el Tribunal Supremo del país eleve de seis a doce años la condena contra la expresidenta Cristina Fernández por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública dentro de la conocida como ‘causa Vialidad’.

El fiscal Mario Villar ha planteado ante la Cámara Federal de Casación –órgano que ratificó la condena a Fernández a mediados del pasado mes de noviembre– un recurso extraordinario para que el tribunal acepte a trámite su petición y permita que el Supremo analice su solicitud de duplicar la pena a la expresidenta.

En caso de que los magistrados de Casación que intervienen en el caso resolvieran denegar el recurso al fiscal, la Fiscalía podría presentar una queja ante el Supremo. De hecho, las defensas ya ha presentado sus propios recursos para que el Supremo revoque las condenadas y absuelva a Fernández y el resto de condenados.

Para el fiscal Villar, el Supremo está capacitado para intervenir en el caso habida cuenta de que existe una arbitrariedad en la condena por la «errónea interpretación del delito de asociación ilícita y administración infiel», según recoge la prensa local argentina.

La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina ratificó a mediados de noviembre la condena a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua dictada a finales de 2022 contra la expresidenta Fernández, declarándola culpable de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Fernández había sido acusada de participar en una trama para defraudar al Estado a través de la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz durante su gestión como presidenta (2007-2015) y la de su difunto marido, Néstor Kirchner (2003-2007). El dinero defraudado supera los 84.800 millones de pesos (unos 80 millones de euros).

La revisión de la causa también abría la puerta a que Fernández hubiese sido condenada al doble de pena en caso de que se hubiese incorporado el delito de asociación ilícita, pero sólo uno de los magistrados consideró que había indicios suficientes para ello. El fiscal Villar alude ahora precisamente a este asunto.

Lea: Cristina Kirchner tacha a Milei de ‘pequeño dictadorzuelo’https://www.la-razon.com/mundo/2024/11/14/cristina-kirchner-tacha-a-milei-de-pequeno-dictadorzuelo/

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha advertido de que su Gobierno se plantea interponer una demanda civil contra Google por cambiar de nombre en su servicio de mapas al golfo de México para adaptarlo a la toponimia decretada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, partidario de la nomenclatura ‘golfo de América’.

Sheinbaum ha recordado este jueves en rueda de prensa que la orden firmada por Trump se circunscribe a «su pedacito» de la plataforma continental. «Ni siquiera el presiente Trump está planteando que todo el golfo de México se llame golfo de América», ha esgrimido, recuperando una tesis que ha expuso tras la polémica inicial.

Consulte: Apple renombra Golfo de México como ‘Golfo de América’ en su app de mapas de EEUU

Google

Sin embargo, «con quien sí temenos una disputa en este momento es con Google», ha añadido. Sheinbaum ha subrayado que Google Maps está «equivocado» con el cambio de toponimia y, tras un cruce de mensajes con la empresa matriz, no descarta ir más allá y llevar el caso a los tribunales.

En este sentido, ha señalado que aunque Google Maps no sea «una norma internacional» sino una empresa privada, sí «se ha convertido en una referencia». «Si siguen insistiendo, nosotros también, y estamos pensando incluso en una demanda», ha sugerido Sheinbaum sin hablar de plazos concretos.

EEUU

La Casa Blanca ha anunciado este miércoles que «exigirán cuentas» a los periodistas que «difundan mentiras». Después de que la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP) denunciara que una de sus reporteras fue vetada del Despacho Oval. Por usar el nombre de ‘golfo de México’ en vez de ‘golfo de América’.

«Si vemos que los medios de comunicación en esta sala difunden mentiras vamos a exigir cuentas. Y es un hecho que la masa de agua que está frente a la costa de Luisiana se llama golfo de América», ha subrayado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, han mantenido este miércoles una conversación telefónica en la que, entre otros asuntos, han abordado la guerra en Ucrania y se han comprometido a iniciar negociaciones «de inmediato» para acabar con el conflicto.

«Acordamos trabajar juntos, muy de cerca, incluso visitando las naciones de cada uno. También acordamos que nuestros respectivos equipos inicien las negociaciones de inmediato y comenzaremos llamando al presidente (Volodimir) Zelenski, de Ucrania, para informarle de la conversación, algo que haré ahora mismo», ha anunciado.

De acuerdo con el magnate, el objetivo principal de estas negociaciones, que está convencido de que serán todo un «éxito», es el de ponerle fin a una guerra que no habría estallado si él hubiera sido presidente de Estados Unidos y que lamentablemente deja «millones» de muertos. «No se deben perder más vidas», ha remachado.

Vea: El jefe del Pentágono dice que EEUU no desplegará tropas en Ucrania

Negociaciones sobre Ucrania

El equipo negociador estadounidense estará integrado por el secretario de Estado, Marco Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe; el asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz; y el enviado especial del presidente Steve Witkoff, según ha precisado Trump en su perfil de Truth Social, su propia red social.

El mandatario estadounidense ha asegurado que la llamada ha sido «larga y muy productiva». En ella han abordado también la situación en Oriente Próximo, cuestiones de energía y sobre Inteligencia Artificial. «Ambos reflexionamos sobre la gran historia de nuestras naciones y el hecho de que luchamos juntos con éxito en la Segunda Guerra Mundial», ha añadido.

Trump siempre ha defendido que la invasión rusa de Ucrania no se habría iniciado en caso de que él estuviera en la Casa Blanca. Incluso antes de regresar a la Presidencia de Estados Unidos había asegurado ser capaz de ponerle fin al conflicto. Con apenas una llamada a Putin y Zelenski.

La llamada telefónica entre ambos líderes ha tenido lugar mientras el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessante, se encuentra de visita oficial en Kiev. Donde se ha reunido con el propio Zelenski, a quien ha hecho entrega de un acuerdo sobre cooperación económica.

El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha afirmado que el plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para un desplazamiento forzoso de palestinos de la Franja de Gaza e incluso que Washington se haga con el control del territorio supone «un llamamiento a una limpieza étnica».

«Las afirmaciones de Trump son racistas y un llamamiento a una limpieza étnica. No tendrá éxito y hará frente a una posición palestina, árabe e islámica unificada que rechaza todo plan de desplazamiento». Ha dicho el grupo islamista palestino a través de un comunicado.

Así, ha reiterado su rechazo a las declaraciones de Trump a favor de «desplazar al pueblo palestino de Gaza bajo el pretexto de una reconstrucción» del enclave. Tras la enorme destrucción causada por la ofensiva lanzada por Israel tras los ataques ejecutados el 7 de octubre de 2023.

Revise: Israel amenaza con ‘intensos combates’ si no liberan a rehenes

Palestinos de Gaza

«Lo que la ocupación –en referencia a Israel– no logró a través de la agresión y las masacres no será logrado a través de planes de liquidación y desplazamiento». Eso ha manifestado Hamás, tal y como ha recogido el diario palestino ‘Filastin’, vinculado al grupo islamista.

«Nuestro gran pueblo en Gaza ha permanecido firme ante los bombardeos y la agresión y permanecerá resiliente en su tierra, desarticulando todos los planes para un desplazamiento forzoso y una deportación». Así zanjó, reiterando así su rechazo a los planes presentados por el presidente estadounidense.

Trump ha planteado que más de 1,5 millones de palestinos sean trasladados a la fuerza a Egipto y Jordania. Ha dicho incluso que Washington podría hacerse con el control del enclave. Algo rechazado frontalmente por la Autoridad Palestina, Hamás y los países de la región. Que han alertado incluso de que podría suponer una limpieza étnica y que han apostado por materializar la solución de dos Estados.