Nacional

Friday 12 Apr 2024 | Actualizado a 11:31 AM

Unidad fiscalizará dinero de los partidos

La iniciativa está en el proyecto de Ley del Órgano Electoral

/ 30 de mayo de 2010 / 05:00

Una unidad técnica fiscalizará los recursos económicos que manejen los partidos políticos y las agrupaciones ciudadanas durante y después de las campañas electorales, anunció a la red Erbol el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores, Eduardo Maldonado Iporre.

El legislador del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) informó que la iniciativa está contenida en el proyecto de Ley del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) aprobado el viernes en su estación en grande por el pleno camaral del Senado.
El asambleísta añadió que la norma prevé la creación de una unidad técnica de fiscalización que tendrá la facultad de auditar y controlar los recursos económicos de los partidos políticos en las campañas electorales y fuera de ellas, con el fin de evitar de que esos fondos provengan de fuentes ilícitas que afecten a la economía del país.

«No se dará a los partidos ni un solo centavo para sus campañas, porque el dinero es para obras y beneficio de todos los bolivianos; además de que se les fiscalizará sobre el dinero que utilizarán para saber de dónde viene, cuánto tienen y cómo la gastan», explicó Maldonado.

Comparte y opina:

Arce demanda trabajo a los legisladores en vez de ir a ‘pasear o a los partidos de fútbol’

El Presidente hizo alusión al viaje del senador Leonardo Loza a España, donde se fue a ver un partido de la Champions League.

El presidente Luis Arce entregó varias obras en Tarija. Foto: LuchoXBolivia

/ 11 de abril de 2024 / 23:26

En alusión el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), ala evista, Leonardo Loza, el presidente Luis Arce demandó este jueves a los legisladores a “trabajar de una vez por todas” en la aprobación de leyes en vez de irse de viaje o a presenciar partidos de fútbol internacional.

“En lugar de pasearse, de irse a los partidos de fútbol internacionales, hay necesidad del pueblo boliviano que no espera un partido de fútbol internacional, aquí necesitamos que esos asambleístas, en la Cámara de Senadores, trabajen de una vez por todas”, dijo.

El senador Loza aprovechó una visita oficial a España, a invitación de una fundación cultural, para ir el martes por la noche al estadio Santiago Bernabéu y presenciar el primer partido de los cuartos de final de la Champions League entre el Real Madrid y Manchester City.

En un acto de entrega de obras en Tarija, el Presidente recordó que en el Senado está “bloqueada” la aprobación de créditos por $us 800 millones.

Lea más: Arce fustiga el ‘boicot’, por ‘intereses personales’, a la aprobación de créditos en el Senado

Arce en Tarija

Dijo que es “una restricción enorme que no nos deja avanzar a la velocidad que quisiéramos”; y que se trata de un “boicot” de algunos legisladores.

“Tenemos más de 900 millones de dólares bloqueados ahí (en Legislativo), esperando la aprobación. Más de 800 millones en la Cámara de Senadores. No les da la gana de aprobar esos proyectos; que no son para el bolsillo del presidente ni de nuestros ministros, es para hacer obras como las que estamos haciendo”, afirmó.

Asimismo, Arce aseguró que, pese a todo, el Gobierno sigue trabajando y cumpliendo con el pueblo, “para nosotros cuentan los hechos, no las palabras ni cualquier acción política”.

Este jueves, en Tarija, el Presidente entregó 1.153 títulos agrarios, que consolidan el derecho propietario sobre la tierra, y demandó trabajar los predios para garantizar la producción y la soberanía alimentaria.

Además, entregó un paquete de 14 obras con una inversión superior a los Bs 54 millones.

Comparte y opina:

Según informe Delphi la postulación de Morales ‘polariza’ y la economía ‘entra en crisis’

El 80,9% de los encuestados por la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung (FES-Bolivia) consideró que Bolivia “va por mal camino”.

El expresidente Evo Morales en el ampliado de Cuatro Cañadas, en Santa Cruz, la tarde del sábado.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 11 de abril de 2024 / 17:21

Un informe Delphi de la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung (FES-Bolivia) develó que la posible postulación del jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, “polariza” al país y que la economía en Bolivia “empeorará”.

El punto 12 de dicho documento, denominado “Temas que Polarizan”, pregunta ¿cuáles son los temas que actualmente más polarizan en el país?

Una de las opciones, la posible candidatura de Evo Morales, tuvo el 45% de votación, mientras que la división interna en el MAS-IPSP obtuvo el 33,1%. En tercer lugar, los consultados marcaron la prórroga de magistrados y consejeros electos en 2017 como otro facto de polarización.

El resto se distribuyó en otras siete opciones con menor votación.

En cuanto a la consulta sobre la “futura situación política”, el punto 14 del documento devela que el 51,9% de los consultados prevé que la situación política del país “empeorará algo”, mientras que el 26,7%consideró que “empeorará mucho”.

Otro de los aspectos relevantes del informe, cuyos datos fueron recolectados entre el 15 de marzo al 7 de abril de este año, está vinculado a la economía nacional.

Informe

“En su criterio, considerando la situación económica, ¿en qué escenario estamos en el país en este momento?” plantea el documento y la respuesta que alcanzó el 55,1% fue “estamos ingresando a una crisis económica”.

La mayoría, el 52,8%, atribuyó esa situación al agotamiento y/o fracaso del actual modelo económico. En la lista le sigue el contexto internacional adverso (37%) y la “mala gestión del presidente Luis Arce” (36,2%).

Consultados por cómo estará la economía boliviana en los siguientes meses, el 51,9% de los 131 entrevistados -entre actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos- consideró que “empeorará algo”, respecto del 26,7% que dijo que “empeorará mucho”.

Sobre la situación general del país, el 80,9% consideró que Bolivia “va por mal camino”, frente a un 11,5% que considera que va por “buen camino” y un 7,6% “no sabe”.

Asimismo, la valoración a la situación política develó que la mayoría (45%) la percibe “mala”, respeto del 30,5% que la ve “regular” y un 19,1% “muy mala. Solo el 5,3% calificó de “buena” la coyuntura política.

En la metodología de los datos, el estudio se realizó vía online mediante la plataforma especializada SurveyMonkey. Se siguieron criterios de diversidad y pluralismo en posicionamiento político, género, región y edad.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Caso fraude: Costas culpa a la OEA de haber generado la crisis poselectoral en 2019

El exvocal Antonio Costas lamenta que en 2019 hubo información tergiversada sobre las elecciones. “Las denuncias no coincidían con los datos reales y tampoco hubo fraude monumental”.

César Navarro, Claudia Benavente y Antonio Costas en el set de Piedra, Papel y Tinta. Foto: Ruben Atahuichi

/ 11 de abril de 2024 / 15:14

El exvicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Antonio Costas responsabilizó a la Organización de Estados Americanos (OEA) de instalar la idea de «fraude» electoral en Bolivia, que, en su criterio, amplió la brecha de polarización en la población.

La narrativa del fraude electoral en el país fue un tema de debate que terminó de quebrar a la sociedad y que tuvo consecuencias “violentas y dramáticas”. Las consideraciones fueron expuestas por el exministro de Minería César Navarro y Costas en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.

Costas lamentó que, si bien los bolivianos ya estaban polarizados en 2019, la OEA provocó la polarización con su teoría del fraude respaldada por dos informes “contradictorios” con datos “inconsistentes e imprecisos”.

La OEA emitió un informe preliminar sobre las elecciones generales de 2019, en el que establece que se hubo “manipulación dolosa”, que desató grandes manifestaciones y conflictos entre los ciudadanos. Sin embargo, según el reglamento de la OEA, el organismo internacional debió emitir el informe el 13 de noviembre y no antes, el 10, como ocurrió en 2019.

“Los datos que encontró la OEA eran tan contradictorios a la teoría del fraude, que se inventan problemas de los sistemas de la Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) y del cómputo. Ahí está la pobreza del trabajo de la OEA», cuestionó Costas, que, por ese caso, fue detenido y encarcelado más de tres meses, como sus colegas vocales de entonces.

Sin embargo, afirmó que el “fraude” que derivó en una profunda polarización social es un tema pendiente que la población debe entender y resolver de forma técnica. “No se debe entrar al análisis político”, sugirió

En discrepancia, Navarro hizo una lectura política y aseguró que en 2019 se construyó una idea de un fraude electoral supuestamente propiciado por el Órgano Ejecutivo y el TSE. “Por eso las principales autoridades del TSE fueron aprehendidas”, recordó.

Afirmó que la tesis de «fraude» fue montándose desde antes de las elecciones generales, cuando en octubre 2018 renunciaron dos vocales del TSE. A partir de ello, algunos medios de comunicación masivos dieron a conocer que se «orquestaba» un fraude.

Recordó que el desaparecido periódico Página Siete tituló una nota “Según la encuesta, el 68% cree que habrá fraude electoral”, tres semanas antes de las elecciones generales de 2019.

Eso —según dijo— obligó a que, “inmediatamente”, los comités cívicos de Santa Cruz, Potosí y Chuquisaca emitieran resoluciones para manifestar que no reconocerán el triunfo de Evo Morales con el argumento de los comicios iban a ser fraudulentos.

“Ellos van construyendo la idea política del fraude que, posteriormente, se asentó como un hecho político dado”, añadió.

Costas insistió que no se debe entrar en el detalle y el análisis político, sino, por el contrario, hacer un análisis técnico y cuestionar, fundamentalmente, el rol de la OEA, el equipo de auditoría y al secretario general de ese organismo, Luis Almagro, a quien llama “presidente” de la OEA, debido a que —en criterio— él toma la totalidad de las decisiones en esa institución.

“La actuación de la OEA fue la que dirimió. ¿Quién comprobó que hubo fraude?, nadie. Fue la OEA que indicó que hubo fraude, no la construcción de la idea política”, argumentó.

Explicó que Irfan Nooruddin, un politólogo de la Universidad de Georgetown en Washington, a quien la OEA había contratado para analizar los resultados de las elecciones en Bolivia, hizo un análisis y comparó los datos del TREP y del cómputo.

Encontró, en su análisis, que las coincidencias de datos del TREP y el cómputo final respecto de los resultados que obtuvo Comunidad Ciudadana (CC) fueron del 99,498% y para el Movimiento Al Socialismo (MAS), 99,468%.

“Con eso, él ya está demostrando que no hubo manipulación dolosa, como indicaba el informe de la OEA”, concluyó Costas.

A su vez, Navarro indicó que el informe de la OEA no consignó el trabajo de campo en Cochabamba, que debía desarrollarse el 8 de noviembre, en plena convulsión contra Morales. “La misión de auditores no pudo hacer su trabajo por el clima de violencia”.

El 9 de noviembre, el equipo debió hacer trabajo de campo en Potosí, Chuquisaca, Oruro y Santa Cruz, pero no pudo viajar por el clima de violencia; así que hicieron el trabajo de campo solo en La Paz, Beni, Pando y Tarija, en cuatro de los nueve departamentos.

Según el informe, el 9 de noviembre, la OEA estableció que “hubo fraude” con base en la revisión de cuatro departamentos. “No encontraron ningún acta adulterada en Beni, Pando y Tarija. Los tres departamentos no representan más allá del 7% del padrón electoral”.

A su vez, reclamó que el informe se presentó la madrugada del 10 de noviembre. “La auditoría debió durar 12 días; empezó el 1 de noviembre se presentó el 9. No terminó el 12”, como señalaba el acuerdo entre la OEA y el Estado boliviano.

Costas lamentó la “inconsistencia” de los datos de la OEA, aunque no cree que los auditores hayan incurrido en la falta de profesionalismo, sino que considera que las imprecisiones se dieron en la elaboración del informe.

El exvocal espera que cuando Almagro ya no esté en la OEA se desclasificarán los informes y se verá y valorará el trabajo de campo de la auditoría. “Hubo auditores de Argentina que les representaron sus diferencias respecto a las conclusiones del informe”.

“Ojalá el próximo año (en las elecciones de 2025), Almagro no nos mande otra delegación como la de 2019, (encabezada por Manuel Gonzáles)”, auguró.

Recordó que, en el libro Luis Almagro no pide perdón, de los periodistas uruguayos Gonzalo Ferreira, Martín Natalevich, el secretario general de la OEA confiesa su interés en las elecciones de 2019: tenía tres opciones para impedir la victoria de Morales.

De todas maneras, dijo que, al término del mandato del excanciller uruguayo, los documentos del informe de la OEA de 2019 sean desclasificados.

En su criterio, el trabajo del TSE de entonces fue eficiente, sobre todo en la gestión del TREP y el cómputo final. Consideró necesario abordar el caso de manera técnica, porque hay una confusión de datos generado por distintas denuncias.

Las denuncias no coincidían con los datos reales y tampoco hubo “fraude monumental”, afirmó, cuando parafraseó a Carlos Mesa, entonces candidato presidencial de CC.

Lea también: Fiscalía aclara que pericia internacional descartó manipulación de datos en comicios de 2019

Comparte y opina:

¿Qué necesita una organización social para ser legítima? Viceministro Villca lo explica

Personería jurídica, representación departamental, sede y actas son los requisitos que una organización social requiere para ser legítima y legal, según las normas y estatutos.

Organizaciones sociales en conferencia de prensa.

/ 11 de abril de 2024 / 15:00

Los movimientos sociales del país deben presentar su documentación ante diversas instancias para validar su existencia legal. Sin embargo, surge la duda sobre la legalidad y legitimidad de algunas de ellas ante la pugna interna del Movimiento Al Socialismo (MAS).

En esa disputa, el arcismo y el evismo reivindican el respaldo de las tres organizaciones fundadores de su partido: Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígena Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa” (CNMCIOB-BS) y Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarios de Bolivia (CSCIOB).

Incluso, ambos líderes políticos son arropados por un Pacto de Unidad, la matriz de cinco organizaciones sociales, como el que apoyó a Morales durante sus cerca de 14 años de gobierno. Es que el artículo 13 del Estatuto Orgánico del MAS otorga a estas tres organizaciones un papel gravitante en las decisiones de ese partido, como la convocatoria a congresos.

En entrevista con La Razón Radio, el viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Juan Villca, explicó que las organizaciones sociales legítimas deben contar con actas, personería jurídica, sede y representación departamental.

Deben contar con documentación, como toda institución existente; “su personería, su estatuto, su reglamento y, lo más importante, los libros acta de elección, de posesión, donde uno evidencia el respaldo de las estructuras. Si no tiene estructura no existe”, detalló.

Villca aseguró que “una organización comunal, municipal, provincial o departamental debe tramitar su personería jurídica en una instancia departamental”, la cual es acreditada por la gobernación del departamento.

Sin embargo, cuando se trata de una organización social en el ámbito nacional, el Viceministerio de Autonomías evalúa la situación de las organizaciones para “extender la resolución administrativa con su personería jurídica acompañado de su estatuto y su reglamento”, argumentó.

Los afiliados que componen cualquier organización, “la estructura orgánica”, deben poner obligatoriamente, por estatuto, el domicilio, la sede, el plan de funcionamiento y el mecanismo de elección del directorio.

El distanciamiento entre el expresidente Morales y el presidente Arce se percibió a principios de septiembre de 2022, cuando el líder del MAS acusó al Gobierno de propiciar un “plan negro” en su contra. Esas diferencias también llegaron a las organizaciones del Pacto de Unidad, que son el sostén político y social del partido.

El Pacto de Unidad está conformado por la CSUTCB), (CNMCIOB-BS) y CSCIOB), además de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) y el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq).

Estas organizaciones están divididas entre dos facciones, una que apoya a Morales y otra a Arce.

La CSUTCB fue constituida el 26 de junio de 1979. Es una organización social que agrupa a trabajadores y sindicatos campesinos del país. Participan representantes de los pueblos originario campesinos y es considerada como la organización más grande de Bolivia. Es la institución que preside el Pacto de Unidad.

Villca indicó que un congreso ha designado su ejecutivo y el domicilio legal en la avenida Saavedra, en La Paz, que está a nombre de Lucio Quispe, el secretario ejecutivo de la CSUTCB. “Y lo más importante es que la estructura de la confederación esta sostenida por nueve federaciones departamentales, (de las cuales) ocho han reconocido a Lucio Quispe”.

Quispe “ha sido siempre un compañero orgánico a su federación, él nunca ha sido militante de un partido político. Como CSUTCB está dentro de las estructuras del MAS, y todo aquel que está dentro de la estructura de la CSUTCB está dentro”, afirmó Villca.

Cuestionó a Ponciano Santos, organización de la que dijo que no filiación en la Central Obrera Boliviana (COB) como la que dirige Quispe. “Un grupo de personas se ha autoproclamado”, cuestionó.

La confederación Bartolina Sisa es una organización de mujeres campesinas de Bolivia. Fue fundada el 10 de enero de 1980 por Sabina Choqueticlla, con el objetivo de que las mujeres de las áreas rurales participaran en la toma de decisiones políticas, económicas y sociales.

Villa aseguró que esa organización se encuentra encabezada por Guillermina Kuno, actual secretaria ejecutiva.

Kuno ha sido criticada por el ala evista y fue acusada de pertenecer al partido político Transformación Democrática y Patriótica (Tradepa).

“Dentro del directorio de la señora Guillermina hay una compañera, que es la secretaria de Relaciones y la delegada de la Confederación del Trópico”, que impulsa la creación de una organización paralela, denunció Villca.

La CSCIOB fue fundada en 1970 como movimiento de colonizadores, una organización de bases sociales que promueve los derechos indígenas comunitarios y agrarios. Es una instancia que como organización matriz representa a las comunidades interculturales del área rural del país.

Vilca afirmó que esta organización presidida por Esteban Alavi también busca ser dividida. “Lo mismo pasa con los interculturales, Evo Morales se ha inventado un congreso de interculturales con las cuatro federaciones del Trópico, hace un congreso con estas cuatro, de las más de 70 federaciones”

Aseguró que el ala evista no logró dividir a estas organizaciones que demostraron la capacidad y el poder de convocatoria. Recordó que el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP) “no es un partido político” y que no tiene una militancia política porque sería “inconstitucional”.

Según Vilca, los miembros de las organizaciones sociales no son militantes de un partido. Sin embargo, una confederación puede respaldar a un partido político. “Revisen los estatutos, no van a encontrar un artículo donde diga ‘nosotros somos militantes’”.

“Todo este proceso de construcción es incluyente, por eso el instrumento no se reduce a dos o tres organizaciones; es un proceso que ha permitido abrir los brazos a todo el mundo y ahora es de todas las organizaciones sociales”, añadió.

Congresos

El MAS se encuentra entrampado en la convocatoria de su congreso para renovar a su directiva. Por un lado, el Pacto de Unidad convocó a un congreso para el 3, 4 y 5 de mayo en la ciudad de El Alto. Mientras que la facción evista llamó un congreso para el 10 de junio en Villa Tunari, Cochabamba.

Villca defendió el congreso arcista con el argumento de que cuenta con el apoyo de las tres organizaciones fundadoras y una facción de la dirección nacional.

Además, aseguró que, de acuerdo al estatuto del MAS, en casos de crisis, hay una secretaría que está obligada a resolver crisis. “Esa cartera orgánica está en coordinación con nuestras tres confederaciones”.

“Ellos (evistas) tienen ocho de las 14 firmas y ni una de las organizaciones fundadoras. Nosotros tenemos las tres organizaciones y cuatro firmas de la dirección nacional”, explicó.

El Tribunal Supremo Electoral deberá definir su acompañamiento a los congresos. En los hechos, el llamado del evismo no cuenta con el aval de las tres organizaciones fundadoras del MAS. Del otro lado, la convocatoria del Pacto de Unidad no tiene el visto bueno de la directiva electa en 2017.

El artículo 13 del reglamento del partido político dice que el congreso se reunirá cada dos años y será convocado por la dirección nacional del MAS-IPSP de acuerdo a temario, previo consenso con las organizaciones matrices nacionales.

Lea también: Romero desahucia el congreso arcista y dice que la sigla del MAS no desaparecerá

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Bolivia tramita la repatriación de $us 2 millones confiscados a Murillo y compañía

César Siles explicó que los $us 2 millones que se busca repatriar no fueron confiscados a Arturo Murillo ni a Sergio Méndez, sino a los otros involucrados en el caso Gases lacrimógenos.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 11 de abril de 2024 / 13:43

El procurador general del Estado, César Siles, informó que están en marcha las gestiones diplomáticas de la Cancillería de Bolivia ante el gobierno de Estados Unidos para la repatriación de $us 2 millones que fueron confiscados a acusados en el caso Gases lacrimógenos.

El funcionario aclaró que dichos recursos no estaban en poder del exministro Carlos Murillo y su exjefe de gabinete Sergio Méndez, que ya cuentan con sentencia en ese caso en aquel país.

Una investigación del periodista Junior Arias, destapada en mayo de 2021, determinó que la empresa Bravo Tactical Solutions (BTS), con sede en Florida, se adjudicó de forma directa la compra de gas lacrimógeno y otros equipos no letales por cerca de $us 5,6 millones, con un sobreprecio de $us 2,3 millones.

Arturo Murillo

Murillo y sus cómplices se repartieron el saldo, cuyo dinero fue ingresado sin justificación en Estados Unidos.

Siles explicó que el trámite para recuperar ese dinero tiene dos fases: la primera es un trámite judicial, que ya cuenta con el visto bueno de las autoridades judiciales estadounidenses para su devolución, y la segunda, la gestión diplomática cuya tarea realiza la Cancillería.

“Esos $us 2 millones no son ni de Méndez ni de Murillo, sino de otros acusados, a quienes se ha confiscado cuentas (bancarias) que tenían. Murillo y Méndez no tienen cuentas en Estados Unidos”, explicó Siles a los periodistas en La Paz.

Vinculado al caso, Murillo fue sentenciado a 70 meses de prisión el 4 de enero de 2023. Eso, luego de que la Corte de Distrito de los Estados Unidos lo hallara culpable de delitos de soborno y lavado de dinero.

Caso gases

Los otros implicados en este caso son Méndez, Philip Lichtenfeld, y Bryan y Luis Berkman, todos con sentencia.

Además de ellos, el exministro de Defensa Luis Fernando López Julio, también de la gestión de Áñez; aunque se encuentra en calidad de refugiado en Paraguay.

Ante el caso de sobreprecio, Bolivia recurrió, vía juicio civil, a la Justicia de Estados Unidos con el fin de recuperar esos fondos.

El 9 de abril, la juez Lisa Walsh sentenció que el exministro de la gestión de Jeanine Áñez indemnice al Estado boliviano con un total de $us 6,2 millones, luego de ser declarado culpable de varios delitos.

Pero, además, la sentencia implica que el demandado cubra los gastos legales que hizo el Estado en ese proceso.

En el caso de Murillo y Méndez, según dijo Siles, “tienen varios procesos en el país”, por lo que se hizo la notación preventiva de su patrimonio real y el congelamiento de sus cuentas bancarias.

Extradición

“Es una defensa integral; no solo involucra la recuperación de dinero para el país”, agregó.

Consultado por la extradición de Murillo desde Estados Unidos a Bolivia, el funcionario recordó que existe una solicitud para ello desde enero de 2022.

“Esperemos que estos meses, con la nueva sentencia que ha salido (en contra de Murillo), podamos tener novedades y respuesta a la solicitud de extradición”, complementó.

Méndez fue deportado por Estados Unidos el 3 de abril. Desde el día siguiente se encuentra detenido de forma preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias