El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, volvió a tocar el tema de la Ley 348, de la que dijo que es necesario hacer algunas modificaciones porque la violencia “no tiene género”.

“El que mata no es un hombre, es un asesino, es un feminicida. El que viola no es un hombre, es un violador, es un delincuente, cobarde, la violencia no tiene género”, dijo este jueves en una conferencia de prensa.

En su criterio, la violencia es estructural, transversal y con una ley no se va a reducir la violencia. “La 348 es un gran avance, pero hay que mejorar para alcanzar, porque no está cumpliendo sus objetivos a 11 años de la ley que tenemos vigente”, indicó.

El legislador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) protagonizó el miércoles una polémica, cuando dijo que la Ley 348, para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, es “antihombres” porque se cometen “abusos”.

Andrónico Rodríguez

“Me parece una muy buena iniciativa (modificar esa norma), porque la Ley 348 tiene ojos para ver a los hombres como enemigos. Es prácticamente una ley antihombres, seguramente le senadora Andrea (Barrientos) no va a estar de acuerdo, pero hay bastante abuso y nos consta”, dijo en la sesión del pleno camaral.

“¿Qué le pasa?”, repudiaron varias senadoras, entre ellas, Andrea Barrientos.

Rodríguez hizo esa declaración luego de que su colega, también del ala evista del MAS, Patricia Arce, planteara modificaciones a dicha ley, debido a que su comisión recibió “varias denuncias” sobre violación de derechos a la que son sometidos algunos hombres.

Ante eso, su colega de Comunidad Ciudadana (CC) Andrea Barrientos fustigó sus declaraciones, aunque reconoció que la norma en cuestión abrió paso a “varias denuncias falsas”.

«Abusos»

Horas después, Rodríguez se excusó y dijo que su comentario fue malinterpretado.

“La Ley (348) está mal aplicada; está fallando, los operadores de justicia están fallando, porque se aplica la presunción de culpabilidad de manera directa”, declaró este jueves.

Sobre el tema, la senadora Cecilia Requena consideró que el titular del Senado “metió la pata” con sus declaraciones y consideró que se debe abrir un debate para abordar los “abusos” que se cometieron en contra de hombres.

“Estos esquemas de más hembra, (o) más macho; más machista, (o) más feminista, está dividiendo al país”, complementó Rodríguez.

Le puede interesar: Rodríguez dice que la Ley 348 es ‘antihombres’ porque se cometen ‘abusos’ y Barrientos lo fustiga

El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) estarían a una sanción del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para perder su personería jurídica.

«Son 11 partidos de alcance nacional y algunos ya tienen amonestaciones, como el PDC y el MNR, que tienen dos amonestaciones, esperamos que puedan llegar al próximo proceso electoral», informó Francisco Vargas, vicepresidente del TSE, en conferencia de prensa.

Podría interesarle: El TSE rechaza los pedidos de evistas y arcistas para congreso del MAS

Amonestaciones

El PDC recibió una amonestación en 2021, debido a que fue incapaz de presentarse a las elecciones subnacionales de dicho año.

La amonestación del MNR llegó en las elecciones generales de 2020, cuando no participaron, pese a tener la personería jurídica.

De acuerdo con el Reglamento de Sanciones, las organizaciones políticas con personería jurídica deben participar en elecciones generales o subnacionales, de acuerdo a su alcance. Caso contrario, se recibe una amonestación. Si no participan en dos procesos electorales de manera consecutiva, corren el riesgo de perder su personería jurídica.

Tanto el PDC como el MNR evitaron este escenario catastrófico, puesto que el MNR participó de las subnacionales de 2021. Por su parte, el PDC había participado de las elecciones generales de 2020.

La segunda sanción para el MNR llegó en 2023, luego de que el TSE dictaminara que la directiva del partido y su lista de militantes incumplía cinco resoluciones de conminatorias para renovar la estructura interna. El TSE denunció que se presentaron irregularidades.

La segunda sanción del PDC data de 2014, cuando el TSE inhabilitó al partido para presentarse a las elecciones subnacionales de 2015. En esta ocasión, el partido no presentó los estados financieros ni una rendición de cuentas, como establece el Régimen Electoral.

De acuerdo con el artículo 58 de la Ley de Organizaciones Políticas, tras un tercer incumplimiento a resoluciones del TSE, el partido o agrupación puede perder su personería jurídica.

Renovación de directivas

El TSE fijó el 5 de mayo de 2024 como fecha límite para renovar directivas, ampliando el plazo en diversas oportunidades.

De acuerdo con Vargas, el plazo para que estas organizaciones renueven sus directivas podría ser ampliado una vez más. «Se hará un análisis en general, son muchas organizaciones políticas, tanto agrupaciones ciudadanas como partidos políticos, que aún enfrentan diferentes dificultades para llevar adelante sus procesos eleccionarios de acuerdo a la normativa legal vigente».

De las 11 organizaciones políticas con personería jurídica, más de seis corren riesgo de recibir una amonestación en caso de no renovar su directiva. Una de estas organizaciones podría ser el Movimiento Al Socialismo (MAS), partido que, hasta el momento, según Vargas, no tiene ninguna sanción.

En caso de no renovar sus respectivas directivas hasta el plazo establecido, el MNR y el PDC recibirían su tercera sanción y la pérdida de su personería jurídica.

La senadora de Comunidad Ciudadana (CC) Cecilia Requena denunció que ingresarán 3.000 contratos mineros a la Cámara de Senadores para ser aprobados por la Comisión de Economía de esa instancia.

En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, lamentó que el presidente de Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, haya permitido el miércoles la aprobación de 19 contratos mineros sin estudios ambientales, de una “manera cuestionable”. 

Lamentó que el presidente de la Comisión de Economía, Miguel Pérez, haya convocado “rápidamente” a una sesión, donde aprobaron los 19 contratos “embolsados” en una ley. “A los senadores les pareció fantástico”.

Develó como primicia que, tras aprobar los 19 contratos, vienen otros 3.000 contratos mineros detrás. “Ese dato han dado ayer (miércoles) y los van a aprobar de esta misma forma (a través de la Comisión de Economía).

La directora de La Razón, Claudia Benavente, pregunto: ¿Quién dijo eso?

“El minero de la (Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia) Fencomin. Creo que es Fencomin no lo puedo asegurar, pero había tres mineros sentados en la comisión”, respondió Requena.

Denunció que Rodríguez, “junto con el evismo y arcismo” están unidos en la aprobación de contratos ilegales. “Han decidido darles a los mineros todo lo que pidan. Imagínense estamos hablando de agua”.

Requena consideró que el Senado cumple todos los requerimientos de los mineros, debido a que Pérez y Rodríguez “tienen miedo” de que hagan una movilización y que rodeen la Asamblea Legislativa. “No es que el Estado está contra los mineros, porque los mineros están metidos en el Gobierno y el negocio funciona así”.

Denunció que el Estado está funcionando como un facilitador, a través de las cámaras, en negocios privados e ilegales. “Están legalizando contratos a la fuerza y de manera escandalosa”. 

Indicó que los miembros del Estado los respaldan para garantizar el apoyo de su base social, “que es tanto la base social del arcismo como del evismo y como, en su momento, fue la base de Áñez”.

Reveló que la exmandataria les dio una cantidad de facilidades porque tenían un viceministro que era del sector cooperativista. “(Los mineros) son muy pragmáticos, no se van a hacer problemas y le ofrecen a todo el mundo mucha plata”, añadió.

Con el dinero que se está haciendo de la minería, según Requena, se están comprando conciencias de las autoridades y de la población. “Cuando no pueden comprar conciencias, proceden a la violencia”, amenazas y amedrentamiento de mujeres indígenas, que son quienes, principalmente, denuncian la explotación ilegal.

“Hay desplazamiento interno en Bolivia por la minería”. Contó que hay muchos casos de mujeres que fueron amedrentadas por mineros y, producto de ello, se ven forzadas a abandonar sus comunidades.

Lea también: Evo se reúne con cooperativistas y avizora una nueva minería a partir de 2025

Luego de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazara el pedido para hacer seguimiento a los congresos de las dos facciones del Movimiento Al Socialismo (MAS), el líder del partido y del ala evista, Evo Morales, consideró que la resolución del TSE afirma que la convocatoria se cumplió ‘parcialmente’ y que las observaciones deben resolverse hasta el próximo lunes.

“El Tribunal Supremo Electoral ha notificado al MAS-IPSP con una nueva Resolución, en la que señala que la subsanación de observaciones a nuestra convocatoria al X Congreso ha sido cumplida parcialmente y que deben ser resueltas en el plazo vigente hasta el 22 de abril del presente año”, escribió Morales en su cuenta de X.

La noche del miércoles, el TSE rechazó la convocatoria de las dos facciones del MAS. Debido a que ambas incumplían con el reglamento para la supervisión de organizaciones políticas y con el estatuto del partido.

Puede leer: El TSE rechaza los pedidos de evistas y arcistas para congreso del MAS

Observaciones

El 10 de abril, el TSE ya había notificado al ala evista con cuatro de observaciones, relacionadas con la falta de firmas del total de la directiva y la falta de consenso de las organizaciones sociales. El 12 de abril, los delegados presentaron las observaciones ‘subsanadas’.

Sin embargo, de acuerdo a la resolución 141/2024, mediante la cual el TSE desahucia el congreso evista, la convocatoria no cumple con los artículos 8, 10, 12 y 13 del estatuto del partido. Los mismos hacen énfasis en que los congresos ordinarios y nacionales deben coordinarse entre las organizaciones sociales matrices y la directiva del partido.

El evismo tiene a su favor los artículos 26 y 27 del estatuto del MAS, los cuales establecen que la directiva vigente es la que tiene la facultad exclusiva de convocar y constituir los congresos nacionales.

Las organizaciones sociales fundadoras del partido (confederaciones de campesinos, interculturales y Bartolina Sisa) se encuentran del lado arcista. Mientras que la directiva, con Morales a la cabeza, se mantiene en el ala evista. Esto provoca que ninguna convocatoria sea legal de acuerdo a lo que establece el estatuto interno del MAS.

Tras conocerse la postura del TSE, ambas facciones defienden la legalidad y legitimidad de sus respectivos congresos. En caso de no renovar su directiva, el MAS corre el riesgo de perder su personería jurídica.

El ala evista adelantó que el lunes se llevará una cabo una reunión para definir una solución a la resolución del TSE.

El equipo jurídico del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) acusó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) de “desinstitucionalizar” al Órgano Electoral, luego del rechazo a la solicitud de supervisión al congreso convocado por esa facción para junio de este año.

La noche del miércoles, se conoció la decisión del TSE y el rechazo a esa solicitud y también a la planteada por el Pacto de Unidad afín al presidente Luis Arce.

Defendió que la convocatoria a congreso solo puede ser tramitado por las personas acreditadas por ese partido ante el TSE y que la otra llamada por el Pacto de Unidad, afín al presidente Luis Arce, “ha nacido muerta” porque “solo hizo un trámite”.

“Lo que está haciendo el TSE es desconocer la ley electoral. Solo el delegado puede solicitar supervisiones a eventos políticos; lo dice la ley electoral y el estatuto del MAS. Los vocales deciden tramitar cosas distintas y resulta que ahora cualquier ciudadano puede solicitar cualquier trámite ante el Órgano Electoral. Eso se llama desinstitucionalizar un poder del Estado y es un juego muy complicado al que nos están llevando, es muy delicado”, dijo Jiménez en una conferencia de prensa en La Paz.

Congreso

La noche del miércoles, el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, informó que se notificó a los solicitantes con las resoluciones.

Además, ratificó que el MAS tiene un plazo de 25 días, que finaliza el lunes 22 de abril, para convocar a un nuevo cónclave en coordinación con las organizaciones matrices y fundadoras del partido, en cumplimiento de su estatuto interno.

“Actitud arbitraria y política del TSE. El TSE ha actuado mal desde el inicio, la convocatoria del Pacto (de Unidad) nunca debió aceptarla”, protestó Jiménez.

El 10 de abril, la Secretaría de Cámara del TSE hizo cuatro observaciones a la convocatoria del MAS evista. La primera, otra vez, señala que no cumplió con el consenso previo con organizaciones sociales. La segunda tiene que ver con que el documento está firmado solo por ocho de los 14 miembros de la dirección nacional del MAS.

“La convocatoria está suscrita por ciudadanos que no son parte de la dirección nacional del MAS-IPSP. No se demuestra que la convocatoria haya sido publicada o difundida en medios de comunicación”, dice parte del documento publicado en redes sociales.

Si bien existe el rechazo por parte del TSE, el MAS aún tiene plazo para presentar su convocatoria hasta el 22 de abril.

“El TSE quiere eliminar al MAS”, complementó Jiménez.