La bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) arcista en Diputados presentó este jueves al Tribunal Constitucional Plurinacional un recurso de inconstitucionalidad abstracto contra el Decreto Supremo 5143, de registro en Derechos Reales, para su revisión. Además, solicitó medidas cautelares para paralizar sus efectos jurídicos en tanto no se establezca su compatibilidad con leyes y la Constitución Política.

El diputado Juan José Jáuregui (MAS) explicó que se tomó esa decisión ante las “posiciones políticas”; y el “despiadado ataque de desinformación” promovido por la oposición y legisladores “radicales” en contra de la norma promulgada hace unos días.

“Se solicita que se someta a un test de constitucionalidad el proceso mediante el cual se aprobó el decreto; y se solicitó la medida cautelar para paralizar sus efectos jurídicos”, resumió Jáuregui a los medios de comunicación.

Explicó que ya habían advertido que la norma reglamentaria no afecta el derecho a la propiedad privada; pues ya existe un control en el sistema de Derechos Reales; sin embargo, sectores opositores generaron dudas, advirtiendo que atenta contra la propiedad privada.

“La acción de inconstitucional abstracta se utiliza para reclamar normas que se consideran inconstitucionales; y que por ende van en contra de derechos establecidos por la Constitución. Puede ser presentada por un diputado, un senador; para un control objetivo para establecer su compatibilidad o incompatibilidad con las normas”, explicó el diputado.

Lea más: El Gobierno afirma que mientras no haya ley, rige el decreto 5143 de Derechos Reales

Derechos Reales

Asimismo, dijo que las observaciones apuntan a la forma de la reglamentación del decreto, que no se realizó vía Asamblea Legislativa.

“El mecanismo legal es una acción de inconstitucional abstracta que se ha presentado para impugnar la validez legal del decreto 5143; lo que implica examinar si fue creado conforme al organismo jurídico cuya validez se basa en la Constitución. Y que sea compatible con otras normas básicas”.

Jáuregui complementó que se solicitó la aplicación de medidas cautelares para paralizar los efectos que pudiera generar la norma durante su aplicación. Y pidió la suspensión de cualquier reclamo o medida de presión contra ese decreto.

En tanto, la norma es analizada, “queda en suspenso cualquier efecto jurídico del DS 5143, como Asamblea se reclamó con relación a la forma en la que se aprobado el decreto”.

“La norma reglamentaria del Decreto Supremo 5143 no afecta el derecho a la propiedad privada y, por el contrario, es una norma reglamentaria que sistematiza el trámite ya existente en el registro de Derechos Reales”.

El Decreto Supremo 5143 fue promulgado el 10 de abril de 2024, cuenta con 91 artículos; pero solo 17 son nuevos; es decir, otros 74 fueron rescatados del DS 27957 del 24 de diciembre de 2004, el reglamento de la Ley de Inscripción de Derechos Reales de 1887.

Varios sectores sociales rechazan la norma, pues temen que vayan a “quitarles” sus propiedades. Por ejemplo, los gremiales amenazaron con movilizaciones a nivel nacional.

El expresidente y todavía jefe nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, se ratificó como líder del partido tras una amonestación que recibió el MAS por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Evo y la dirección siguen siendo dirigentes nacionales (…) reconocen que Evo sigue siendo dirigente, por tanto, en vano el congreso realizado en El Alto, que no tiene ninguna legalidad”, afirmó el jueves en conferencia de prensa, en relación a la amonestación del TSE a su partido.

El martes, el TSE amonestó al MAS por no haber renovado su directiva nacional de acuerdo a los plazos establecidos.

Lea más en: Por no cumplir con la renovación de su dirigencia, el MAS sufre la primera amonestación

Para Morales, este hecho quiere decir que el congreso arcista, que concluyó el domingo y eligió a Grover García como nuevo jefe nacional de MAS, carece de legalidad y legitimidad.

En efecto, la directiva escogida por el arcismo está a la espera del informe de la comisión técnica del TSE que asistió al congreso. Si el evento fue contrario al estatuto orgánico del partido, no debería reconocerse a García.

Sin embargo, el “nuevo” jefe nacional del MAS, en entrevista con La Razón Radio, aseguró que el congreso cumplió con todos los elementos para ser avalado.

Congreso evista

“Tenemos 120 días para nuevamente convocar y renovar nuestra directiva”, insistió Morales.

Además de la amonestación, el TSE informó que se amplió, por quinta vez, el plazo para que las organizaciones políticas renueven sus directivas.

El congreso del ala evista está previsto para el 10 de julio, en Villa Tunari, Cochabamba.

Asimismo, el equipo jurídico del ala evista aseguró que presentará una impugnación contra la amonestación. Es la primera sanción al MAS, en caso de acumular tres, el partido perdería su sigla.

A propósito de la conmemoración del Día del Periodista Boliviano, los periodistas José Luis Exeni, Freddy Morales y Lucía Sauma coincidieron en la necesidad de establecer una “autorregulación eficiente” en el gremio.

La autorregulación periodística se refiere a la capacidad de los propios periodistas de hacer que su trabajo se ajuste a reglas profesionales, éticas y técnicas orientadas a que se obtenga los datos de manera honesta, se respete los derechos de las personas y se difundan las noticias siempre con la verdad.

En Bolivia, la autorregulación está protegida por la Constitución, en su artículo 107, y dispone de varios mecanismos para su aplicación. El principal es el Tribunal Nacional de Ética Periodística (TNÉP), que se guía por el Código Nacional de Ética Periodística, pero también hay códigos de la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, la Asociación Nacional de la Prensa y la Asociación de Periodistas de La Paz.

Morales aseguró que es fundamental defender la autorregulación en el gremio. «Como defendemos la Ley de Imprenta, defendemos la autorregulación; no queremos que el Estado nos regule”, afirmó en Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.

Sin embargo, lamentó que el problema es que los tribunales de ética de las asociaciones de periodistas “están contaminados” porque fallan a favor del bloque que se autodenomina como “independientes” en desmedro de los tildados al frente como medios “paraestatales” o el “resto”.

En coincidencia, Exeni afirmó que está cada vez está más convencido en que la autorregulación en el periodismo es la principal vía para evitar injerencias. ¿Qué pasa si la autorregulación no funciona?, cuestionó.

“El camino es la autorregulación eficiente”, añadió.

Por su parte, Sauma reclamó que ingresaron jurados de imprenta a los tribunales de ética del bloque de “independientes”, quienes no permiten que haya temas de debate. Consideró que los gremios de periodistas «no defienden a lo distinto».

«Estamos en un momento mediocre por la polarización. Es una mediocridad inmensa, (…) no hay posibilidad de debate», reclamó.

Morales, Exeni y Sauma, también columnistas de La Razón, consideraron que el periodismo atraviesa por un momento complicado por la polarización entre periodistas y casas periodísticas, condiciones precarias y la crisis política.

En criterio de Exeni, los periodistas fueron polarizados y también los han puesto en el centro de la polarización política. «Nos están viendo cada vez como operadores mediáticos (…) y políticos”.

Para Morales, se estableció una práctica común, actualmente, que consiste en desacreditar al periodista sobre la información que difunde. «No solamente hay una campaña de menosprecio desde la política, sino desde dentro y las mismas organizaciones de periodistas. Es una práctica nociva y dañina”.

“Es el golpe más doloroso”, admitió.

Sauma afirmó que los mismos periodistas establecieron dos bandos, uno denominado “independientes” y otro “paraestatal”.

“Nadie puede concebir que hagas un ejercicio plural y neutro”, añadió Exeni. 

La directora de La Razón y conductora el programa, Claudia Benavente, observó que hay periodistas que hicieron o cerraron campañas políticas, que trabajaron en la Alcaldía o en la función pública y, ahora, se consideran «periodistas independientes».

Agregó que, antes, el periodismo estaba bien calificado por la opinión pública, al igual que la Iglesia Católica. «Nos hundimos juntos”.

El informe Delphi de la Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) develó que la población percibe a los medios de comunicación como actores políticos. 

En el país hay una compleja estructura dirigida a promover y preservar el ejercicio de las libertades de pensamiento, expresión y prensa, como la vigencia y el respeto del derecho a la información, que se completa con las previsiones de la Ley de Imprenta, del 19 de enero de 1925.

El 10 de mayo de 1938, el gobierno de Germán Busch decretó el Día del Periodista para reivindicar los derechos de los trabajadores de prensa. Ese mes, el 5 de mayo de 1865, era fusilado sin juicio previo el periodista Cirilo Barragán, por el gobierno de Mariano Melgarejo y se lo consideró el primer mártir del periodismo.

Lea también:

El ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) denunció este lunes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y al Gobierno nacional de desplegar una estrategia con el fin de “proscribir” a ese partido.

La denuncia fue planteada en conferencia de prensa por el delegado político del MAS ante el tribunal, Diego Jiménez, un día después de que el TSE resolviera emitir la primera amonestación grave contra ese partido, por incumplir la disposición relativa a la renovación de su dirección nacional.

La dirigencia nacional del MAS y su líder, Evo Morales, persiste en su idea de que el TSE recibe órdenes del Gobierno con el fin, primero, de proscribir a ese partido y luego eliminar la candidatura del exmandatario a las elecciones generales de 2025.

MAS

“¡Le temen! Y ése es un objetivo antidemocrático e inconstitucional”, apuntó Jiménez.

En criterio del delegado político, hay una contradicción en el TSE al emitir la amonestación y la resolución de una ampliación de plazos para que las organizaciones políticas presenten su renovación de directivas.

“El TSE ya no solo peca de ser contradictorio e irracional, sino que ha tomado una posición política, y parcial para proscribir al MAS (…). Estamos ante una institución que está trazando y aplicando una estrategia de proscripción al MAS-IPSP”, reclamó.

Asimismo, anunció que el MAS impugnará la amonestación, pues considera que se trata de una decisión “equivocada”.

TSE

Por su parte, el abogado del MAS Wilfredo Chávez señaló que no corresponde ese tipo de sanción para el partido, pues, según sus palabras, ese partido cumplió con todo lo requerido por el TSE para la realización de su congreso y la renovación de la directiva nacional.

“Estas resoluciones sancionan a una organización que ha cumplido con la ley, se sanciona al que cumple”, criticó.

La amonestación al MAS se conoció en medio de un fuerte debate por la legalidad o no del congreso del ala arcista del MAS, celebrado el 3, 4 y 5 de mayo en El Alto, que eligió a Grover García como nuevo presidente de esa organización.

Entretanto, hay una convocatoria para del ala evista para un encuentro nacional el 10 de julio en Villa Tunari, Cochabamba, aunque el TSE no se pronunció respecto de ese llamado.

El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, es investigado por un supuesto caso de ganancias ilícitas, de acuerdo a una denuncia de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF).

El 9 de enero de 2024, la directora general de la Unida de Investigaciones Financieras (UIF), Lizeth Pamela Troche Huanca, remitió al Ministerio Público el informe de Inteligencia Financiera y Patrimonial del caso, de fecha 08 de diciembre del 2023.

“El suscrito Fiscal Departamental de La Paz (…) dispone: remitir antecedentes mencionados a conocimiento del encargado (a) de Plataforma de Atención de la Fiscalía Departamental”, se lee en la notificación contra el diputado del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Puede leer: Huaytari propone ley corta o anulación de preselección de candidatos para viabilizar las judiciales

Posteriormente, Troche informó que las investigaciones son a causa de un incremento en el patrimonio de Huaytari.

De acuerdo con la Ley 004, de Lucha Contra la Corrupción y Ganancias Ilícitas, todo incremento en el patrimonio injustificado de una autoridad entra en la categoría de delito penal.

Ahora se debe sortear al fiscal analista para el caso.

Según la Contraloría General, Huaytari posee 10 bienes declarados. Además, un total de bienes activos por poco más de Bs 600.000 y rentas recibidas por Bs 294.215. De acuerdo con esta oficina de control, tiene deudas por más de Bs 2 millones.

Las investigaciones consideran que, desde la declaración jurada, los bienes de Huaytari se incrementaron sin justificativo alguno.

Huaytari

La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Estafanía Morales confirmó la notificación a Huaytari. Afirmó que el presidente de Diputados no está obstaculizando el proceso y se muestra dispuesto a presentarse a declarar.

Sin embargo, al ser consultado por los medios, Huaytari afirmó que no conocía la investigación en su contra. Cuestionó que no le notifiquen “de frente”.

El presidente de la Cámara de Diputados aseguró que no vive de la política y que es su primera incursión en un puesto público. Afirmó que se trata de desprestigiar su imagen y su gestión.