Nacional

Saturday 20 Apr 2024 | Actualizado a 00:10 AM

No hay tribunal para ‘Chito’ y el juicio en su contra podría volver a cero

Una fuente de la Suprema afirma que el tribunal que trató el caso del ex prefecto no puede retomar el mismo porque ya emitió sentencia. La Suprema se reunirá el lunes

/ 2 de septiembre de 2010 / 05:00

Tras la llegada del ex prefecto Luis Alberto Chito  Valle al país, una fuente de la Corte Suprema de Justicia reveló a La Razón que no hay un tribunal que juzgue al acusado porque la junta que conoció el caso ya cesó y lo que corresponde es crear otro jurado para empezar de cero.

La fuente consultada explicó que el tribunal que juzgó el caso de Valle ya emitió la sentencia para los coimputados, pero no para el ex prefecto porque éste desapareció del proceso. Ahora que el acusado está detenido, este tribunal no puede juzgarlo porque llegaría a investigar y emitir su veredicto por segunda vez sobre las mismas denuncias, lo que sería observado.

«Los jueces que fueron parte del tribunal ya dictaron su sentencia con anterioridad. En consecuencia, estarían contaminados con la prueba y eso les impide continuar con el proceso, aun sea por los mismos delitos. Lo que se juzga son los hechos y los hechos se los ha analizado. En ese marco, se  debe conformar un nuevo tribunal que se haga cargo del juicio», declaró la fuente de la Suprema consultada.

Si el mismo tribunal seguiría con el proceso, la misma fuente afirmó que la defensa de Valle «lo recusaría porque emitió una sentencia que está vigente, pedirían la separación y el tribunal quedaría mermado a su mínima expresión».

Cero. En la misma línea, el ministro Hugo Suárez afirmó en Sucre que, como miembro del Tribunal de Sentencia y luego de haber dictado la condena en el juicio de responsabilidades a los coprocesados, sin la presencia del ex prefecto Valle, su competencia ha cesado. Cuando se le consultó si el proceso debe volver a cero, el magistrado afirmó que sí, aunque se lo debe explicar a la Fiscalía y a la sala plena.

Valle es acusado de malversar cerca de $us 17 millones cuando fue prefecto de La Paz (1997-1999). Fue expulsado del Perú antes de ayer.

Consultado sobre la situación legal de Valle y su proceso, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Julio Ortiz, afirmó que no puede emitir ninguna posición sobre el tribunal que juzgará a Valle. Se limitó a indicar que el caso será analizado en una sala plena programada para el lunes por la tarde.

La autoridad judicial explicó que los magistrados analizarán dos vías. Una, que el mismo tribunal continúe con el proceso y, otra, que se conforme otro tribunal para que empiece el juicio contra Valle de foja cero. «En base al petitorio que haga la Fiscalía General del Estado, la Suprema se va a pronunciar; lo que sí garantizamos es que va a haber proceso», aseguró Ortiz.

Acusaciones contra el ex prefecto

El ex prefecto Luis Alberto Valle está detenido en la cárcel de San Pedro, tras su arribo del Perú ayer a las 3.10. Es acusado de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, falsedad material, uso indebido de bienes del Estado y resoluciones contrarias a las leyes.

Denuncian maltrato y persecución a la familia

Luis Alberto Valle Banzer, hijo menor del ex prefecto paceño Alberto Chito Valle, denunció que su padre fue maltratado por la custodia policial cuando llegó expulsado del Perú, ayer a las 3.10. Ese hecho incluso puso en peligro su vida, afirmó.

«Al llegar a La Paz debió haber recibido un trato médico, pero no se lo dieron. Pudo peligrar su vida al desmayarse en el avión, pero lo arrastraron como a bolsa. Eso es  inhumano», denunció. En Sucre, el fiscal general Mario Uribe aseguró que hubo un médico forense que examinó a Valle.

Valle Banzer reclamó que su padre, una persona de 68 años, estuvo esposado todo el tiempo, lo que ya no es una práctica habitual con gente de esa edad, y «fue recibido como un vil delincuente, peor que de los hechos por los que se lo acusa». El abogado de Chito Valle, Alberto Morales, dijo que ese maltrato iba a ser denunciado ante cortes internacionales.

«En mi familia existe una persecución política no sólo a la familia de mi padre, sino a la familia Banzer. Pero la mayor parte de esta persecución la sufrió mi padre», declaró a Unitel, aunque descartó que esa situación los obligue a irse del país.

Fiscal General pide llevar a Sucre a Valle

La Fiscalía General del Estado pidió a la Corte Suprema que el ex prefecto de La Paz, Luis Alberto Chito Valle, una vez conformado el Tribunal de Sentencia, sea trasladado a la cárcel pública de San Roque para continuar con el juicio de responsabilidades iniciado en su contra.

El jefe del Ministerio Público, Mario Uribe, luego de conocer oficialmente la reclusión de Valle en el penal de San Pedro, dijo que se solicitó a la Suprema la conformación del Tribunal y luego la modificación de detención preventiva del ex prefecto, para que se lo traslade del penal de San Pedro de La Paz a la cárcel de San Roque, en Sucre, y siga con el proceso judicial.

Uribe dijo que lo ideal es que el procesado esté recluido en un penal de máxima seguridad. Sin embargo, afirmó que sería dificultoso trasladar al imputado todos los días y devolverlo todas las mañanas. El Ministerio Público aclaró que no tiene los recursos necesarios para realizar ese traslado, por lo que insistió en que Chito Valle debe estar en la Capital.

Antes de la fuga del ex prefecto del país, el Ministerio Público había concluido con la presentación de toda la prueba documental, testifical y pericial, y restaba la presentación de las pruebas de descargo por parte de la defensa de Valle, para luego ingresar a la etapa de conclusiones y la dictación de sentencia.

Sectores toman hotel de Valle en norte paceño

Grupos de personas del municipio de Rurrenabaque (Beni), del Comité Cívico y del Comité de Vigilancia y Organizaciones Territoriales de Base de esa localidad y de San Buenaventura (La Paz) se apoderaron ayer del hotel Jatauba Rouge, que, según afirmaron, pertenece al ex prefecto Luis Alberto Chito Valle.

«Mañana (hoy) tengo una reunión con el compañero (César) Cocarico (Gobernador de La Paz),  a las 10 de la mañana, donde seguramente vamos a hablar de un proyecto de ley para que el hotel pueda pasar al Gobierno Municipal de San Buenaventura», dijo un dirigente regional a la red PAT.

Al referirse al hotel, el asesor jurídico de la Gobernación de La Paz, Humberto Quispe, manifestó que el titular de esa repartición, César Cocarico, ya instruyó tomar acciones legales para investigar el origen de los recursos económicos con los que se construyó y quiénes participaron en su compra.

En este sentido, expresó que la Gobernación inició los procesos para intentar recuperar los bienes que Luis Alberto Valle hubiera podido girar a nombre de terceros (‘palos blancos’), para poder evadir a la justicia. «Una vez que se los identifique, los notificaremos para que justifiquen sus bienes, aplicándoles la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz», dijo el funcionario de la Gobernación paceña.

Comparte y opina:

Diputado Mamani señala que el martes se retomará los exámenes orales a postulantes

El legislador planteó que se trabajará en subcomisiones con el fin de acelerar el trabajo, esto en razón de que se cuenta aún con el tiempo necesario, tal como establece la ley.

El presidente de la Comisión de Justicia Plural en Diputados, Froilán Mamani.

Por Boris Góngora

/ 19 de abril de 2024 / 23:11

El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Froilán Mamani (MAS), señaló que desde el martes se retomará el trabajo de la Comisión Mixta de Justicia Plural para los exámenes orales a los postulantes para el Consejo de la Magistratura (CM) y el Tribunal Agroambiental (TA). 

“El lunes por la tarde saldrá la lista y los horarios para que todos los postulantes (hagan) la entrevista correspondiente. Sin embargo, al margen de cualquier detalle contraria a esta ley, nosotros vamos a seguir trabajando, obviamente, con todas las precauciones necesarias que se ha tenido hasta este momento”, dijo el legislador del Movimiento Al Socialismo (MAS), quien es parte de la Comisión Mixta de Justicia Plural.

El proceso de preselección de las judiciales fue paralizado desde el miércoles tras la presentación de dos amparos constitucionales por parte de postulantes inhabilitados en Santa Cruz y La Paz. La audiencia para resolver ambos incidentes será el lunes 22.

El primer recurso fue interpuesto por la inhabilitada Margarita Medrado, quien dijo que se vulneraron sus derechos constitucionales. También se conoció de otro recurso presentado por el inhabilitado Herculiano Capusiri, quien pidió a la Sala Constitucional Primera de La Paz que se aplique también la medida cautelar.

Lea más: El Senado define que amparos no pueden paralizar preselección para las judiciales

“Se ha determinado que vamos a continuar con el trabajo, al margen de tantos amparos que tenemos, finalmente los amparos son personales”, reiteró Mamani.

Además, el legislador planteó que se trabajará en subcomisiones con el fin de acelerar el trabajo, esto en razón de que se cuenta aún con el tiempo necesario, tal como establece la ley, puesto que las fases de evaluación de méritos y aprobación de informes de preselección, y de envío al presidente nato de la Asamblea, concluyen el 26 de abril.

“Tenemos que ser claros, nosotros tenemos tiempo hasta el 26, máximo, sin embargo, hay que ser claros, tenemos cuatro días para trabajar de manera inmediata, o ver algunas alternativas como el tema de las subcomisiones, para que no tengamos dificultades”.

Las declaraciones de Mamani surgen tras el planteamiento de legisladores para ampliar el tiempo de la preselección de postulantes mediante una ley corta.

“Para querer ampliar otro tiempo, se necesita otro proyecto de ley. Tenemos que aprobar una ley y eso realmente sería un poco delicado, porque justamente tendríamos que tratar otro proyecto de ley y recién ampliar el tema de los tiempos. Yo creo que de manera responsable tenemos que ser claros con el país, al margen de los tiempos muy cortos que tenemos, tenemos que garantizar esta etapa de preselección”.

Comparte y opina:

El Senado define que amparos no pueden paralizar preselección para las judiciales

Quino señaló que las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural fueron notificados “formalmente” con cinco amparos constitucionales.

Proceso de preselección de postulantes para el Órgano Judicial.

Por Boris Góngora

/ 19 de abril de 2024 / 19:17

La Dirección Jurídica de la Cámara de Senadores señaló este viernes que los amparos constitucionales presentados por postulantes inhabilitados no pueden paralizar el proceso de preselección para las judiciales, esto en razón a que el único recurso que debe activarse contra resoluciones de la Asamblea Legislativa se los presenta ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

“El único recurso que debe activarse contra resoluciones de Legislativo está dispuesto en el artículo 139 y siguiente del Código Procesal Constitucional. Esto se llama el recurso constitucional contra resoluciones del Órgano legislativo y se los presenta ante el Tribunal Constitucional (Plurinacional). No así estos amparos inconstitucionales”, dijo Israel Quino, director de Asuntos Jurídicos del Senado.

Dos recursos constitucionales que se presentaron en Santa Cruz y La Paz paralizaron desde el miércoles el proceso de preselección, en tanto no se resuelvan en audiencia judicial, que está programada para el lunes 22 de abril. El primer amparo lo interpuso la inhabilitada Margarita Medrado, quien dijo que se vulneraron sus derechos constitucionales.

También se conoció el recurso interpuesto por el inhabilitado Herculiano Capusiri, quien pidió a la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz que se aplique una medida cautelar por la resolución que lo inhabilitó del proceso de preselección.

Lea más: Postulante al TSJ pide a la sala cruceña levantar la medida de suspensión de preselección

Quino señaló que las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural fueron notificados “formalmente” con cinco amparos constitucionales. De estos, dos postulantes interpusieron al Consejo de la Magistratura por Santa Cruz y La Paz, dos postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, ambos por La Paz, y un postulante al Tribunal Constitucional Plurinacional. 

Dijo que estos postulantes arguyen la “presunta” vulneración a sus derechos que tienen que ver con del debido proceso “en su vertiente de falta de motivación y argumentación” y otros observando el “principio de preclusión”, entre otras valoraciones.

“Están en su derecho de activar el recurso jurídico que así consideren pertinente. Sin embargo, luego de una valoración técnico-jurídica en materia constitucional de parte de los técnicos de ambas comisiones, hemos coincidido en rechazar que los amparos constitucionales no son el recurso idóneo para interponer y suspender un proceso de elección judicial”.

Añadió que “la valoración de jueces constitucionales, tanto en Santa Cruz como en La Paz son contradictorias. Los jueces constitucionales de Santa Cruz ordenan suspender el proceso (y) los jueces constitucionales de La Paz ordenan continuar el proceso. Es una clara muestra que los operadores de justicia desconocen el procedimiento constitucional y tienen valoraciones subjetivas al momento de asumir este tipo de acciones constitucionales”.

El jurista también señaló que los presidentes de ambas comisiones asistirán a las audiencias programadas y ratificarán la valoración técnica-jurídica que se tiene desde ambas comisiones y de la Dirección de Asuntos Legales de la Asamblea.

Agregó que los presidentes de estas instancias legislativas en las siguientes horas “confirmarán la continuidad” del proceso judicial, esto en razón de que independientemente se desarrollen las audiencias entre lunes y martes, “el proceso debe continuar”.

“Hay una ley, la (Ley) 1549 (Transitoria para Elecciones Judiciales) y la Sentencia Constitucional 060 que regula este proceso de preselección hacia postulantes para reestructurar la brújula judicial en el país”.

Comparte y opina:

Nueve bolivianos llegan a Santa Cruz tras ser expulsados de Chile

El aterrizaje del avión hércules de Chile se realizó en medio de un importante despliegue de agentes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, el narcotráfico y el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI).

Los extranjeros, entre ellos bolivianos, suben a un avión de la Fuerza Aérea de Chile.

/ 19 de abril de 2024 / 17:41

Un avión militar de la Fuerza Aérea de Chile aterrizó este viernes en el Aeropuerto Internacional de Viru Viru de Santa Cruz con nueve ciudadanos bolivianos que fueron expulsados del vecino país al presentar antecedentes por diferentes delitos.

El aterrizaje del avión hércules de Chile se realizó en medio de un importante despliegue de agentes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, el narcotráfico y el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI).

Según un comunicado del Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) de Chile, un vuelo chárter despegó este viernes con destino a Bolivia, Ecuador y Colombia con más de medio centenar de individuos de los cuales cuatro son de nacionalidad ecuatoriana, nueve bolivianos y 40 colombianos.

Lea más: Chile deporta a más de medio centenar de extranjeros rumbo a Bolivia, Ecuador y Colombia

Desde sus redes sociales, el Sermig también informó que “expulsamos a 53 personas del país por cometer delitos en un vuelo chárter con destino a Colombia, Ecuador y Bolivia”.

El director del Sermig, Luis Eduardo Thayer, sostuvo que “las personas que cometan delitos o tengan antecedentes serán expulsadas. Son una minoría de los extranjeros que viven en Chile, pero es una minoría que hace mucho daño”.

Además, indicó que los delitos cometidos son robo con intimidación, robo con violencia, homicidio frustrado, secuestro con lesiones, tráfico ilícito de drogas, entre otros.

La expulsión de este vienes es el undécimo vuelo que sale de Chile con personas que cometieron delitos o ingresado al territorio chileno de forma clandestina en el marco de la intensificación para controlar el flujo migratorio, según Thayer.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Camacho: Las peleas entre Arce y Morales cansan a los bolivianos

Según el gobernador electo de Santa Cruz, el Movimiento Al Socialismo (MAS) le ‘respondió mal’ al país y por eso se necesita un cambio.

El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, durante una audiencia virtual.

Por Daniel Zenteno

/ 19 de abril de 2024 / 13:05

Luis Fernando Camacho, gobernador electo de Santa Cruz y detenido en Chonchocoro, afirmó que el pueblo boliviano está cansado de la pugna interna dentro del Movimiento Al Socialismo (MAS), entre el presidente Luis Arce y el líder del partido, Evo Morales. Camacho criticó la gestión del MAS e insistió en que Bolivia necesita un cambio.

“Las peleas de cada día entre Arce y Evo están cansando a los bolivianos, mientras el país vive una crisis económica y de confianza, el masismo se dedica a pelear cargos y poder”, criticó Camacho el viernes en su cuenta de X.

‘Peleas’

El miércoles, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) determinó no reconocer ninguna de las convocatorias para un congreso presentadas por las facciones del MAS, el ala arcista y el ala evista.

La realización de este congreso es fundamental para el partido, puesto que se decidirá la nueva directiva del mismo. En caso de no llevarse a cabo, el MAS podría perder su sigla.

Puede leer: Rechazado su congreso, el evismo acusa al TSE de ‘desinstitucionalizar’ un poder del Estado

Sin embargo, pese a las comitivas del TSE, ambas facciones insistieron en realizar sus congresos de forma separada y fueron observados nuevamente por incumplir con el estatuto del partido.

Morales, a cargo de la directiva, no goza del respaldo de las directivas de las organizaciones sociales fundadoras: confederación de campesinos, interculturales y Bartolina Sisa.

El Pacto de Unidad, las organizaciones fundadoras, no cuenta con el respaldo de la directiva vigente encabezada por Morales.

Camacho

“Cuando había democracia, el masismo respondió con fraude y persecución política. Y ahora que hay crisis, responden con peleas y mentiras. El gobierno de Arce no pone los pies en la tierra y la gente ya está sufriendo las consecuencias. Bolivia necesita un cambio”, cuestionó el líder de Creemos.

Camacho fue detenido en 2022, como consecuencia del caso Golpe de Estado I. Dentro de este caso se investiga los hechos precedentes a la renuncia de Morales en 2019, cuando la oposición denunció un “fraude electoral” en los comicios de ese año. Camacho tuvo un rol protagónico, convocando cabildos, movilizando gente, incluso irrumpió en Palacio Quemado.

Se encuentra con detención preventiva en el penal de Chonchocoro, La Paz. Además del caso Golpe de Estado I, se lo acusa de otros como el Decretazo o Carro Bombero, cuando estaba a cargo de la Gobernación de Santa Cruz.

“El masismo está en decadencia porque le respondió mal al país”, insistió Camacho.

El viernes, el Pacto de Unidad, que responde al presidente Arce, convocó a una reunión de emergencia para el domingo. Invitaron públicamente a Morales. El objetivo es consensuar y llegar a un acuerdo para ”proteger la sigla”.

Comparte y opina:

Rejas descarta filtración de preguntas a postulantes y advierte una ‘mano negra’ en la preselección

Las comisiones Mixtas de Constitución y de Justicia Plural de las Asamblea aún no definieron la metodología de la fase de exámenes de los postulantes a las judiciales.

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, brinda una conferencia de prensa.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 19 de abril de 2024 / 12:44

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa, senador Miguel Rejas, descartó la filtración de las preguntas para los postulantes que fueron habilitados para la fase de exámenes de evaluación de méritos con vistas a las elecciones judiciales.

El legislador, citado en una nota de DTV, respondió así a las declaraciones de algunos sectores en torno al supuesto favorecimiento a postulantes. Denunció una “mano negra” por parte de actores que, según dijo, buscan “hacer fracasar” el proceso de preselección.

La preselección de postulantes a las judiciales se frenó por decisión de la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; concedió tutela a un amparo presentado por Margarita Medrano, rechazada en su postulación al Consejo de la Magistratura.

Dicha decisión dictó una medida cautelar sobre el proceso de preselección, cuya audiencia está fijada para el lunes 22 de abril en la capital cruceña.

Postulantes

Entre el lunes y el martes de esta semana, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia plural, que llevan adelante el proceso de preselección de postulantes, recibieron las preguntas “lacradas” para los habilitados a la fase que debió comenzar el lunes.

Dichas preguntas, elaboradas por las facultades de Derecho de las universidades, colegios de abogados y otras instituciones, fueron recibidas y entregadas bajo custodia a una Notaría de Fe Pública, según informó el diputado Jerges Mercado a La Razón Radio.

Si bien Rejas descartó la supuesta filtración de preguntas, dijo que “podría ser (por parte) de las instituciones que hicieron las preguntas”.

Las preguntas para el examen de los postulantes a las judiciales ya están listas. Sin embargo, ambas comisiones aún no definieron la metodología con la que los 405 postulantes que llegaron a esa instancia responderán a ellas.

Temas Relacionados

Comparte y opina: