Políticos: Eje del diálogo con Chile es la soberanía
Posición. Autoridades chilenas aseguraron que la soberanía no está en debate
Luego de que Chile reafirmara su posición de no negociar con Bolivia una salida al mar con soberanía, políticos del MAS y de la oposición, además de dirigentes de movimientos sociales, exigieron al gobierno de Evo Morales mantener firme el tema soberanía con Santiago.
La posición político-social surgió luego de que se revelara que el 2009 se negociaba un enclave sin soberanía para Bolivia en Tarapacá; la iniciativa fue frenada por Sebastián Piñera, poco antes de asumir el mando de su país. Autoridades de La Paz y Santiago evitaron comentar la información, publicada por La Tercera.
Empero, el ex dirigente campesino y senador del MAS, Isaac Ávalos, recordó que Chile tiene una deuda histórica con Bolivia. «Piñera tiene la obligación de darnos una salida marítima con soberanía», aseguró el legislador, quien añadió que «tampoco les estamos pidiendo todo (el territorio boliviano tomado en la guerra de 1879), solamente una salida soberana».
El ex comandante del Ejército y hoy senador opositor, Marcelo Antezana, recordó que la Constitución Política del Estado obliga al Gobierno a negociar sobre la base de soberanía, aunque sostiene que las posiciones contrapuestas en esta materia llevan al diálogo «a un punto cero».
Parte del artículo 267 refiere: «La solución efectiva al diferendo marítimo a través de medios pacíficos y el ejercicio pleno de la soberanía sobre dicho territorio constituyen objetivos permanentes e irrenunciables del Estado boliviano».
Las administraciones de Morales y Michelle Bachelet encauzaron un diálogo sobre una agenda de 13 puntos, donde está incluida la centenaria demanda nacional. Bachelet y Morales alentaron una fórmula que contemplaba un enclave sin soberanía en un punto entre el sur de Quebrada de Camarones y el norte de Iquique. Piñera frenó ese diálogo.
Según La Tercera, la posición del entonces electo gobernante (2009) se apoyó en que la iniciativa podría generar mayor tensión. Empero, se reveló que Piñera se inclinaba por un corredor sin soberanía por el norte del río Lluta.
El dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Julián Jala, afirmó que el diálogo con el vecino país debe incorporar el tema de soberanía. «El Gobierno chileno debe entregar al país un territorio con soberanía, y es hora que presente una propuesta».
Posición. El canciller Alfredo Moreno señaló el domingo, en una entrevista con Televisión Nacional, que buscarán una solución al tema marítimo sin afectar los intereses chilenos.
«Hoy día, la soberanía no está sobre la mesa», afirmó el Canciller, que añadió que están «dispuestos a analizar todas las soluciones que entreguen mejor acceso al mar (a Bolivia), pero siempre velando por los intereses chilenos, y ese interés nunca estará en dividir al país en dos (en alusión a alguna fórmula que divida a Chile)».
Para el dirigente de la Confederación Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq), Sergio Hinojosa, la demanda tiene que ser atendida, tomando en cuenta, sobre todo, el daño económico que provocó.
Gustavo Aliaga, secretario ejecutivo de la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB), indicó que las organizaciones sociales esperan que Chile repare una deuda histórica. «Otra posibilidad, al margen de la soberanía, creo que no es conveniente, no tiene beneficio».
El diputado oficialista Juan Carlos Cejas coincidió en que el gobierno de Evo Morales debe continuar con la política de Estado de conseguir y consolidar una salida propia al Pacífico.
«Hay que pensar en términos de integración», reflexionó, poco después de que senadores chilenos visitaron a sus similares bolivianos para perfilar un trabajo de acompañamiento al trabajo de sus gobiernos.
La guerra del Pacífico de 1879
Guerra
En 1879, Chile invadió suelo boliviano y se quedó con 120 mil kilómetros cuadrados de costa marítima nacional.
Encuesta
El 83% de los bolivianos cree que Chile debería ceder una franja costera con soberanía al país, según una encuesta de IPSOS.
Dos senadores de Chile discrepan sobre el tema soberanía
Los senadores de Chile Hernán Larraín y Eugenio Tuma discreparon ayer en cuanto a ceder a Bolivia un territorio con soberanía para saldar el diferendo marítimo que enfrenta a ambos países.
De visita en La Paz, donde sostuvieron reuniones con la vicecanciller Mónica Soriano y congresistas bolivianos, el senador Larraín, del oficialista Unión Democrática Independiente (UDI), recordó las palabras del canciller chileno, Alfredo Moreno, quien afirmó que la soberanía no está en la mesa de la negociación.
«El tema de la soberanía, para ser justos, no está hoy día en la mesa, estamos trabajando por el mejor acceso marítimo, sin que ello comprometa hoy por hoy la soberanía», afirmó el legislador, quien consideró que es importante restablecer las relaciones diplomáticas para avanzar.
A diferencia de Larraín, el senador Tuma, del Partido Por la Democracia (PPD), expresó que «somos muy partidarios de que Bolivia tiene que tener una salida al mar, porque se la merece. Ojalá fuera (una salida) soberana».
El cónsul de Chile, Jorge Canelas, dijo que hay una decisión bilateral de buscar soluciones «concretas, factibles y útiles», pero que no se ha puesto fecha para discutir el asunto, aunque se espera para este mes una reunión a nivel de vicecancilleres en Santiago.
Armando Loaiza Mariaca
Chile ofreció soberanía en 3 ocasiones
La propuesta del presidente Sebastián Piñera, un corredor por el norte del río Lluta, es lo mismo que otorgar un corredor por el norte de Arica, hay diferencia de unos pocos kilómetros. Es el corredor clásico que Bolivia ha reclamado en las negociaciones de 1950, 1978 y 1986. Chile siempre ha propuesto un corredor que siguiera la línea de la Concordia en el límite entre Perú y Chile con lo cual, si se otorga soberanía a Bolivia, Perú y Chile perderían su cualidad de vecinos. Eso buscaba geopolíticamente el Ejército de Chile en la década de 1970. Lo importante del corredor, sea por el río Lluta o el corredor de Arica, es que desemboque en el mar. Ahora Chile hace saber que es política de Estado no ceder soberanía, está bien, pero si uno ve la historia en las tres negociaciones que señalé, Chile iba a ceder soberanía. Chile ofreció dar soberanía y ahora dicen que es una posición de siempre el no entregar soberanía, no es así. Dicen que el enclave que iba a ceder (Michelle) Bachelet, sin soberanía, crearía problemas de migración, división y administrativos. En todo caso, una cesión sin soberanía implica no consultar a Perú.
Armando Loaiza Mariaca
es ex Canciller de Bolivia