Nacional

sábado 2 jul 2022 | Actualizado a 06:27

Se da inicio a etapa final del juicio por caso octubre-2003

Falsa alarma de bomba provocó una breve suspensión de la audiencia

Por La Razón

/ 17 de junio de 2011 / 05:00

El juicio de responsabilidades por el caso Octubre Negro ingresó ayer en su fase final de presentación de conclusiones y alegatos; sin embargo, poco después de instalarse la audiencia, se activó una alerta de bomba que provocó la evacuación del edificio judicial.

La llamada anónima sobre la bomba fue recibida por la recepcionista de la Corte cerca de las 10.15 e inmediatamente se comunicó a la Policía, que inició un operativo previa evacuación de los miembros del Tribunal de Sentencia del caso y del resto del personal. La audiencia fue suspendida por cerca de una hora.

Los peritos  policiales no encontraron ningún artefacto explosivo. El presidente del Tribunal de Sentencia del Juicio de Responsabilidades, Ángel Irusta, reveló que fueron permanentes las amenazas, por lo que el último incidente no evitará cumplir con su labor.

El abogado de las víctimas, Rogelio Mayta, dijo que este tipo de amenazas se presentan cuando se está por dictar sentencia.

El fiscal general Mario Uribe prevé que en los siguientes 15 días se contará con una sentencia para los vinculados con este caso, entre ellos exjefes militares y exautoridades del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Comparte y opina:

Impulso exportador

Estos buenos resultados tienen mucho que ver con el buen momento de precios que se está viviendo a escala global.

Por La Razón

/ 2 de julio de 2022 / 01:59

El buen momento de las exportaciones bolivianas se está confirmando y posiblemente este año se superará el nivel logrado en 2014. Este es un resultado alentador porque contribuye al crecimiento y a la estabilidad macroeconómica del país. Sin embargo, sería deseable que esta coyuntura sea la base para una estrategia renovada de revitalización del comercio exterior en el mediano y largo plazo.

Aunque el Gobierno hace mucho énfasis en la demanda interna como principal motor del crecimiento, el buen desempeño exportador es también un factor muy importante de la dinámica económica del país. Por otra parte, un superávit en la balanza comercial refuerza la disponibilidad de divisas y por tanto el mantenimiento de la estabilidad en la política cambiaria.

En ese sentido, es una buena noticia que las exportaciones nacionales acumuladas hasta mayo lograrán un nuevo récord, llegando a $us 5.715 millones, el valor más alto desde 2014. Ese buen desempeño permitió además tener un superávit comercial positivo de $us 1.082 millones hasta esa fecha. Si no hay cambios bruscos en el escenario internacional en estos meses, es esperable que esta gestión sea una de las más favorables en este ámbito de los últimos años.

Hay novedades en la composición de esas exportaciones: la mayor parte corresponde a la industria manufacturera, la minería y los hidrocarburos. Al parecer, hay una dinámica interesante sobre todo en las industrias y sectores relacionados con la producción agrícola y minera, que están superando la venta de gas que era desde hace varios años el rubro más importante.

Ciertamente, estos buenos resultados tienen mucho que ver con el buen momento de precios que se está viviendo a escala global, pero es además una gran oportunidad para consolidar mercados y fortalecer líneas renovadas de producción destinada a la exportación. Sería, por tanto, deseable que se aproveche la coyuntura para un relanzamiento y renovación de la política y acciones de apoyo a los sectores dedicados a esas actividades.

Junto con el esfuerzo para impulsar el nivel de producción de gas y de reposición de las reservas de ese recurso, se perfila, por ejemplo, en el horizonte la necesidad de trabajar con mayor ímpetu en el desarrollo de nuevas inversiones y operaciones en el sector minero, que parece que tendrá buenas perspectivas de mercados y precios en los próximos años.

De igual modo, los incentivos a las exportaciones no tradicionales de alimentos, productos agropecuarios y manufactureros tendrían que reforzarse. Eso pasa por acciones concretas de simplificación administrativa, acompañamiento en la búsqueda de mercados, generación de información y facilidades para los productores de todos los tamaños y un acompañamiento solidario desde el Estado.

Comparte y opina:

Contraloría en suspenso

No queda claro, sin embargo, cómo se evita la acefalía o cómo se designa a una autoridad interina.

Por La Razón

/ 1 de julio de 2022 / 01:14

Ayer ha terminado oficialmente el mandato del Contralor General del Estado, posesionado el 1 de julio de 2006. Hasta ayer era poco claro el procedimiento necesario para evitar la acefalía en la institución encargada de la función de control en el Estado y es poco probable que se logren acuerdos rápidos para resolver este vacío jurídico, así como para reemplazar al Contralor saliente.

No hay aquí ninguna novedad: oficialismo y oposición en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) han tomado posiciones desde el inicio de la gestión y no muestran intención alguna de moverlas. El resultado: un permanente empantanamiento en casi todas las tareas propias de este órgano del Estado y un creciente descrédito de las organizaciones políticas y sus representantes en las cámaras de Diputados y Senadores.

Luego del ostensible fracaso en la designación de la persona que debe dirigir la Defensoría del Pueblo (en parte por falta de capacidad de negociación, en parte por deliberada intención de restar legitimidad a esa institución), la bancada oficialista, y mayoritaria, aprobó hace más de una semana, sin mayor debate, el reglamento para la elección de titular para la Contraloría. Previsiblemente, la oposición ha condenado el procedimiento.

El reglamento establece que las y los postulantes pueden presentar sus documentos desde el pasado viernes hasta el 8 de julio y que la última fase del proceso de selección culminará el 20 de agosto; luego, días después, la Comisión Mixta de Planificación, Política Económica y Finanzas, responsable de la calificación de las y los postulantes, entregará un informe señalando a las tres personas mejor calificadas, y el pleno de la Asamblea deberá elegir a la autoridad por dos tercios de votos.

En entrevista con LA RAZÓN, el Contralor saliente remarcó, por una parte, que en aplicación de lo dispuesto por la Constitución, no le corresponde quedarse ni un día más luego de terminado su mandato, a diferencia de lo establecido para el Defensor del Pueblo u otras autoridades, que deben permanecer hasta la designación del sucesor. Por otra, garantizó la independencia de la Contraloría afirmando que la estructura de la institución impide la injerencia externa e interna en los casos que se investigan.

No queda claro, sin embargo, cómo se evita la acefalía o cómo se designa a una autoridad interina y mucho menos qué pasará con los casos que están siendo auditados: si no hay quién ponga la firma en los informes, ¿qué pasará con las conclusiones y recomendaciones?

Es posible imaginar que la oposición aprovechará este estado de cosas para reafirmar su crítica a la gestión gubernamental a tiempo de hacerla inviable, mientras que el oficialismo ensayará sus habituales estrategias retóricas, que inflaman ánimos, pero no resuelven conflictos. Mientras tanto, la institucionalidad del Estado seguirá viéndose afectada por la incapacidad de unos y otros para hacer política constructiva, imprescindible para mejorar y transformar el Estado y el país entero.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Jair y Jeanine II

Al igual que en enero, Bolsonaro reiteró su afirmación de que estuvo con Áñez ‘apenas una vez’

Por La Razón

/ 29 de junio de 2022 / 02:47

La declaración del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ofreciendo asilo a la expresidenta Jeanine Áñez, sentenciada a 10 años de prisión, generó previsible polémica en el país. La Cancillería boliviana lo acusó de “injerencia en asuntos internos”. Ya en enero de este año el derechista Bolsonaro hizo ruido cuando reveló que se había reunido con Áñez, quien negó dicho encuentro.

Refiriéndose “al tema de las relaciones internacionales”, Bolsonaro comentó en una entrevista televisiva que está dispuesto a hacer lo posible para que Áñez, a quien definió como “una mujer presa injustamente”, vaya a Brasil. “Estamos listos para recibir el asilo de ella”, afirmó. Su oferta se hizo extensiva a los excomandantes de las Fuerzas Armadas (Kaliman) y de la Policía (Calderón), también condenados en rebeldía a 10 años de cárcel. Bolsonaro mencionó que uno de ellos podría estar en su país.

Al igual que en enero de este año, Bolsonaro reiteró su afirmación de que estuvo con Áñez “apenas una vez”. De haberse producido dicha reunión, implicó un viaje no autorizado de la expresidenta a Brasil. No se sabe cuándo, dónde ni en qué condiciones y con qué agenda se habría producido el supuesto encuentro, enfáticamente negado por Áñez. Lo cierto es que ni la Cancillería brasileña ni su legación diplomática en Bolivia negaron o aclararon nada respecto a la reunión revelada por Bolsonaro.

Como sea, la oferta de asilo del mandatario brasileño generó veloces y duras respuestas en el país. La posición oficial del Estado boliviano fue expresada por el ministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Mayta, quien además de lamentar las “desafortunadas declaraciones” de Bolsonaro, las calificó como “injerencia en asuntos internos”. Otras voces del oficialismo recordaron la participación de Brasil en las reuniones para la autoproclamación de Áñez y el inmediato reconocimiento de su gobierno.

La intervención de Bolsonaro respecto a una decisión que atañe al sistema de administración de justicia en Bolivia alimenta la polémica sobre el juicio ordinario contra la exsenadora opositora, que sigue su curso en las instancias previstas de apelación. En todo caso, la sentencia contra Áñez y los posibles juicios de responsabilidades en agenda, cuya autorización está en manos de la Asamblea Legislativa, son procesos y penas que deben realizarse en el país. No corresponde, pues, ningún “asilo”.

Las afirmaciones del Presidente brasileño se producen en el contexto de su campaña electoral por la reelección. No es casual que haya concluido reclamando que el expresidente y también candidato Lula da Silva no haya dicho nada respecto al asunto (de Áñez). Es una gran paradoja toda vez que Bolsonaro fue electo presidente en 2018 tras la inhabilitación de Lula ( favorito para ganar los comicios) debido al montaje de varios procesos penales que se fueron cayendo como el peor ejemplo de lawfare.

Comparte y opina:

El presente del litio

Urge desarrollar las estrategias necesarias para echar a andar el negocio en las mejores condiciones.

Por La Razón

/ 27 de junio de 2022 / 01:18

La industria mundial del litio avanza a pasos agigantados y Bolivia, que tiene, según algunos reportes, cuarta parte de las reservas del mineral conocidas en todo el orbe, desea ser parte del negocio en condiciones poco comunes: con soberanía sobre el recurso y en condiciones de desarrollar toda la cadena productiva, desde la extracción hasta la fabricación de baterías para diversos usos.

El esfuerzo de convertir las ingentes reservas de litio que yacen en el salar de Uyuni tiene ya muchos años de haberse iniciado, y sin embargo el país dista todavía mucho de convertirse en un jugador de peso en el mercado internacional, probablemente en parte por la histórica distribución internacional del trabajo, que deja a unos países la tarea de producir y exportar materias primas y a otros, la de industrializarlos y producir riqueza.

Pero también es posible que la todavía inexistente gravitación del país en el escenario internacional tenga que ver con la dificultad inherente a desarrollar una oferta de valor que pueda ser tenida en cuenta, en parte por el nivel de especialización requerido para administrar todos los pasos y aspectos del proceso, y en parte por el modo en que se gestionan proyectos estratégicos en un ambiente altamente politizado.

A mediados de 2021, el Estado Plurinacional de Bolivia invitó a un puñado de empresas dedicadas a la extracción e industrialización del litio a competir para identificar a la que mejores opciones le otorga al país para el proceso de convertir la salmuera en baterías para automóviles y toda clase de equipos e instrumentos tecnológicos. El resultado debía conocerse a mediados de mayo, pero el anuncio se postergó por un mes.

Finalmente, el presidente ejecutivo de Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) informó que seis de las empresas invitadas a hacer pruebas habían arrojado resultados positivos en la tarea de extraer litio, en una medida de entre 80% y 90% y que el siguiente paso será reunirse con esas empresas “para plantearles nuestras condiciones soberanas respecto al litio”, según la autoridad. Cuáles son esas condiciones se puede intuir, mas la información oficial es menos que escasa.

Un experto en la materia, exservidor en YLB, consultado por nuestro suplemento Energías & Negocios, explicó, además de la urgencia de gravitar en el escenario internacional dada la creciente demanda de energías limpias para reemplazar la matriz energética global, que el país ha dado los pasos correctos para extraer el litio, pero que lo verdaderamente difícil estará en ingresar a la fase industrial y mucho más hacerlo dentro del estrecho margen que dejan las normas del país.

Urge desarrollar las estrategias necesarias para echar a andar el negocio (que ha dejado de ser futuro y es claramente el presente) en las mejores condiciones posibles para el país y no solo en términos ideológicos. La empresa estatal de litio debe hacer mejores esfuerzos no solo para prosperar, sino también para asegurar que el trabajo se desarrolla de modo correcto y, sobre todo, transparente.

Comparte y opina:

¿Nuevo interinato?

Tales señales devalúan a la Asamblea Legislativa y a las fuerzas políticas allí representadas.

Por La Razón

/ 26 de junio de 2022 / 02:57

La aprobación del reglamento y la convocatoria pública para la designación del próximo Contralor General del Estado podría terminar en un nuevo interinato por falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición. Está fresca la fallida experiencia de la designación del Defensor del Pueblo. Tales señales devalúan a la Asamblea Legislativa y a las fuerzas políticas allí representadas.

Hace unos días, la bancada mayoritaria del MAS-IPSP aprobó la normativa requerida para encaminar la designación de la persona que sustituirá al actual Contralor, cuyo mandato concluye el 1 de julio. Esta vez ni siquiera se logró concertar el reglamento. Así, el proceso arrancó con cuestionamientos de uno y otro lado. El oficialismo acusa a la oposición de “posturas falsas para trabar el proceso”; ésta, a su vez, acusa a aquél de imponer un reglamento para “elegir una autoridad afín al Gobierno”.

La tenaz incapacidad de construir acuerdos mínimos de procedimiento anticipa un proceso de designación con disputa política en todas sus etapas. Y es probable, al final del camino, que se repita el espectáculo que vimos en el caso del Defensor del Pueblo: ningún postulante seleccionado por la comisión legislativa, más allá de sus antecedentes y méritos, obtendrá dos tercios de votos de los asambleístas presentes. La mayoría no podrá imponerse y habrá bloqueo de la minoría, con parálisis como resultado.

Ya sabemos lo que implica esta actitud de trinchera en lugar de una lógica de concertación, esperable en democracia. El veto opositor, que impidió alcanzar la mayoría especial requerida, nos regaló otros buenos meses o años de interinato de la actual Defensora interina del Pueblo. Y encima, con candidez, lo exhiben como “victoria política”: el MAS-IPSP no logró elegir al postulante que quería, ergo, Cruz sigue como defensora. Vaya castigo para el oficialismo con victoria pírrica de la oposición.

¿Nos encaminamos al mismo escenario en la designación en curso del Contralor General del Estado? ¿El resultado, otra vez, será la parálisis decisoria por falta de voluntad política para construir un acuerdo razonable que sustituya el deseo maximalista? ¿Podemos prever que tendremos un nuevo interinato de una autoridad que debiera ser designada por la Asamblea Legislativa? En este caso el oficialismo ya tiene la salida: una sentencia constitucional habilita al Presidente del Estado a designar el interinato.

Más allá del costo que implica para la institucionalidad democrática la prolongación de interinatos de autoridades estratégicas en entidades del Estado, la falta de acuerdos políticos debilita a los propios actores políticos hoy representados en la Asamblea. Las disputas sin fin y la persistente polarización tienen límites y generan hartazgo en la ciudadanía. Ojalá el oficialismo y la oposición tengan la capacidad y la disponibilidad mínimas para construir puentes de diálogo y superar su ensimismamiento.

Comparte y opina: