Nacional

martes 15 jun 2021 | Actualizado a 12:14

Cossío rechaza renunciar a la gobernación de Tarija y plantea crear un proyecto alternativo contra el MAS

El gobernador fue suspendido en 2010 como consecuencia de una acusación fiscal por corrupción. Huyó a Paraguay, que le concedió un asilo político. En tres días vence el plazo para habilitar elecciones en aquellos gobiernos departamentales y municipales con autoridades interinas

/ 27 de noviembre de 2012 / 19:59

El gobernador suspendido de Tarija, Mario Cossío, anunció desde Asunción, Paraguay, que no renunciará a su cargo y planteó, en cambio, crear un proyecto alternativo para sacar del poder al oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS).

Cossío hizo conocer su decisión a través de una carta fechada el 26 de noviembre y a tres días de que se cumpla el plazo para que las autoridades suspendidas en gobernaciones y municipios renuncien y viabilicen una nueva elección. De no cumplirse con ese paso, las actuales autoridades interinas permanecerán en el cargo hasta la conclusión de su mandato.

El suspendido gobernador, quien huyó y logró beneficiarse en Paraguay con un asilo político, expuso que su renuncia, como lo pidieron diferentes representantes del oficialismo y de la oposición, no restablecerá la democracia en Tarija.

“Me siento moralmente obligado a no renunciar, porque hacerlo significaría aceptar que el régimen puede violar la voluntad popular cuando le venga en gana; o puede pisotear la Constitución Política del Estado y los derechos humanos a su capricho. Hacerlo sería también lavarle el rostro a la dictadura, cuando lo que corresponde es evidenciar su acción antidemocrática y combatirla en todos los escenarios posibles, dentro y fuera del país; incluidos los tribunales internacionales ante los cuales he demandado al Estado boliviano”, explicó Cossío.

La Fiscalía pidió la suspensión de la autoridad porque tenía una acusación por delitos de corrupción. La Asamblea Legislativa Departamental de Tarija, con votos de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en alianza con Poder Nacional Autonómico (PAN), dio curso a la solicitud fiscal el 15 de diciembre de 2010. Los legisladores eligieron a Lino Condori como gobernador interino.

Poco después huyó a Paraguay, que le concedió asilo político. El gobernador suspendido tiene más de 20 denuncias en su contra. El Ministerio de Lucha Contra la Corrupción lo acusa de un daño económico al Estado de al menos 39 millones de dólares.

“Han pasado casi dos años de mi partida, forzada por la persecución implacable de la dictadura boliviana. Desde la distancia acompañé en silencio a Tarija sin abandonarla un solo instante; viví su dolor y su frustración en medio de la tragedia que generó el Golpe de Estado ejecutado por el régimen de Evo Morales”, señaló en la carta.

De acuerdo al artículo 286 de la Constitución Política del Estado, se puede convocar a elecciones en aquellas gobernaciones y alcaldías donde la autoridad electa haya renunciado, fallecido, revocado o se encuentre con inhabilidad permanente, siempre y cuando no hubiese ejercido la mitad de su mandato.

Abogó por la formación de una alternativa político para hacer frente al oficialismo. “El nuevo desafío es recuperar Bolivia de manos de la dictadura. Pero para lograrlo se requiere de un proyecto alternativo de cambio para el país. Que no implique retornar al pasado, pero tampoco avanzar en la aventura totalitaria de hoy”, destacó.

 

 

Comparte y opina:

La Fiscalía convocará a declarar en calidad de testigo a Carlos Mesa en el caso ‘Golpe de Estado’

Las personas convocadas lo harán inicialmente como testigos y una vez que se reciba su versión se determinará su grado de participación o el grado de influencia de acuerdo a lo establecido en el artículo 20 del Código Penal.

Por Miguel Lazcano

/ 15 de junio de 2021 / 11:52

La Fiscalía General del Estado (FGE) informó este martes que la Comisión de Fiscales que investiga el denominado caso “Golpe de Estado” convocará a declarar en calidad de testigo al expresidente y excandidato a la presidencia del Estado, Carlos Mesa Gisbert, para que en las siguientes horas preste su declaración informativa respecto a los hechos de octubre y noviembre del 2019.

Asimismo, el Ministerio Público convocará a declarar a otras personas que fueron mencionadas en la declaración ampliatoria de la expresidenta Jeanine Añez.

El anuncio de la Fiscalía se da en el marco de las declaraciones realizadas por Áñez el 8 de junio ante la Comisión de Fiscales que investiga este caso. Según el testimonio de la exmandataria, Carlos Mesa objetó la sucesión de Adriana Salvatierra tras la renuncia de Evo Morales y recordó que la noche de aquel 10 de noviembre de 2019 Ricardo Paz, asesor del expresidente, la llamó para proponerle el cargo.

“La Comisión de Fiscales que investiga el caso tiene como próxima actuación la convocatoria al señor Carlos Mesa Gisbert para que preste su declaración informativa en calidad de testigo. Será notificado en las próximas horas y lo convocarán para que pueda prestar su declaración informativa en la ciudad de La Paz ante la Comisión de Fiscales dentro del caso denominado Golpe de Estado”, dijo el secretario de la FGE, Edwin Quispe.

Asimismo, informó que, de acuerdo a los nuevos elementos obtenidos en la declaración ampliatoria de Jeanine Añez, se convocará a declarar a otras personas que hubieran participado en los hechos de octubre y noviembre del 2019.

“La señora Jeanine Añez ha presentado su declaración dentro del caso, el mismo nos ha revelado varios elementos que nos permiten abrir el panorama en cuanto a los posibles cómplices, partícipes y coautores. En ese sentido, en el marco del Código de Procedimiento Penal, determinaremos el grado de participación de cada uno de ellos y, de acuerdo a la evidencia material que tenemos colectados dentro del proceso, van a ser convocados”, sostuvo.

Explicó que las personas convocadas inicialmente lo harán como testigos y una vez que se reciba su versión se determinará su grado de participación o el grado de influencia de acuerdo a lo establecido en el artículo 20 del Código Penal. “Inicialmente todos tienen que ser convocados como testigos”, subrayó.

El Capítulo III (Participación Criminal) del Código Penal señala en el Artículo 20 que “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Y añade: “Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito”.

Asimismo, Quispe dijo que “una vez que colectemos mayores elementos seguramente, de acuerdo al análisis que se haga, vamos a convocar al señor (Luis Fernando) Camacho, (actual gobernador de Santa Cruz), para que preste su declaración informativa dentro del presente proceso”.

Comparte y opina:

En Ecuador denuncian al expresidente Moreno por ‘préstamo’ de granadas y proyectiles a Bolivia

El ministro de Justicia de Bolivia, Iván Lima, afirmó que “la responsabilidad” de Jeanine Áñez y Lenín Moreno no puede quedar impune.

El expresidente ecuatoriano Lenín Moreno. Foto: AFP

/ 15 de junio de 2021 / 09:12

El asambleísta ecuatoriano Fausto Jarrín Terán presentó una denuncia ante la Fiscalía de su país en contra el expresidente Lenín Moreno por el “préstamo” de material antidisturbios a Bolivia durante el gobierno de Jeanine Áñez, en noviembre de 2019.  

“He presentado, junto a @BancadaUNES, la denuncia respectiva, para que se investigue al Gobierno de Moreno por la entrega de material militar al gobierno de facto de Áñez. Mi solidaridad con el pueblo hermano de Bolivia. ¡Exigimos verdad y justicia! ¡Basta de justicia selectiva!”, escribió en Twitter el legislador de Unión por la Esperanza, afín al expresidente de izquierda Rafael Correa.

Luego Correa confirmó por la misma plataforma que la denuncia es contra “Moreno y otros por presunto peculado en relación a entrega de armas a Bolivia”.

Este martes, el ministro de Justicia de Bolivia, Iván Lima, también por Twitter, escribió que “la investigación que lleva adelante Ecuador y que presentaremos en Bolivia debe procesar este crimen de lesa humanidad internacional con base en el uso que dieron de estas armas contra el pueblo de Bolivia”.

Además, la autoridad boliviana remarcó que “la responsabilidad de Áñez y Lenín Moreno no puede quedar impune”.

El reciente fin de semana, el ministro de Gobierno boliviano, Eduardo del Castillo, señaló que el “préstamo” fue irregular y acusó a la Policía de Ecuador de haber apoyado la represión en noviembre de 2019 al mandato transitorio de Áñez.

Apuntó a los entonces ministros Arturo Murillo (Gobierno), Luis Fernando López (Defensa) y Roxana Lizárraga (Comunicación) de haber hecho las gestiones en medio de una “cooperación regional de represión” al estilo del Plan Cóndor de las dictaduras de los años 70 del siglo pasado.

Asimismo, indicó que el traslado se hizo con un “perfil bajo” sin que López haya respetado la ley de armas en cuanto al ingreso del material represivo sin escolta militar.

El lunes, el exministro Mauricio Ordóñez reveló que el 14 de noviembre de 2019, en reunión de gabinete, Lizárraga se contactó con el exministro Carlos Sánchez Berzaín, prófugo de la justicia por la masacre de 2003, para resolver la falta de proyectiles y gases lacrimógenos para enfrentar las protestas de entonces.

Comparte y opina:

El vocero Richter considera que debe investigarse el papel de los mediadores en el conflicto de 2019

El portavoz presidencial Jorge Richter señaló que hubo varias reuniones en la Universidad Católica Boliviana (UCB) y que solo en una participó el MAS.

Jorge Richter

/ 15 de junio de 2021 / 00:04

El portavoz presidente Jorge Richter consideró este lunes que debe investigarse el papel de los mediadores, la Iglesia Católica y la Unión Europea, en las reuniones extralegislativas de noviembre de 2019 que terminaron dándole el poder a Jeanine Áñez.

“Ahí también va a tener que existir alguna investigación y escuchar algunas voces de las participaciones de los mediadores”, para determinar qué hacían reunidos con una sola parte de los actores en conflicto en ese entonces porque, dijo, la delegación del MAS solo asistió a una sola cita.

Predios de la Universidad Católica Boliviana, en la zona Sur de La Paz, fueron el escenario de las reuniones extralegisaltivas que se dieron tras la dimisión de Evo Morales, asfixiado por las denuncias de fraude electoral, protestas cívicas, motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión. No solo fue una, a decir de Richter.

Representantes de la Iglesia Católica como el extinto Eugenio Escarpellini y el exembajador de la Unión Europea León de la Torre participaron como facilitadores de un diálogo en el que estuvieron actores como los expresidentes Jorge Quiroga, Carlos Mesa, representantes del excívico Luis Fernando Camacho y Jubileo que, afirmó Richter, “no tenían mandato de definir al próximo presidente”.

“¿Qué hacían los mediadores reunidos con una sola parte, con aquellos sectores que habían logrado capturar gran parte del poder del Estado?” cuestionó e insistió que la delegación del MAS, integrada por la entonces presidenta del Senado Adriana Salvatierra, la diputada Susana Rivero y la exdirectora de la UIF Teresa Morales, estuvo en solo una reunión en la UCB.

Áñez rompió el silencio y en sus declaraciones ante la Fiscalía por el caso “golpe de Estado” reveló que Ricardo Paz, asesor de Mesa, le propuso asumir la presidencia y que Mesa objetó que Salvatierra asuma el poder por sucesión constitucional. También reveló que el 11 llegó a El Alto en un avión comercial y que desde ahí fue llevada al Colegio Militar en un helicóptero militar.

“Ya había una decisión tomada”, aseguró Richter y consideró que por las declaraciones que surgen “da la sensación de que esto recién empieza”.

Por la Iglesia también estuvieron monseñor Aurelio Pesoa, Giovani Arana y José Fuentes. La Conferencia Episcopal Boliviana aseguró en diferentes momentos que solo facilitaron el diálogo.

Comparte y opina:

Expertos ven mayor polarización y dicen que a la gente le interesa más empleo y certidumbre

Manuel Mercado, especialista en comunicación política y responsable de OBA, afirmó que existe una manejo de la comunicación excesivo y nocivo porque el país está en un momento donde “la gente necesita tranquilidad, certidumbre e información".

Manuel Mercado, Pablo Rossel y Verónica Rocha con la directora de La Razón y Extra, Claudia Benavente, en el programa Piedra, papel y tinta.

/ 14 de junio de 2021 / 23:51

Tres expertos coincidieron en que en Bolivia el ambiente político aún se encuentra “altamente” polarizado y que el mayor interés de la ciudadanía, hoy por hoy, es encontrar un empleo, mejorar el que tiene y tener certidumbre sobre el futuro.

“Estamos viviendo un momento político con una polarización ‘latente’. Ésta se apaciguó un poco con las elecciones, pero está latente y dispuesta a manifestarse de acuerdo a los ánimos políticos y eso es lo que vimos en la Asamblea Legislativa (la pasada semana)”, sostuvo la comunicadora y columnista de La Razón, Verónica Rocha, en el programa por streaming Piedra, papel y tinta de La Razón y Extra.

Pablo Rossel, economista y también columnista de La Razón, advirtió que la pasada semana el país vivió una avalancha de noticias con primacías de temas como la liberación de vacunas o la “bochornosa” pelea en la Asamblea Legislativa entre opositores y oficialistas durante la interpelación al ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, sobre el tema Jeanine Áñez.

“Luego vino la declaración de Áñez que involucra a (Carlos) Mesa como un actor principal del ascenso de ella a la Presidencia en medio de una serie de acontecimientos en 2019 que estaban plagado de irregularidades”, sostuvo.

Rosell, citando una encuesta del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag), afirmó que hoy la sociedad a lo que le da importancia es a la corrupción, la economía y la crisis sanitaria.

“El problema de un 30% es encontrar empleo o mejorar su empleo, invertir en un negocio propio. ¿Cuándo le preguntan cuál es el problema de tu vida?, dicen es encontrar empleo. Es muy interesante porque la gente una vez que termina de ver las noticias y las redes sociales su principal preocupación es el empleo o mejorar su empleo”, aseguró.

Manuel Mercado, especialista en comunicación política y responsable de OBA, afirmó que existe una manejo de la comunicación excesivo y nocivo porque el país está en un momento donde “la gente necesita tranquilidad, certidumbre e información que es reemplazado por el intento de generar un ambiente de paranoia como no hay vacunas, no hay oxígeno. Somos indolentes en algunos sectores de la política que podemos atizar estos temas para rédito político”.

Mercado coincidió con Rossel y Rocha en que la ciudadanía quiere conseguir empleo, mejorar su empleo, pagar sus deudas.

“Hay una necesidad que se les haga justicia”, dice con relación a lo que sucedió en noviembre de 2019, pero también la gente busca que se interesen por su vida individual.

“La deshumanización de la política es la pérdida de la esencia de la política, la deshumanización de la economía es la perdida de la economía y la manera de tratar de quitar la moral de la política es desnaturalizar la política. Son elementos que pueden parecer filosóficos pero no podemos perder de vista de que somos 11 millones de seres humanos que estamos preocupados por pagar deudas, obtener un empleo, la educación de los hijos, por llevar una pan a la mesa”, sostuvo.

Comparte y opina:

La Cancillería informa que las solicitudes de cooperación jurídica internacional deben cumplir cinco requisitos

Entre las solicitudes de cooperación jurídica internacional están los exhortos, cartas rogatorias o requerimientos que encomienden diligencias a cumplirse en el extranjero.

El edificio de la Cancillería, en La Paz.

/ 14 de junio de 2021 / 20:36

La Cancillería boliviana informó que las solicitudes de cooperación jurídica internacional deben cumplir cinco requisitos indispensables para evitar que su trámite demore o sea devuelto, como en el caso de la solicitud de extradición a Estados Unidos del exministro Arturo Murillo, uno de los principales implicados en la denuncia de sobreprecio en la compra de gases lacrimógenos.

La recomendación surge una semana después de que el exhorto suplicatorio para la extradición de Arturo Murillo, detenido en Estados Unidos por soborno y lavado de dinero, fuera devuelto por la Cancillería a las autoridades judiciales porque no cumplían con el requisito de estar traducido al idioma inglés.

La Cancillería socializó los requisitos «con el propósito de brindar celeridad en la tramitación de exhortos, cartas rogatorias o requerimientos de Cooperación Jurídica Internacional, presentadas al Ministerio de Relaciones Exteriores en su condición de Autoridad Central en materia de cooperación jurídica, judicial, fiscal y administrativa internacional y, evitar observaciones y devoluciones innecesarias de los Estados requeridos».

El primer requisito es una nota de atención dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores solicitando la transmisión del exhorto, carta rogatoria o requerimiento de Cooperación Jurídica Internacional que presenta, a la autoridad competente del Estado requerido.

Asimismo, el exhorto, carta rogatoria o requerimiento de Cooperación Jurídica Internacional librado por autoridad judicial o una autoridad fiscal, debe tener un ejemplar original y dos copias simples.

Esos documentos deben «encomendar su ejecución y cumplimiento de manera específica y literal a las autoridades competentes del Estado requerido; invocar, de forma expresa, el convenio bilateral o multilateral vigente y aplicable en la materia; cumplir con los requisitos, presupuestos y exigencias establecidos en el Instrumento Internacional invocado».

En caso de no existir un instrumento internacional aplicable, excepcionalmente, podrá invocarse el Principio de Reciprocidad.

El tercer requisito es que los exhortos, cartas rogatorias o requerimientos de Cooperación Jurídica Internacional, dirigidos a autoridades extranjeras cuyo idioma oficial no es el castellano, deben acompañar su traducción oficial respectiva -incluyendo la traducción de toda la documentación anexa-, efectuada por un traductor autorizado y debidamente autenticada por la autoridad que libró dicha solicitud de cooperación jurídica internacional».

Los exhortos, cartas rogatorias o requerimientos de Cooperación Jurídica Internacional también «deben ser debidamente apostillados cuando el convenio bilateral o multilateral lo exija».

Solicitudes a Estados Unidos de Norteamérica.

Por último, los exhortos de solicitud de extradición dirigidos a autoridades de los Estados Unidos de Norteamérica «deberán ser apostillados sin que se requiera otro tipo de legalización y deberán ser traducidos por cualquiera de los traductores que se encuentran registrados en la página web de la Embajada de ese país en Bolivia».

El 27 de mayo, la Fiscalía boliviana inició el trámite de extradición del exministro Murillo detenido en Estados Unidos y las acciones para la recuperación y repatriación de activos, dineros y valores que se hubieran derivado de la compra con sobreprecio de material antidisturbios entre 2019 y 2020.

Según la investigación, Murillo, Sergio Rodrigo Méndez Mendizábal, Luis Berkman, Bryan Berkman y Philip Lichtenfeld participaron del “esquema de soborno entre noviembre de 2019 y abril de 2020”. El exministro se encuentra detenido a la espera de su audiencia para definir su situación jurídica.

Murillo fue el hombre de confianza de la expresidenta Jeanine Áñez y el de la línea dura del gobierno transitorio. Poco después de que asumió como ministro inició la compra del material antimotín a través de un intermediario, Bravo Tactical Solutions (BTS), y no de forma directa como se había hecho en el pasado. Se pagó $us 5,6 millones, de los que $us 2,3 millones fueron parte del pago de sobornos.

Comparte y opina:

Últimas Noticias