Nacional

Friday 26 Apr 2024 | Actualizado a 09:32 AM

Fiscalía y Ejecutivo ven como extemporáneo el fallo del TCP

Indican que Tribunal del caso Rózsa se adelantó y cambió la sede del juicio

/ 16 de abril de 2013 / 06:48

La Fiscalía General y el Órgano Ejecutivo aseguraron que el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que rechaza la “rebeldía” de Gary Prado, uno de los procesados por el caso Terrorismo o Rózsa, es extemporáneo y no afecta a la continuidad del juicio.

La ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, aseguró que la Resolución 130/2013 del 1 de febrero de este año fue emitida a “destiempo”, porque el Tribunal de Sentencia ya dispuso el traslado del juicio a Santa Cruz, con lo que se allanó el pedido de la defensa de Prado respecto a que, por motivos de salud, no podía acudir a otra ciudad que no fuera la capital oriental.

El fallo fue presentado el viernes ante el Tribunal 1° de Sentencia que lleva el caso, por lo que el presidente de esa corte, Sixto Fernández, postergó la audiencia hasta el 22 de abril. Prado fue declarado rebelde el 9 de octubre de 2012, en la ciudad de Tarija, porque no acudió a la instalación del juicio oral del caso Terrorismo, que se refiere a la desarticulación de un grupo separatista el 16 de abril de 2009.

Defensa. Su defensa presentó dos recursos de acción de libertad porque, aseguró, se estaban violando los derechos a la vida y a la libertad de Prado, los que fueron declarados improcedentes por el Juez de Garantías de La Paz. Ambas resoluciones fueron en revisión al Tribunal Constitucional, institución que revocó uno de esos fallos a favor del procesado.

El abogado de Prado, Otto Ritter, interpretó que el fallo del TCP anulaba los actuados realizados desde la declaratoria de rebeldía y que daba pie a que el Tribunal del caso ya no sea competente.

En Sucre, a través de un comunicado, el fiscal general Ramiro Guerrero afirmó que no hay sustento legal para que el juicio por Terrorismo sea afectado porque el fallo del TCP es “extemporáneo” y porque, además, el pedido de Prado de trasladar el juicio a Santa Cruz ya fue dispuesto por el Tribunal de Sentencia.

“El juicio se viene sustentando en la ciudad de Santa Cruz, por lo que la sentencia del Tribunal Constitucional no genera efecto alguno, toda vez que la decisión de las autoridades jurisdiccionales fue la de celebrar el juicio a esa capital, precautelando los derechos a la salud y la vida de los procesados Ronald Castedo y Gary Prado”, explicó Guerrero.

La ministra Ayllón calificó de “falsas” las versiones que sostienen que el caso Terrorismo debe extinguirse. “Esta es una sentencia constitucional que ha sido emitida a destiempo, que ha sido notificada muy posteriormente a la solicitud de la tutela porque, ahora, el caso se lleva en la ciudad de Santa Cruz”, dijo. Agregó que la tutela judicial ya se hizo efectiva con anterioridad y que las especulaciones que se hacen sobre su conclusión, no tienen asidero legal”.

Ayllón también aseguró que con la sentencia no se pone en cuestión la competencia del Tribunal de Sentencia porque la tutela que solicitó la defensa de Prado sólo está referida a derechos de salud y de libertad del proceso y no así a la jurisdicción. Erick Seifert, abogado de Branko Marinkovic, otro procesado, consideró que el Tribunal sí debe pronunciarse respecto a si es competente y debería respetarse un juzgado natural.

Fiscales ven contradicción

Dos fiscales de la comisión del caso Terrorismo o Rózsa ven contradicciones en el fallo emitido por el Tribunal Constitucional. Dicen que la acción de libertad de Gary Prado ya fue resuelta, así como también la competencia del Tribunal del juicio oral.

El fiscal Sergio Céspedes explicó que en la tutela que le fue concedida a Prado, el Tribunal Constitucional no consideró un primer fallo que emitió el Tribunal de Garantías de La Paz, que ya había rechazado el pedido de acción de libertad, por lo que no se podía volver a interponer un recurso sobre el mismo caso.

El fiscal Marco Antonio Rodríguez complementó que posiblemente “en el fondo existe una equivocación” del Tribunal Constitucional, que debe rectificar porque éste no consideró las dos acciones de libertad que Prado interpuso ante el juez de garantías, los que salieron improcedentes.

Otra contradicción, agregó Rodríguez, es el hecho de que se justifica la procedencia de la acción de libertad por la salud que acreditó la defensa de Prado, pero, al mismo tiempo, señala que debe procederse con la revisión médica del procesado para resolver la competencia. Según Céspedes, no corresponde que el Tribunal de Sentencia resuelva la competencia o incompetencia en este caso, porque este tema ya fue allanado por una anterior sentencia constitucional.

‘El Viejo’ pide que cese de su detención

Tras la emisión de la Sentencia Constitucional 130/2013, que deja sin efecto la rebeldía de Gary Prado Salmón, uno de los 21 imputados en el caso Terrorismo, Luis Ignacio Villa Vargas, El Viejo, que padece de una diabetes, tramita la cesación de su detención preventiva.

El abogado de Villa, Guido Colque, sostuvo que la Resolución 130/2013 abre la posibilidad de que todos los imputados que se encuentran con detención preventiva puedan solicitar su libertad condicional.

“La primera etapa era lograr el traslado permanente a la cárcel de Palmasola en Santa Cruz, el mismo ya se dio, el siguiente paso es alcanzar su libertad”, afirmó Colque. La solicitud de la cesación de su detención estaría enmarcada en la delicada salud de Villa Vargas, quien en las últimas tres semanas permaneció internado en el hospital Viedma de la ciudad de Cochabamba.

El imputado actualmente recibe atención médica en la ciudad de Santa Cruz. Él pasó de testigo a acusado en el juicio del caso Terrorismo, referido a la desarticulación de un grupo presuntamente separatista en abril de 2009. Según Colque, el Tribunal 1º de Sentencia de La Paz debe anular todas las resoluciones tras el fallo 130/2013 del Tribunal Constitucional.

A cuatro años del caso terrorismo

Proceso: El Tribunal 1º de Sentencia determina que el juicio inicie en La Paz

El 1 de octubre de 2012 fue la fecha fijada por el juez Sixto Fernández para el inicio del juicio oral y contradictorio por Terrorismo o caso Rózsa en la ciudad de La Paz, pero éste no comenzó.

Decisión: En Tarija instalan juicio por Terrorismo, proceso al que acudieron 17 acusados

El Tribunal de juicio oral decidió que el proceso radique en Tarija, porque los procesados argumentaron razones de salud para no ir a La Paz. El juicio comenzó el 9 de

octubre de 2012.

Traslado: Las audiencias del proceso fueron trasladadas a la ciudad de Santa Cruz

En febrero de este año, el juez Sixto Fernández determinó que el proceso por Terrorismo radique en Santa Cruz, porque los procesados alegaron razones de salud para no acudir a otras ciudades.

Comparte y opina:

La canciller Sosa se reúne con Lavrov y anuncia planes para reunión Arce-Putin

Antes de la reunión, Lavrov subrayó que la visita “es un evento muy importante” y dijo que el país sudamericano “es un buen amigo de Rusia

Sergey Lavrov (d) da la bienvenida a Celinda Sosa Lunda en Moscú

Por Rodolfo Aliaga

/ 26 de abril de 2024 / 09:14

La canciller Celinda Sosa se reunió este viernes en Moscú con su par ruso Serguéi Lavrov y, previo al encuentro, anunció que el presidente Luis Arce recibió una invitación para asistir al Foro Económico de San Petersburgo, que se llevará a cabo entre el 5 y el 8 de junio.

“Justamente ayer (jueves) llegó la invitación para el hermano Arce para participar en el Foro Económico. Muchas gracias”, expresó Sosa.

Celinda Sosa añadió que su visita también apunta “al fortalecimiento de las relaciones bilaterales en el marco del hermanamiento y la cooperación mutua”.

Putin, que será investido como presidente para un quinto mandato el próximo 7 de mayo, presidirá dicho foro. Portavoces de la presidencia rusa confirmaron que sostendrá reuniones con inversores y representantes de varios países.

Lea también: En cumbre de la Alba, Arce plantea que se incorpore a Palestina

Sosa habló con Lavrov

Antes de la reunión con Sosa, Lavrov subrayó que la visita “es un evento muy importante” y dijo que el país sudamericano “es un buen amigo de Rusia y valoramos altamente la política boliviana de defensa de la soberanía nacional y de los principios claves en las relaciones internacionales”.

El jueves, en un comunicado, la Cancillería boliviana informó que Sosa visitará Rusia los días 26 y 27 de abril con el fin de sostener diálogos con su homólogo ruso en el marco de la revisión de la agenda bilateral entre ambos países.

“Ambas Cancillerías abordarán las perspectivas del diálogo político, el desarrollo de los lazos bilaterales, el mejoramiento de la base jurídica y contractual, y las vías para ampliar la cooperación en diversos ámbitos”, señala la nota de prensa.

Asimismo, la presencia de la jefa de la diplomacia boliviana en el país euroasiático tiene la finalidad de fortalecer las relaciones diplomáticas que datan de 1898. El Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que se abordarán temas de interés mutuo y los acuerdos en proceso de negociación entre La Paz y Moscú.

El último encuentro que sostuvieron los cancilleres tuvo lugar el pasado 21 de febrero, al margen de la reunión de los ministros de relaciones exteriores del G20 en Río de Janeiro.

Arce-Putin

Los presidentes Luis Arce y Vladimir Putin hablaron de amistad y cooperación en marzo del año pasado. En aquella conversación telefónica, abordaron asuntos sobre economía, salud y tecnología.

“Sostuvimos una importante conversación telefónica con el presidente de Rusia, Vladímir Putin. Con quien reafirmamos nuestras buenas relaciones de amistad y cooperación en lo comercial, económico, energético, educativo, ciencia. Así como tecnología para el desarrollo de nuestros pueblos”, posteó el presidente de Bolivia.

Ese contacto entre mandatarios se realizó poco antes de un pedido de la Corte Penal Internacional (CPI). Que pidió la captura de Vladimir Putin por “crímenes de guerra” cometidos en la guerra con Ucrania.

(26/04/2024)

Comparte y opina:

Aguilera no sabe quién ordenó el operativo en el hotel Las Américas y dice que colaborará en el caso

“Vamos a someternos al amparo de la ley, hay que recordar que ese operativo tenía la intención de (realizar) actividades separatistas del país”, dijo el viceministro de Régimen Interior y Policía, Jhonny Aguilera.

El viceministro de Régimen Interior y Policía, Jhonny Aguilera.

Por Mauricio Diaz Saravia y Roberto Guzmán

/ 26 de abril de 2024 / 08:32

El viceministro de Régimen Interior y Policía, Jhonny Aguilera, afirmó este jueves que desconoce quién emitió la orden para el violento operativo policial en el hotel Las Américas, en Santa Cruz, el 16 de abril de 2009, denominado caso Terrorismo.

“No conozco quién habrá dado la orden, pero, indudablemente, Bolivia estaba en estado de separación”, dijo a los periodistas en La Paz.

Este caso involucra la desarticulación de un grupo armado “con fines separatistas”. La intervención policial ocurrió durante el gobierno de Evo Morales. El fin era desarticular un grupo armado liderado por el croata-húngaro-boliviano Eduardo Rózsa, fallecido en esa acción junto con el rumano Magyarosi Arpád y el irlandés Michael Dwyer.

También estuvieron implicados Elöd Tóásó y Mario Tadic, que sobrevivieron a la acción policial. Luego, aprehendidos, los investigaron porque formaban parte de un denunciado complot que, además, pretendía un magnicidio.

Jhonny Aguilera

Estos dos últimos comunicaron el 13 de abril que el Estado abrió un proceso penal contra los responsables del operativo del hotel Las Américas.

Aguilera explicó que no participó en el operativo, sino que llego al día siguiente con el excomandante de la Policía Víctor Hugo Escobar Guzmán.

“En aquel momento tenía el grado de mayor y era responsable de la Unidad de Delitos Contra la Seguridad Interior del Estado (…). Yo llego con el excomandante general de la Policía, Víctor Hugo Escobar Guzmán al hotel al día siguiente, a las 14.00, y encontramos los cuerpos sin vida, armamento de guerra, granadas, manuales de insurgencia, armado de explosivos”, contó.

El ahora viceministro insistió en que colaborará con la investigación del caso y remarcó que ya asistió a al menos 15 convocatorias del juez que llevaba el caso en Santa Cruz.

“Vamos a someternos al amparo de la ley, hay que recordar que ese operativo tenía la intención de (realizar) actividades separatistas del país. Ha habido actividades vinculadas al magnicidio”, resaltó.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Presidente Arce dice que ‘hay gobiernos que están poniendo en riesgo la paz de la región’

El mandatario resaltó también la importancia de fortalecer los bloques de cooperación, como el ALBA, esto en razón que “se tiene una forma similar de pensar y de enfocar los temas”.

El presidente Luis Arce dialogó este martes con los periodistas. Foto: Roberto Guzmán

/ 25 de abril de 2024 / 23:19

Tras su paso por la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Tras su paso por la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), el presidente Luis Arce alertó de una fragmentación en la región con el surgimiento de gobiernos de derecha que ponen en peligro la paz y la estabilidad.

“Hoy estamos frente a un mapa político diverso en nuestra región, donde evidentemente todavía persisten gobiernos progresistas que quieren mejorar la calidad de vida de sus países, respetando su soberanía… Pero también existen otros gobiernos que están poniendo en riesgo la paz de la región con algunas acciones que no condicen con la vida pacífica que estábamos llevando”, advirtió el mandatario, en entrevista con…

En alusión al gobierno de Argentina, del ultraderechista Javier Milei, Arce dijo que Milei se “pone de acuerdo con quienes en su momento contribuyeron para la pérdida de las Islas Malvinas”.

“Ese tipo de cosas no entendemos”, remarcó. “No entendemos la presencia de los Estados Unidos cada vez más intensa en varios de nuestros países, que evidentemente, como ha pasado en muchas regiones del planeta, eso no ha traído nada bueno para nuestros países”.

Pidió estar más atentos y en los países estar seguros de la unidad para “enfrentar estos problemas”, como el asalto policial a la embajada de México en Ecuador.

Lea más: En cumbre de la Alba, Arce plantea que se incorpore a Palestina

“Este hecho no se lo ha visto ni siquiera en los periodos de la dictadura de los años 70 en nuestra América Latina. Gobiernos militares de facto, inclusive el caso de (Augusto) Pinochet, de (Rafael) Videla en la Argentina, respetaron el derecho al asilo”.

Agregó que “lo que ocurrió en Ecuador es un nefasto precedente. Deploramos ese acto y hay que dar una solución ejemplificadora porque no puede volver a repetirse este tipo de situaciones y te tiene que devolver a quien se le ha quitado el derecho al asilo”.

El mandatario resaltó la importancia de fortalecer bloques de cooperación como el Alba, esto en razón de que “se tiene una forma similar de pensar y de enfocar los temas”.

“La relación entre nuestros países, yo creo que debe mejorar de esa manera, hacerlos más fuertes y de esta manera conducir al desarrollo tan ansiado de nuestra región que está postergada por muchos años”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

A nueve días del plazo para la preselección, hay ocho amparos y cuatro fallos a favor de inhabilitados

Los plazos vuelven a poner en vilo a las judiciales, ya que el domingo 5 de mayo la Asamblea debe remitir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la nómina de los postulantes preseleccionados rumbo a las elecciones judiciales, tal como establece la Ley 1549.

La Asamblea Legislativa

Por Boris Góngora

/ 25 de abril de 2024 / 22:05

A nueve días del plazo para la preselección, suman los recursos y los fallos a favor de inhabilitados. El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas (MAS), informó que ya suman ocho los amparos constitucionales de postulantes inhabilitados para las judiciales y la Justicia otorgó tutela en cuatro casos.

“Todos los amparos que nos han presentado hasta el día de hoy han sido tutelados y le han dado la tutela a estos postulantes que han presentado sus amparos. Entonces, no hay duda que vocales y jueces del Órgano Judicial estén teniendo toda la línea y la dirección para poder darle la tutela a estos señores”, dijo el legislador oficialista.

Indicó que su comisión y la Comisión Mixta de Justicia Plural ya fueron notificadas con estos recursos y tendrán que reconsiderar estas inhabilitaciones, o sea “volver a evaluar” a estos postulantes. “Los vocales han atropellado las decisiones de lo que serían las atribuciones de las comisiones mixtas”.

Rejas añadió que “no hay ninguna manera de presentar algún documento” y, por ello, se procederá a la reconsideración de la documentación de estos abogados, para ver “si cumplen o no” con los requisitos para la preselección con miras a las judiciales.

El proceso de preselección fue paralizado el martes 16, tras dos amparos constitucionales. El primero fue presentado por Margarita Medrano en la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz y el segundo, por Herculiano Capusiri, en la Sala Constitucional Primera de La Paz.

La Sala cruceña ordenó paralizar el proceso de preselección hasta que se resuelva en audiencia el recurso. La audiencia estaba programada para el lunes 22, pero fue reprogramada para mañana, esto porque se debe notificar a los 83 postulantes habilitados para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), como terceros interesados.

Mientras que el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, senador Roberto Padilla (MAS), rechazó el fallo de la Sala paceña que se les da un plazo de 72 horas para que se emita una nueva resolución para reconsiderar la inhabilitación de Capusiri.

“En este momento un amparo constitucional de Santa Cruz ha paralizado el tema de preselección, entonces va a ser imposible dar complimiento a este plazo de 72 horas. En este caso, los jueces están totalmente parcializados y además han empezado a valorar los requisitos específicos que nosotros hemos trabajado de manera transparente en las comisiones”.

Denunció que estas decisiones son “injustas”, debido a que los vocales “están yendo más allá de la Ley (1549)”, que destrabó el proceso para las judiciales con más de dos tercios de votos en la Asamblea.

El martes, las comisiones mixtas a cargo de la preselección determinaron asumir acciones legales contra los jueces y los vocales que sacaron resoluciones contrarias a la Constitución y paralizaron la preselección de postulantes.

Ahora, los plazos vuelven a poner en vilo a los comicios, ya que el domingo 5 de mayo la Asamblea debe remitir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la nómina de los postulantes preseleccionados rumbo a las elecciones judiciales, tal como establece la Ley 1549.

 Al respecto, se conoció de un proyecto que pretende modificar la ley y ampliar el plazo. Sin embargo, este proyecto de ley fue rechazado,

La norma establece de hasta 80 días para el trabajo de preselección de postulantes para los tribunales Supremo de Justicia (TSJ), Agroambiental (TA) y Constitucional Plurinacional (TCP), y el Consejo de la Magistratura.

Al respecto, se conoció de un proyecto que pretende modificar la ley y ampliar el plazo. Sin embargo, este proyecto de ley fue rechazado, aunque Padilla espera que en próximas sesiones se puede consensuar el tema.

Comparte y opina:

Lanchipa: Se indaga ‘torturas’ posteriores al operativo del 15 de abril de 2009 en el hotel Las Américas

La Fiscalía Departamental de Santa Cruz lleva adelante el caso activado a denuncia del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), vinculado a los hechos suscitados tras el operativo llevado adelante en el hotel Las Américas.

Caso hotel Las Américas de 2009.

Por Boris Góngora

/ 25 de abril de 2024 / 17:30

El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, aclaró este jueves que las investigaciones que se desarrollan en Santa Cruz por el caso Terrorismo, apuntan a supuestos hechos de tortura y vejámenes posteriores al operativo del 15 de abril de 2009.

“Estamos en otro caso, nosotros no estamos hablando de lo sucedido el 15 de abril (de 2009). Nosotros estamos investigando, en este caso, hechos sucedidos posteriormente al 15 de abril. Hechos relacionados a torturas y vejámenes. Hechos que se habrían producido en las personas que han presentado la denuncia”.

El caso Terrorismo se refiere a la intervención de las fuerzas de seguridad contra un supuesto grupo terrorista en el hotel Las Américas, que terminó con tres extranjeros abatidos, entre ellos Eduardo Rózsa, identificado como el líder de esa “célula irregular”.

También cayeron Michael Dwyer (irlandés) y Magyarosi Árpád (húngaro). Tras la intervención, salieron con vida Mario Tadic (boliviano) y Elôt Tóásó (húngaro), quienes ahora anunciaron un juicio contra quienes propiciaron la toma del hotel, entre ellos el expresidente Evo Morales.

Lanchipa reiteró que la causa que se indaga es por “torturas y vejámenes”. “Este caso está siendo adelantado en sus investigaciones a través de una comisión de fiscales que se ha conformado, luego de la reapertura del proceso”.

Lea más: Caso Terrorismo: ‘Eduardo Rósza no llegó solo a Bolivia, lo trajeron’

La directora de la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida, Elizabeth Viveros, señaló el miércoles 15 de abril que se continúa con las pesquisas en el caso de Tadic y Tóásó, por lo que se determinó conformar una comisión para continuar con todos los actos investigativos para el esclarecimiento del hecho.

La Fiscalía Departamental de Santa Cruz lleva adelante el caso activado a denuncia del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), vinculado a los hechos suscitados tras el operativo llevado adelante en el hotel Las Américas.

Desde sus redes sociales, el 13 de abril, Tóásó comunicó que la Justicia abrió el proceso “de violaciones de derechos humanos, como ser: ejecuciones extrajudiciales en el hotel Las Américas, tortura a los sobrevivientes y otros delitos de violaciones de derechos humanos durante el proceso del caso Hotel La Américas” (sic).

Agregó que el caso radica en el Juzgado Sexto de Instrucción Penal en la ciudad de Santa Cruz, a cargo de la fiscal Marioly Torrez.

Temas Relacionados

Comparte y opina: