Nacional

martes 30 nov 2021 | Actualizado a 05:27

Pliego Interpelatorio

/ 7 de mayo de 2014 / 13:53

  1. En fecha 16 de abril de 2014, el Ministerio de Gobierno a su cargo publicó una solicitada con el título “LA CÉLULA SEPARATISTA CONTINÚA VIGENTE”, debajo del cual publica varias fotografías, de los supuestos miembros de dicha “CELULA SEPARATISTA”. Explique el señor Ministro ¿qué entiende por “célula separatista”? y ¿por qué ahora que han transcurrido cinco años se afirma que ese presunto grupo irregular se encontraría vigente cuando las principales autoridades del país declararon en abril de 2009 que la organización terrorista de Eduardo Rosza había sido desarticulada?.
  2. Explique el Ministro de Gobierno los fundamentos jurídicos, motivos, y ¿qué pruebas fehacientes, documentadas e incontrastables han motivado para que el día 16 de abril de 2014 del año en curso, su autoridad haya autorizado la publicación de una solicitada, pagada en varios medios de comunicación en toda una plana, con los rostros de Asambleístas Nacionales en la solicitada vinculándolos a una “CÉLULA SEPARATISTA” que “CONTINUA VIGENTE”, vulnerando el principio constitucional de presunción de inocencia y el sagrado derecho de imagen, honra y reputación protegido por la Constitución Política del Estado?
  3. Responda el Ministro de Gobierno ¿qué información, indicios o pruebas fehacientes tiene el Ministerio de Gobierno a su cargo para señalar que las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada, mantienen relaciones con políticos que fugaron del país?
  4. Explique el Ministro de Gobierno ¿a través de qué mecanismos institucionales del Órgano Ejecutivo, Policía Boliviana y/o organismos de inteligencia del Estado se habrían obtenido pruebas, información creíble y comprobable de que las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada, forman parte de una “célula separatista”? y ¿qué tratamiento se dio a esos datos en niveles estatales antes de publicar la solicitada que pretende relacionar a las y los Asambleístas Nacionales con el grupo del fallecido Eduardo Rozsa Flores?
  5. Indique el Ministro de Gobierno ¿qué tipo de seguimiento de Inteligencia se realiza sobre las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada, y cuáles son los reportes de ese trabajo, dado que han sido sindicados mediante solicitada publicada por el Ministerio de Gobierno de pertenecer a una “célula separatista que continúa vigente”?
  6. Explique el Ministro de Gobierno ¿cómo el Ministerio de Gobierno a su cargo estableció que los ex asesores legales de su ministerio Boris Villegas, Fernando Rivera y Dennis Rodas, quienes guardan detención en el Centro Penitenciario de Palmasola, están relacionados a una supuesta “célula separatista” que aparentemente aún opera en el país, conjuntamente las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada?
  7. En la solicitada publicada por el Ministerio de Gobierno afirma que: “Además de obstruir el proceso, los separatistas tejieron una red de conspiración política con parlamentarios de la oposición”. ¿Informe señor Ministro a qué separatistas se refiere?, ¿en qué consiste la “red de conspiración política a la que se refiere? y ¿quiénes la integran?, ¿a qué parlamentarios de oposición se refiere?, ¿qué pruebas fehacientes tiene para afirmar que dichos parlamentarios son parte de una “red de conspiración política?, si la “conspiración política” fuera contra el gobierno, ¿que pretendería dicha conspiración?
  8. En la Solicitada publicada por el Ministerio de Gobierno se afirma que: “Los acusados que fueron detenidos por la Policía obstruyen con chicanas jurídicas el avance del proceso y coordinan acciones irregulares con los imputados del Caso Red de Extorsión y políticos de la oposición». Explique el Ministro de Gobierno, ¿a qué políticos de la oposición se refiere? ¿qué pruebas tiene para involucrar a dichos “políticos de oposición” con las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada? ¿en qué consiste esa “coordinación de acciones irregulares?, ¿cuáles son las acciones irregulares que se atribuyen a los políticos de oposición?, ¿cómo se ha tenido conocimiento de ellas?, ¿qué medidas se tomaron desde el Ministerio de Gobierno al respecto?
  9. En la solicitada publicada por el Ministerio de Gobierno, se señala que: “La justicia tarda pero llega». ¿A qué tipo de justicia se refiere?,  si se trata de la justicia ordinaria, qué acciones pretende instaurar el Ministerio de Gobierno contra las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada?
  10. En la solicitada oficial aludida, publicada por el Ministerio de Gobierno se afirma que: “Los separatistas y sus aliados tarde o temprano rendirán cuentas por sus acciones».  ¿A qué separatistas se refiere?; ¿quiénes serían esos aliados?; ¿qué autoridad o qué Órgano estatal pedirá esa rendiciones de cuentas?; ¿en qué consiste esa rendición de cuentas?; ¿alguno de los diputados mencionados en la solicitada tienen alguna deuda económica con el Ministerio de Gobierno por la que deban rendir cuentas?;  ¿a qué cuentas entonces se refiere la solicitada?; ¿quiénes deben rendir cuentas y ante quiénes?
  11. Explique el Ministro de Gobierno si tiene datos precisos de viajes realizados por las y los Asambleístas Nacionales aludidos, cuyas fotografías aparecen en la solicitada, a Estados Unidos, Brasil u otro país extranjero para sostener contactos o reuniones con los políticos que fugaron del país para fines de funcionamiento de una supuesta “célula separatista” en el país.
  12. Informe el Ministro de Gobierno qué monto de recursos económicos erogó el Ministerio de Gobierno a su cargo y qué partidas presupuestarias fueron utilizadas para el pago de la solicitada “La célula separatista continúa vigente”, detalle los periódicos en los que se publicó dicha solicitada.
  13. Informe el Ministro de Gobierno ¿qué objetivo institucional del Ministerio de Gobierno, previsto en su Programación Operativa Anual u otro documento de la entidad a su cargo, cumple la publicación de la solicitada “La célula separatista continúa vigente”, y en qué norma jurídica se enmarca; y explique cuál es el mecanismo de elaboración y aprobación de este tipo de pronunciamientos oficiales.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Cívicos cruceños rechazan amenazas de Huarachi y advierten que busca generar convulsión

No se permitirá esta afrenta contra los cruceños, advirtió el Comité pro Santa Cruz, que recordó que el departamento de Santa Cruz es el motor económico y productivo del país.

El secretario ejecutivo de la COB, Juan Carlos Huarachi, durante su intervención en la concentración del MAS en La Paz.

/ 29 de noviembre de 2021 / 23:44

El Comité pro Santa Cruz rechazó este lunes la advertencia lanzada, en el cierre de la marcha del oficialismo “Por la patria”, por el dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Huarachi, de tomar empresas cruceñas, y alertó que busca generar convulsión.

“El Comité pro Santa Cruz expresa su rotundo rechazo a las amenazas de las organizaciones sociales del Movimiento Al Socialismo, que han advertido con tomar por la fuerza las fábricas, empresas e industrias de Santa Cruz”, establece el comité a través de un pronunciamiento.

No se permitirá esta afrenta contra los cruceños, advirtió y recordó que el departamento de Santa Cruz es el motor económico y productivo del país.

En la concentración de la denominada “Marcha por la Patria”, en la Plaza San Francisco de La Paz, Huarachi advirtió con llevar la movilización a Santa Cruz para tomar fábricas e industrias.

“No hemos venido a generar violencia, pero si nos provocan, carajo, aquí estamos. Cuidado, no nos provoquen, porque esta marcha se puede trasladar a Santa Cruz, carajo, y vamos a ir a tomar las fábricas, las industrias, que no nos provoquen, compañeros”, insistió.

El comité cruceño liderada por Rómulo Calvo tomó el control de la protesta iniciada por parte de los gremiales y transporte pesado en contra de la abrogada la Ley 1386 de Estrategia Nacional de Lucha Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas y Financiamiento del Terrorismo.

“Nuestro Gobierno, este pueblo somos los nacionalizadores y vamos a nacionalizar todas las industrias, todas las empresas en Santa Cruz, compañeros que no nos provoquen, carajo”, prosiguió Huarachi.

“Las amenazas de los dirigente del Movimiento Al Socialismo contra Santa Cruz son inadmisibles, reprochables e inconstitucionales. Solo intentan generar un clima de odio, división y convulsión”, advirtió entre tanto el comité.

Comparte y opina:

Richter ante dichos de Huarachi: Los sectores sociales son autónomos y no validan su discurso con el Gobierno

El portavoz presidencial Jorge Richter se refirió en esos términos a las declaraciones del dirigente de la COB, Juan Carlos Huarachi, de nacionalización de empresas en Santa Cruz. Los cívicos cruceños rechazaron la postura

El vocero presidencial Jorge Richter. Foto de archivo: Oswaldo Aguirre-La Razón.

/ 29 de noviembre de 2021 / 23:32

Para el vocero presidencial Jorge Richter, la advertencia del dirigente cobista Juan Carlos Huarachi de nacionalizar empresas en Santa Cruz se da en la lógica y pensamiento del sector, y no tiene una relación con el Gobierno. Además, aclaró que cuando el presidente Luis Arce habló en el cierre de la marcha “Por la patria” de que la derecha “no tiene cabida en el país”, se refirió al plano electoral.

“Son la expresión de los movimientos sociales, es el caso de la COB y de Juan Carlos Huarachi, tienen sus propias miradas del movimiento político en Bolivia, sobre las amenazas a la democracia, al gobierno, al presidente Arce y al vicepresidente David Choquehuanca. En esa perspectiva ninguna de las organizaciones sociales va a llevar su discurso para validarlo con el gobierno, las organizaciones sociales tienen absoluta y plena autonomía”, afirmó en la red PAT.

En el acto de cierre de la marcha, en la plaza San Francisco, que encabezó el expresidente Evo Morales en apoyo a Arce, Huarachi advirtió con “tomar” las empresas establecidas en el departamento de Santa Cruz, tomando en cuenta que esta región es bastión de la oposición política que recientemente cumplió un paro de nueve días hasta la abrogación de la ley contra el lavado de dinero.

“Es más, nuestro gobierno, este pueblo, somos del instrumento político, somos los nacionalizadores y vamos a nacionalizar todas las industrias, todas las empresas en Santa Cruz, mis compañeros que no nos provoquen carajo”, sostuvo.

Richter insistió en que esa posición es la de Huarachi frente a “una ofensiva de los sectores de la derecha radical en Bolivia que tratan de generar inestabilidad o abreviar el mandato del presidente Arce”.

El Comité pro Santa Cruz rechazó las advertencias. “El Comité pro Santa Cruz expresa su rotundo rechazo a las amenazas de las organizaciones sociales del Movimiento Al Socialismo, que han advertido con tomar por la fuerza las fábricas, empresas e industrias de Santa Cruz”, señaló el comité a través de un pronunciamiento.

También sostuvo que “no se permitirá esta afrenta contra los cruceños” y recordó que el departamento de Santa Cruz es el motor económico y productivo del país.

Durante su discurso de cierre de la marcha iniciada en Caracollo, Arce aseguró que la oposición política busca frenar el desarrollo económico en curso, porque es consciente que de seguir en ese rumbo no tendrá cabida en Bolivia.

“Hay que ver que se está hablando de un plano electoral”, afirmó.

Comparte y opina:

El Gobierno expresa solidaridad con el pueblo y Estado palestino

“Reiteramos nuestro inquebrantable compromiso con la Causa Palestina, reconocemos y destacamos el inquebrantable espíritu y fortaleza del pueblo Palestino en su lucha por el ejercicio de su derecho inalienable a la libre determinación", dice un comunicado de Cancillería.

El edificio de Cancillería en La Paz

/ 29 de noviembre de 2021 / 23:03

El gobierno de Luis Arce expresó este lunes su “solidaridad” y “fraternidad” con el pueblo y Estado palestino en la conmemoración del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino”.

“Reiteramos nuestro inquebrantable compromiso con la Causa Palestina, reconocemos y destacamos el inquebrantable espíritu y fortaleza del pueblo Palestino en su lucha por el ejercicio de su derecho inalienable a la libre determinación, la independencia, la soberanía nacional y a regresar a sus hogares y territorios ancestrales”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

La Cancillería aseguró que Bolivia se une a los esfuerzos internacionales que conduzcan a la solución de los dos Estados, con la consolidación de un Estado Palestino libre, soberano e independiente con las fronteras internacionales anteriores a 1967, con Jerusalén Oriental como su capital, de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.

“Una vez más, exhortamos a la potencia ocupante, a cesar toda actividad hostil y uso desmedido de la fuerza en contra de población civil y a que cumpla con sus obligaciones en el marco del derecho internacional y de los derechos humanos”, puntualizó.

La Cancillería recordó que el “Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino” se institucionalizó el 29 de noviembre de 1977 mediante resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que supone la creación de dos estados: el árabe y el judío, Israel y Palestina.

Comparte y opina:

Calvo descarta acudir a la citación fiscal en La Paz por delitos como sedición

El presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, aseguró que tiene citación para acudir este martes a una audiencia por homicidio

El presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo.

/ 29 de noviembre de 2021 / 22:19

El presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, no acudirá este martes a la citación fiscal para declarar en La Paz en una denuncia por delitos como sedición, porque –explicó- deberá acudir a otra audiencia por una denuncia de homicidio en Santa Rosa de Roca, en el departamento de Santa Cruz.

“También tengo otra citación por intento de homicidio en Santa Rosa de Roca”, sostuvo y defendió su derecho a ser procesado en su lugar de residencia y con juez natural.

La orden de citación fue firmada por la fiscal Leticia Muñoz. María Inmaculada Díaz Maroto interpuso la demanda por los delitos de instigación pública a delinquir, sedición, conspiración y atentados contra la libertad de trabajo.

Calvo aseguró que se le notificó con menos de 24 horas de anticipación.

El líder cívico dirigió el paro de nueve días que acabó con la abrogación de la ley de estrategia de lucha contra la legitimación de ganancias ilícitas.

Comparte y opina:

La expresidenta sobre acusación: ‘El objetivo es condenar a Jeanine Áñez a cualquier precio’

Añez está acusada por resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado e incumplimiento de deberes.

La presidenta Jeanine Áñez

/ 29 de noviembre de 2021 / 21:07

“El objetivo es condenar a Jeanine Áñez a cualquier precio”. Así la expresidenta se refirió a la acusación formal que la Fiscalía presentó en su contra por el caso denominado Golpe de Estado II, que tiene relación con la toma de la Presidencia del Senado en noviembre de 2019, lo que le permitió tomar la Presidencia de Bolivia.

“El objetivo es condenar a #JeanineAñez a cualquier precio. No les importa la independencia del Órgano Judicial, el derecho del pueblo a protestar por el fraude que cometió el MAS, comprobado por la OEA; no les importa haber instigado a la violencia ni destruir el país”, divulgó a través de su cuenta en Twitter que administra su familia.

A través de tuits conectados, la expresidenta sostuvo que el objetivo es condenarla para acallar el propio fracaso del gobierno, “el engaño a los más humildes, a los pueblos indígenas, a las autonomías y a las regiones. #JeanineAñez es el chivo expiatorio de un proyecto totalitario en contra de Bolivia, la libertad y la unión”.

Añez está acusada por resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado e incumplimiento de deberes. La denuncia la presentó la representación legal de la Procuraduría General del Estado, a la que se adhirió el Ministerio de Justicia, en un “desdoblamiento” del caso Golpe de Estado I, donde se la acusa de sedición, terrorismo y conspiración. La acusación formal abre paso al juicio oral.

Además, están acusados nueve exaltos mandos de las Fuerzas Armadas y de la Policía, entre ellos el excomandante de la institución armada Williams Kalimán y de la Policía Yuri Calderón, ambos prófugos de la justicia.

“Sin pruebas y 8 meses de detención por “terrorismo”, fiscales ACUSAN a #JeanineAñez y otros presos políticos de “resoluciones contrarias a la CPE” según relato masista de MinGob, Procurador y Pres.Senado. Tapan fraude, renuncia, huida y vacío de poder planeados por Evo Morales” (sic), posteó Añez, aprehendida en marzo y posteriormente recluida en la cárcel.

Comparte y opina: