Nacional

Wednesday 13 Nov 2024 | Actualizado a 01:01 AM

Yarhui dice que MAS y UD son aliados contra Quiroga

El aspirante a la presidencia Jorge Quiroga asegura que ocupa el segundo sitial en los estudios de intención de voto

/ 25 de septiembre de 2014 / 07:49

Unidad Demócrata (UD) y el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) perfilan una alianza para defenestrar políticamente y provocar la dimisión del  Partido Demócrata Cristiano (PDC) en los comicios generales del 12 octubre, dijo ayer la postulante a la vicepresidencia, Tomasa Yarhui.

“Denuncio que UD se está uniendo con el MAS para entrar en una guerra sucia contra nosotros. No vamos a renunciar. Le pido al pueblo que el día de las elecciones vaya con el voto consciente”, manifestó la candidata del PDC.

El criterio de la opositora surge tras la ratificación del pedido de renuncia a la postulación de su presidenciable Jorge Quiroga, que planteó el aspirante a la primera magistratura de UD, Samuel Doria Medina. “Quiroga tiene que reflexionar sobre qué rol está cumpliendo, si está ayudando a que haya una alternativa en Bolivia o si está ayudando a que el oficialismo se quiera eternizar en el Gobierno”, afirmó ayer el empresario.

Debate. En las últimas dos semanas, Quiroga y Doria Medina calentaron el escenario político cuando el primero desafió al segundo a un debate para definir al candidato que enfrentará al presidente Evo Morales, quien busca su tercer mandato desde 2006. Doria Medina, entonces, respondió que su contrincante “dispersa el voto de la oposición” y que, en ese sentido, el único opositor es el Jefe del Estado.

“Estamos en el segundo lugar camino a alcanzar a Evo Morales y están haciendo la guerra sucia los de UD para evitar que lo alcancemos y podamos pasarlo o llevarlo a segunda vuelta”, precisó Quiroga.

El acompañante de fórmula de Doria Medina, Ernesto Suárez, calificó a la dupla del PDC como “aparecidos” por su reciente postulación. “Yo no he aparecido en 2013 para ser candidato en 2014, nosotros hemos sido opositores (…) no aparezco para ser candidato, eso sí es sospechoso”, dijo. Quiroga criticó esa aseveración.

Según el analista Eduardo Leaño, “Quiroga utiliza la estrategia del debate con el fin de ganar nichos electorales de Doria Medina”. Los últimos estudios de intención de voto ubican a UD en segundo lugar y al PDC en tercero.

Criterio que es respaldado por la postulante a una diputación por UD Jimena Costa. La opositora afirmó que el PDC equivocó el camino en razón de que el único “enemigo” de la oposición es el presidente Morales.

Para la vicepresidenta del MAS, Concepción Ortiz, los dos frentes “tienen un mismo pensamiento y al final se van a unir”  Este domingo 28, ambos líderes opositores se encontrarán en el debate electoral presidencial que alista la Asociación de la Prensa de La Paz (APLP) en un céntrico hotel de la sede de gobierno.

‘Morales es el único adversario y no otros’  

El postulante a la presidencia por la alianza opositora Unidad Demócrata (UD) afirmó que el único adversario en la contienda electoral del 12 de octubre es el candidato y presidente Evo Morales. “Constatamos en Santa Cruz que la ciudadanía quiere que haya alternativa al plan vitalicio de Evo Morales. Es el adversario, no otros”, afirmó ayer Doria Medina desde la capital cruceña, en donde participó de los actos de celebración de los 204 años del grito libertario en esa región.

El postulante se refirió en ese sentido, tras la ratificación del desafío a debate que le planteó su oponente Jorge Quiroga, aspirante a la presidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC). Ambos trasladaron su diferendo electoral a Santa Cruz, en donde también sus acompañantes de fórmula, Ernesto Suárez (UD) y Tomasa Yarhui (PDC), se encaramaron en la disputa por el segundo sitial de la preferencia ciudadana.   

Quiroga cree que Doria Medina sigue el ejemplo del presidente Evo Morales, quien se rehúsa a debatir con los contendientes opositores. “El mal ejemplo es contagioso”, dijo.

Comparte y opina:

Evo se suma a la solicitud para que los vocales del TSE sean incorporados a la Ley 044

El líder cocalero propuso que los magistrados del TCP que se “han vuelto” un supra poder sean procesados por la justicia ordinaria.

Evo Morales, en un encuentro con cocaleros en Cochabamba, el 18 de octubre.

Por Boris Góngora

/ 12 de noviembre de 2024 / 21:53

El expresidente y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, se sumó al pedido de incorporar a los vocales del Tribunal Supremo Electoral a la Ley 044 para el juzgamiento de altas autoridades por juicio de responsabilidades.

Además, propuso que los magistrados del Tribunal Constitucional que distorsionaron la justicia constitucional sean procesados en la justicia ordinaria.

“Proponemos incorporar a los vocales del Tribunal Electoral Plurinacional a la Ley 044 para el juzgamiento de altas autoridades por juicio de responsabilidades; a fin de protegerlos de la persecución política que los amenaza con juicios ordinarios para obligarles acatar acciones inconstitucionales”, escribió Morales desde su cuenta de X.

Indicó que el respeto a la democracia, la institucionalidad del Estado y la independencia de los órganos de poder requiere tomar medidas para proteger su integridad frente a presiones políticas y el secuestro de la Justicia.

Proceso

También propuso que los magistrados del TCP que se “han vuelto” un supra poder sean procesados por la justicia ordinaria por los actos ilegales que cometan; “dado que no son órgano de poder público sino de interpretación constitucional”.

El lunes, el TSE y representantes de los órganos Legislativo y Ejecutivo; y de las fuerzas políticas con representación nacional reafirmaron la realización de las elecciones judiciales el 15 de diciembre; pese a la sentencia constitucional que paralizó las judiciales de manear parcial.

Lea más: Expostulante a las judiciales busca que se sancione y procese a los vocales del TSE por continuar con los comicios

En la Segunda Declaración por la Democracia de siete puntos; se demandó la modificación de la Ley 044 y se incluya en sus disposiciones a los vocales del TSE.

Incorporación

El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Enrique Urquidi señaló este martes que para su bancada es un tema prioritario incorporar a los vocales del TSE a la Ley 044.

“Se tiene que generar de manera rápida la modificación y la incorporación de los vocales”, dijo el diputado.

De continuar con el proceso de las elecciones judiciales; el abogado Hugo Vargas, expostulante al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) solicitó a la Sala Constitucional Primer de Beni que se imponga multas progresivas de Bs 15.000 por día a los vocales del TSE. Además, se habrá procesos penales por desobediencia a la resolución constitucional que paralizar el proceso electoral.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Vocal Tahuichi señala que si no hay ley corta el proceso se realizará de manera parcial

El vocal electoral advirtió que hasta el viernes 15 de este mes se debería aprobar la norma, pasada esa fecha se deja “en la absoluta orfandad” al Órgano Electoral.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, es entrevistado por la prensa.

Por Boris Góngora

/ 12 de noviembre de 2024 / 21:21

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, reiteró este martes que el proceso electoral judicial se realizará el 15 de diciembre, pero aclaró que para que sea total y no parcial la Asamblea Legislativa debe aprobar una ley corta que blinde el escrutinio.

“Habrá elecciones judiciales el próximo 15 de diciembre, la cuestión es si van a ser parciales o totales. Para que sean totales la Asamblea, Diputados y Senadores, los convoca la historia para que aprueben esta ley, en estas horas”, demandó.

El vocal electoral también advirtió que hasta el viernes 15 de este mes, se debería aprobar la norma y que pasada esa fecha se deja “en la absoluta orfandad” al Órgano Electoral.

“Entonces uno puede prever lo que va a pasar”, señaló.

Sentencia

El jueves, la Sala Cuarta Especializada del Tribunal Constitucional Plurinacional ratificó la decisión de la Sala Constitucional Primera de Beni y declaró, a través de la Sentencia Constitucional 0770/2024, desiertas la convocatoria a la elección de magistrados para el Tribunal (TSJ) en Beni y Pando y también para el TCP en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

Lea más: Yujra dice que no hay tiempo para ley corta debido a que no hay comités ni comisiones

A convocatoria del TSE, representantes de los órgano Ejecutivo y Legislativo, junto a líderes y delegado de organizaciones políticas de alcance nacional firmaron el lunes la Segunda Declaración por la democracia que reafirma la realización de la realización de las elecciones judiciales el 15 de diciembre.

Además, “rechaza la Sentencia Constitucional Nro. 0770/2024-S4, toda vez que incurre en una flagrante violación del principio de preclusión, que es un principio fundamental sobre el cual se asienta el sistema electoral boliviano”, señala parte de la resolución.

El TSE presentó el lunes una ley corta que dispone la continuidad “total e íntegro” del proceso electoral, sin embargo, se espera la voluntad de los asambleístas para su aprobación.

El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, adelantó este martes que no existen los tiempos para aprobar esta norma, debido a que aún no se conformaron las comisiones y comités.

“Si no hay voluntad política será culpa de los diputados y senadores que se socave la democracia. Será culpa de ellos que se esté afianzando hacia una violación al principio de preclusión”, dijo Tahuichi.

Recurso

Respecto a la sentencia constitucional, el vocal electoral aclaró que dentro del marco del Código Procesal se interpuso un recurso de avocación para que sala plena del TCP revise y responda el fallo de la Sala Cuarta de esa instancia judicial. 

“Esta sala constitucional ha violado, ha sentado esta flagrante y funesto precedente a nuestra democracia. De proseguir esto, ningún proceso electoral va a estar seguro jurídicamente. Ya estaríamos allanado y sentando un precedente del principio de preclusión”.

Comparte y opina:

Tránsito suspende por un año la licencia de conducir del abogado de Morales tras accidente

El abogado Diego Jiménez es conducido al carceleta de la FELCC.

Por Boris Góngora

/ 12 de noviembre de 2024 / 21:15

La Dirección Departamental de Tránsito de La Paz suspendió por un año la licencia de conducir del abogado Diego Jiménez, exviceministro en la gestión de Evo Morales, tras causar un accidente de tránsito la madrugada del lunes.

“Inhabilitación temporal por un año calendario de la licencia de conducir del conductor infractor Diego Jiménez, en observancia a lo establecido en el Código de Tránsito… La presente resolución entrará en ejecución a partir de la notificación al infractor debiendo cumplir la suspensión temporal por un año”, señala parte de la resolución.

Información

Así también indica que una vez se cumpla la sanción, debe presentarse a la Dirección Departamental de Tránsito para que reciba información sobre las “consecuencias familiares y sociales que provoca el conducir en estado de embriaguez”.

Tras ser imputado por conducción peligrosa y lesiones culposas por el Ministerio Público, la Justicia determinó la libertad del jurista.

Lea más: Tránsito investigará a exviceministro de Evo Morales por conducción peligrosa

Según el reporte policial, la exautoridad chocó su vehículo contra otro que estaba estacionado en el Prado de la ciudad de La Paz e intentó huir tras el accidente. Ante la evasiva de Jiménez, la policía lo detuvo y fue conducido a dependencias de la institución del orden.

El abogado Marvin Alcón, defensa de los dueños del vehículo afectado, indicó el lunes que se solicitarán que la exautoridad sea cautelada por los delitos de tentativa de homicidio, lesiones graves y conducción peligrosa, delitos que fueron descartados por el Ministerio Público.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Expostulante a las judiciales busca que se sancione y procese a los vocales del TSE por continuar con los comicios

El abogado pide que de continuar con el proceso electoral judicial se imponga multas progresivas de Bs 15.000 por día a los vocales del TSE.

Sala Plena del TSE brinda una conferencia de prensa.

/ 12 de noviembre de 2024 / 19:54

El abogado Hugo Vargas, expostulante al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y principal beneficiario con la Sentencia Constitucional 0770/2024-S4 que paraliza parcialmente las elecciones judiciales, solicitó a la Sala Constitucional Primer de Beni que se imponga multas progresivas de Bs 15.000 por día a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la apertura de procesos penales por desobediencia a la resolución constitucional de continuar con el proceso electoral. 

“Al haberse dispuesto la declaratoria de ‘desierta la convocatoria a las elecciones judiciales’ y además de disponer que se emita una nueva convocatoria… estos (los accionados) han decidido no acatar la Sentencia Constitucional 0770/2024, lo cual implica incumplir los artículos 16 y 17 de la ley 254”, indica el abogado en el memorial enviado a la Justicia.

El lunes, a convocatoria del TSE, representantes de los órgano Ejecutivo y Legislativo, junto a líderes y delegado de organizaciones políticas de alcance nacional firmaron el lunes la Segunda Declaración por la democracia que reafirma la realización de la realización de las elecciones judiciales el 15 de diciembre.

Además, se “rechaza la Sentencia Constitucional Nro. 0770/2024-S4, toda vez que incurre en una flagrante violación del principio de preclusión, que es un principio fundamental sobre el cual se asienta el sistema electoral boliviano”, señala parte de la resolución.

Lea más: Torrico dice que si el TSE desconoce la sentencia del TCP se arriesga a un proceso penal

Vargas, en la acción de amparo constitucional, alegó la lesión de sus derechos a la “igualdad, a la ciudadanía, a ser elegido, al sufragio activo, a ejercer funciones públicas”, pese a haber obtenido un puntaje de 150 puntos. Aunque fue el cuarto mejor calificado, no fue incluido en las listas de candidatos al TSJ por el departamento de Beni.

Fallo

La Sala Constitucional Primera concedió la tutela y dispuso el 15 de octubre inaplicar el art 37, parágrafo II de la Ley de las Elecciones Judiciales por “por ser manifiestamente contraria a los postulados constitucionales”.

Además, declaró desierta la convocatoria en lo que respecta al TSJ Y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) porque las listas de nominados incumplieron los requisitos constitucionalmente establecidos de los elementos de género y plurinacionalidad, también de la representación departamental.

Sin embargo, el 17 de octubre la Sala Constitucional Tercera de la ciudad de El Alto ordenó al TSE continuar con el proceso de las elecciones judiciales, luego de otorgar la tutela a Esteban Alavi tras una acción de cumplimiento en contra de los vocales.

Ambas resoluciones pasaron al TCP para su revisión y el jueves la Sala Cuarta Especializada del TCP ratificó la decisión de la Sala Constitucional Primera de Beni y declaró desiertas la convocatoria a la elección de magistrados para el Tribunal (TSJ) en Beni y Pando y también para el TCP en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

Vargas señaló que “en atención a ello señor Presidente y digno vocal de esta sala constitucional de garantías, tengo a bien adjuntar la Segunda Declaración por la Democracia de fecha 11 de noviembre de 2024 emitida y suscrita por el pleno del Tribunal Supremo Electoral con la que acredito de manera objetiva y documentada la desobediencia a la resolución en acciones de defensa por los accionados”.

Pedido

En la solicitud, el abogado pide aplicar, “disponiendo que se abstengan a los vocales del Órgano Electoral de continuar con el proceso electoral con el advertimiento de hacerlo se les impondrá: multas progresivas de 15.000 bolivianos para cada uno por día; asimismo de persistir en su desobediencia se remitan antecedentes al Ministerio Público para su procesamiento correspondiente y en medida cautelar en caso de no obedecer… incluso se proceda a la prohibición al Órgano Ejecutivo (Ministerio de Economía) de no continuar con los desembolsos de los recursos económicos hasta aquí malversados por el OEP”.

Comparte y opina:

El Presidente del TSE afirma que acatarán fallo sobre la reelección presidencial indefinida

"En realidad, el tema de fondo ya fue resuelto con la sentencia 1010, que incluso fue dictada cuando no había ningún motivo de tacha contra los magistrados del tribunal", dijo Hassenteufel

El presidente del TSE, Óscar Hassenteufel.

Por Boris Góngora

/ 12 de noviembre de 2024 / 17:58

El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Oscar Hassenteufel, adelantó que el Órgano Electoral acatará la Sentencia Constitucional 1010/2023, de diciembre del año pasado, que establece que la reelección presidencial indefinida no existe y no es un derecho humano.

“Yo me quedo con la sentencia 1010 que efectivamente hay que acatar porque proviene de un tribunal legítimo, de unos magistrados legítimos y esa es una sentencia totalmente válida”, declaró el presidente del TSE al medio Brújula Digital.

La decisión del TCP señala que el presidente y el vicepresidente en Bolivia “solo pueden ejercer su mandato por dos periodos continuos o discontinuos”.

La semana pasada, la Sala Cuarta del TCP emitió el Auto Constitucional 0083/2024-ECA, que complementa a la Sentencia Constitucional 1010 y declara que el periodo de mandato de las autoridades electas de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial serán “únicamente” por dos periodos, sean estos continuos o discontinuos, sin posibilidad de ampliarse a un tercer mandato.

Esto —añade— con el fin de “evitar de cualquier modo, la permanencia de un mandatario, en el caso de los Órganos Legislativo, Ejecutivo por más de 10 años en total; en el Judicial, por más de 12 años, y del Electoral, a uno solo sin posibilidad de reelección”.

Pero, además, complementa el fallo y extiende la prohibición “absoluta” del presidente de ingresar al mismo cargo, mediante las otras formas de acceso contenidas de los artículos 170 y 171 de la Constitución Política del Estado. “Ninguna autoridad electa que hubiera superado dos candidaturas anteriores, podrá candidatear y menos ejercer los cargos” de vicepresidente o presidente de las Asamblea Legislativa, de presidente del Senado ni de Diputados.

Lea más: TCP aclara que Morales no puede ser candidato a presidente de forma continua o discontinua

El diputado de Creemos José Carlos Gutiérrez solicitó la enmienda, complementación y aclaración a la Sentencia Constitucional 1010/2023, del 28 de diciembre de 2023, dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Ángel Balcázar contra el presidente nato de la Asamblea Legislativa, el vicepresidente David Choquehuanca.

Al respecto de este nuevo fallo, Hassenteufel indicó que “no hay que hacerse muchos problemas” debido a que es un auto complementario a la sentencia constitucional 1010.

“En realidad, el tema de fondo ya fue resuelto con la sentencia 1010, que incluso fue dictada cuando no había ningún motivo de tacha contra los magistrados del tribunal. Es decir, en ese momento estaban dentro de su periodo de mandato”, explicó. 

Señaló que al momento en que dictaron la sentencia 1010 “no había ningún motivo de cuestionamiento contra esos magistrados” y lo que vale es “ese fallo principal”, como es importante también la declaración que hizo la CIDH respecto a este mismo tema.

“Yo creo que esos son los elementos que en su momento se tomarán en cuenta para asumir una decisión respecto a la posibilidad de que el expresidente del que hablamos pueda ser habilitado como candidato o no ser habilitado. Pero prácticamente el auto del 1 de noviembre es un auto complementario que ni siquiera tiene significación principal”.

Comparte y opina: