Nacional

Friday 7 Feb 2025 | Actualizado a 16:41 PM

Wilma Velasco: ‘Renuncié, ahora soy una ciudadana más, les dejo libres’

‘Con ese entorno no me siento tranquila para trabajar’

/ 26 de mayo de 2015 / 07:15

“No me siento con ganas de continuar enfrentando y peleando, ya no”. Con esas sentidas palabras anunció su renuncia al cargo y denunció “violencia y acoso políticos” por parte de cinco vocales (todos excepto Ramiro Paredes) que —según ella— solo buscaron su cargo. En una entrevista exclusiva con La Razón reveló que la crisis en el TSE comenzó hace un año, cuando se aprobó el nuevo mapa de circunscripciones electorales.

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilma Velasco, presentó, al finalizar la tarde de ayer, su carta de renuncia ante la presidencia de la Asamblea Legislativa, la entidad que la designó como vocal en agosto de 2010.

Tras una evaluación y un profundo análisis —dijo la autoridad— optó por dimitir al cargo debido a que se sentía “sola” y que ya no era parte de las decisiones que se tomaban en la Sala Plena. Pocos minutos antes de las 19.00, Velasco conversó en exclusiva con La Razón y así denunció ser víctima de “violencia y acoso políticos” al interior del ente colegiado, en el que —según ella— las determinaciones estaban siendo tomadas de manera “unilateral” por parte de los vocales Wilfredo Ovando, Dina Chuquimia, Irineo Zuna, Fanny Rivas y Marco Ayala. La renuncia se registra tras una serie de críticas por parte del Ejecutivo y el anuncio de legisladores del MAS de acortar el mandato de los vocales, luego que varios fueron acusados por afinidad política, tal el caso de Ramiro Paredes, quien apareció en un video bailando junto a simpatizantes del MAS, esto le valió el inicio de un proceso disciplinario por “faltas muy graves”. El vocal dijo que renunciará “en cualquier momento” y podría hacerlo hoy.  

— ¿Cómo evalúa su gestión?

— Para mí ha sido positiva, porque en todo mi trabajo he cumplido y me he apegado a la ley; a lo largo de mi gestión he contribuido con la experiencia que tenía y tengo en temas electorales, y he logrado que dentro de la institución se pueda contar con instrumentos normativos que han facilitado tanto la ejecución de las elecciones judiciales como las generales y las subnacionales. En esta autoevaluación, desde el primer día de mi posesión hasta el último día que es hoy (por ayer), mi compromiso fue siempre en beneficio de la institución 

— ¿Cuáles son los factores que provocaron su renuncia?

— He tenido una experiencia muy negativa en 2014, a partir de  marzo, cuando retornó la licenciada (Dina) Chuquimia de una larga baja médica, y cuando de pronto surgió un grupo de cinco vocales. En esa oportunidad se denotaba que había más interés en el tema de la presidencia (del TSE) y otro de los temas que más distanció a ese grupo en contra de los dos (Velasco y Ramiro Paredes) fue el reglamento de la distribución de circunscripciones, en el que el licenciado Paredes y mi persona tuvimos un voto disidente. Todo ese periodo de marzo a agosto hubo un acoso y violencia política permanentes; desconociendo a la presidencia, había decisiones que las tomaban en conjunto (los cinco).

— ¿Por qué no lo denunció entonces?

— Porque tenía un gran desafío, cumplir para lo que había postulado: garantizar la participación de la ciudadanía para las elecciones generales del 12 de octubre.

— ¿Entonces, la tensión era constante en la Sala Plena?

— Tuve que enfrentar eso hasta que se vino la reelección de mi persona (agosto de 2014) y bajó la tensión; ya hubo un trabajo más ameno y coordinado.

— Y ahora, ¿por qué asumió esta determinación?

— Lo mismo sentí el anterior lunes (18) cuando me incorporé a mis funciones, tras una misión oficial y tres días de vacación. Entonces, sentí ese acoso y violencia políticas hacia mi persona por parte de los cinco vocales, ya que empezaron con negarme el derecho a votar en la sala. Apelaron al artículo 19 de la Ley 018, del Órgano Electoral, señalando que yo no  podía votar (para el proceso disciplinario del vocal Paredes) y que solo podía hacerlo en caso de empate, es decir para dirimir. Se me estaba negando un derecho, pero a la licenciada Chuquimia se le recordó que el artículo 17 de esa misma ley dice que es obligatorio para todos los vocales asistir a las salas plenas y participar en la votación y las decisiones.

— ¿Entonces, esa fue la gota que colmó el vaso?

— Habiendo esta conducta de parte de mis colegas, recordé ese periodo de marzo a agosto de 2014 y dije que ya no, una vez más no.  Además,  ya se ha garantizado la renovación de las autoridades, viene un referéndum (el del 12 de julio) que ya está organizado, todas las directrices ya se han dado a los tribunales departamentales y vi que con mi renuncia a la presidencia y en mi calidad de vocal, pues no voy a perjudicar al TSE ni a estos procesos que vienen, por ello tomé la decisión de dejar mi cargo.

— Las autoridades del Ejecutivo criticaron las acciones del TSE, como lo ocurrido con el vocal Paredes, y legisladores hablan de acortar el mandato. ¿Hubo presiones políticas?

— No voy a negar que hay errores que han cometido algunos vocales, algunos han cometido faltas y esto ha llevado a que surjan estas críticas. Están en su derecho, tanto el Ejecutivo como algunos miembros de la Asamblea de hacer las críticas conforme recibieron la información (…), esto ha hecho que muchos tengan un criterio negativo del TSE, pero ese es otro tema, porque mi decisión no es por una presión política, sino que está basada en lo que ya describí, para mí ya es difícil trabajar  en esas condiciones.

— Se deja sin cabeza a la máxima entidad electoral, ¿esto no debilita la institucionalidad?

— No, porque la ley señala que en ausencia de la presidencia, asume el vicepresidente (Ovando), por tanto hay el quórum reglamentario y no afectará las actividades y su continuidad. No habría necesidad de habilitar al suplente.

— ¿Sugeriría a sus colegas que también den un paso al costados por el bien del TSE?

— No voy a opinar al respecto, cada uno de los vocales verá la decisión que toma. Me remito a la decisión que tomé. Renuncié, ahora soy una ciudadana más.

— ¿Se siente presionada?

— No, pero sí un poco con este malestar con el entorno que tengo de los vocales, es que no me siento tranquila para trabajar, no me siento con ganas de continuar enfrentando y peleando, ya no. Yo ya hice bastante. Les dejo libres, siempre han querido la presidencia, ahí está Dina Chuquimia, quien lidera las salas plenas y los otros (vocales) se suman. Estoy bien y tengo la conciencia tranquila porque sí hice un buen trabajo. La presión es de los cinco, unos más, otros menos, pero son los cinco vocales quienes toman actitudes en las salas plenas, donde se concertan los temas y ya no hay un nivel de discusión, sino que son decisiones unilaterales.

— ¿Cree que este entorno de cinco vocales haya recibido presiones políticas?

— No sé absolutamente nada al respecto, es una actitud que tomaron en 2014 y la volvieron a tomar ahora, desconozco si hay presiones hacia esos vocales.

— ¿Cuáles fueron los momentos más críticos de su mandato en la presidencia del TSE?

— Lo de 2014 ha sido muy duro para mí. Ahí el más crítico y el que me afectó demasiado fue el tema del reglamento sobre la distribución de circunscripciones, cuando usé el último recurso para que no se apruebe ese reglamento, pero estaban empecinados y no logré que vean que estábamos equivocándonos en la aplicación de la Constitución Política, priorizando más lo territorial que lo poblacional. Pero, luego esto se compuso y se logró un reglamento que recogía las dos variables que mandaba la Constitución: lo poblacional y luego lo territorial.

— ¿Hubo otros momentos críticos en el último periodo?

— Fue cuando Chuquisaca no atendió oportunamente los recursos de las organizaciones políticas  y nos enviaron los recursos cuando se cerró el cómputo y no nos permite entrar a atenderlos ya que se aplica el principio de la preclusión. Me he sentido maniatada para atender esos recursos que llegaron posteriormente y debido a esas omisiones se planteó un proceso disciplinario que no prosperó, porque había tres votos y no se impulsó el proceso. Y este último momento, que se inició con el acoso y la violencia políticas hacia mi persona, y ahí es un alto.

— ¿Se ha sentido sola en la Sala Plena en la toma de decisiones?

— Sí, claro que sí. Hubo momentos en los que se aprobaba (las decisiones) por mayoría, pero en este último tiempo (me he sentido) más (sola) porque el manejo técnico de la norma siempre estaba acompañado por el licenciado (Ramiro) Paredes. En este último tiempo, en estas dos salas plenas que se efectuaron, se han consumado las decisiones que tomaban esas cinco autoridades.

— ¿Qué tipo de decisiones?

— Por ejemplo, un comunicado (de la pasada semana) que señalaba que ellos respetaban mi gestión y que respaldaban a la presidenta, pero yo no conocía ese comunicado (…) y me enteré cuando la prensa ya lo conocía. Son esas decisiones unilaterales tomadas, son las que se suman a esa condición de ambiente que se da al interior de las salas plenas. Yo les dejo libres a esos cinco vocales  para que elijan a las autoridades que deseen. En este caso, solo será la presidencia del TSE.

— ¿Hubo otras decisiones contrarias a la Constitución como ocurrió con la repartición de circunscripciones?

— Un ejemplo que fue muy polémico fue el caso Beni, que es una decisión —y lo diré donde sea porque es así— tomada sobre la base de la ley y fuimos duramente criticados, pero la tomamos apegados a la ley. La norma establece que si una organización política da a conocer encuestas en materia electoral, pierde inmediatamente su personalidad jurídica. Este Tribunal ha resuelto este tema apegado a la ley. Es cierto, mencioné los puntos críticos, pero hay otros temas que hemos resuelto apegados a la ley y si hay un voto disidente de los vocales, siempre justificamos el motivo.

— ¿Renuncia porque se cuestionaron los procesos?

— No es que esta decisión (de presentar mi renuncia al cargo) sea porque se ha cuestionado todo el proceso, todo el periodo en el que hemos ejercido funciones. No, por favor, y que no se entienda de esa manera. Es cierto que hay hitos en los que no me he sentido bien y esos hitos han sido cruciales, muy polémicos, pero en el Tribunal ha sido una regla general la de apegarnos a la ley para resolver los casos que se presentaban.

— Con todo lo que manifestó, ¿amerita disminuir el mandato de los vocales electorales?

— No voy a opinar al respecto, ese tema lo dejo a la Asamblea Legislativa Plurinacional, que tome sus decisiones. Siempre he sido respetuosa de la opinión del Legislativo como también de mis propios colegas. Solo quiero transmitir esta decisión, que la he tomado en función de la gestión y de los momentos por los que está pasando el Tribunal Supremo Electoral.

Perfil

Nombre: Wilma Velasco

Nació: 19-10-1956

Profesión: Abogada

Cargo: Hasta ayer, presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Trayectoria de la exautoridad electoral

Fue vocal de la extinta Corte Nacional Electoral (CNE). Es proyectista de la Ley de Trata y Tráfico de Niños, Niñas, Adolescentes. Además, tiene en su haber cerca de una decena de publicaciones respecto a los derechos humanos. Posee una maestría en Derecho Constitucional y Procedimientos Constitucionales. En agosto de 2010 fue elegida vocal nacional por dos tercios del Órgano Legislativo junto a Ramiro Paredes, Wilfredo Ovando e Irineo Zuna. En 2012 fue elegida presidenta del TSE en reemplazo de Ovando y fue ratificada en el cargo en agosto de 2014, con el respaldo de cuatro de siete de sus colegas vocales. Por ley, el mandato de esos vocales debe terminar el 16 de agosto de 2016, mientras que Marco Ayala, Fanny Rivas y Dina Chuquimia deben concluir actividades el 17 de enero de 2017. Indicó que ahora volverá a su oficio en la defensa de los derechos humanos, de la mujer, la niñez y la adolescencia.  Se tomará unos días para descansar y luego preparará su hoja de vida para distribuirla y postular a otro trabajo.

Comparte y opina:

Bolivia y EEUU hablan de comercio, embajadores y cooperación

Incluso, se abordó la posibilidad de reponer embajadores, sin embargo, no se llegó a una definición, aunque se coincidió en que ese proceso es parte de la reconstrucción de la confianza mutua.

El canciller Rogelio Mayta y el el Subsecretario Adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Gobierno de Estados Unidos, Mark Wells. Foto: Embajada de EEUU

/ 17 de abril de 2023 / 19:07

Este lunes, el canciller de Bolivia Rogelio Mayta sostuvo un encuentro con   el Subsecretario Adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Gobierno de Estados Unidos, Mark Wells.

En la oportunidad, los personeros abordaron las relaciones diplomáticas entre ambos países, diferentes áreas de cooperación y otros temas económicos.

“Fue una reunión positiva en el proceso de construcción de confianza mutua guiados por el espíritu del convenio marco de relaciones bilaterales de mutuo respeto y colaboración, que suscribimos ambos países en el año 2011”, declaró Mayta.

Reveló que, incluso, se abordó la posibilidad de reponer embajadores, sin embargo, no se llegó a una definición, aunque se coincidió en que ese proceso es parte de la reconstrucción de la confianza mutua.

“Oímos con interés la información que compartió el subsecretario sobre los planteamientos de la administración Biden”, explicó el canciller.

“Para todos nosotros son prioridades la recuperación económica después del Covid-19, la desigualdad social, la cooperación, el comercio solidario e inclusivo y el interés de participar e invertir en Bolivia”, agregó la autoridad.

“Por otra parte, hicimos conocer los esfuerzos y logros del gobierno del presidente Luis Arce en estos dos años de gestión», enfatizó el canciller Mayta.

Lea más: Empresas de China, Estados Unidos y Rusia, interesadas en negociar con Bolivia por el litio

Bolivia

Bolivia y Estados Unidos no tienen embajadores desde 2008, luego que el entonces presidente Evo Morales decidió expulsar al embajador Philip Goldberg, tras acusarlo de conspirar contra su Gobierno.

Además, Mayta reveló que Bolivia elevó una protesta diplomática a EEUU, luego que Laura Richardson, jefa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de ese país, expresó su preocupación por la ‘actividad maligna de nuestros adversarios’ en el ´triángulo del litio’.

Mayta insistió que ese tema también fue tratado en su reunión con el subsecretario Wells.

Richardson se habló del “triángulo del Litio”, en referencia a Argentina, Bolivia y Chile.

Según el Canciller, Wells señaló que se había descontextualizado las declaraciones de Richardson y que de ninguna manera Estados Unidos tiene afanes injerencistas.

“Le ratificamos que Bolivia tiene el ánimo de tener las mejores relaciones con todos los países y pueblos de la comunidad internacional, sobre la base del respeto a su soberanía y su autodeterminación”, explicó Mayta.

“Vamos a tomar las decisiones que sean necesarias aquí en Bolivia sobre nuestros recursos naturales para lograr su mejor uso en beneficio de nuestro pueblo”, agregó el Canciller.

Comparte y opina:

En tres años, Sepdavi duplicó la atención de casos por violencia

El Sepdavi tiene ahora una cámara Gesell para indagar los casos.

Luis Atanacio. Se brinda atención multidisciplinaria a todas las víctimas

Por Luis Mealla

/ 17 de abril de 2023 / 06:23

Entre 2020 y 2022, el Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi) duplicó la atención de casos en todo el país, en las áreas de orientación, asesoría legal, trabajo social y psicología, señala un informe al que tuvo acceso La Razón.

El director ejecutivo del Sepdavi, Luis Fernando Atanacio Fuentes, informó que la entidad se encarga también de brindar asistencia jurídica en el área penal, psicológica y social, a la población víctima de un delito que sea de escasos recursos económicos.

En ese marco, aseguró que se brinda una “atención multidisciplinaria” a las víctimas de esos delitos en los nueve departamentos.

“Los delitos que más frecuentan nuestro servicio son los delitos de agresión sexual, violencia, lesiones y delitos contra la vida”, explicó la autoridad.

Desde 2020 hasta el año pasado, la cantidad de personas atendidas por el Sepdavi se incrementó de manera proporcional, debido a la gratuidad de sus servicios y el plantel profesional de alto nivel que atiende los diferentes casos, explicó Atanacio.

En cuanto a las orientaciones legales, en esos tres años se atendieron 4.161 casos, siendo 2022 la gestión en que mayor cantidad de personas (2.884) fueron beneficiadas. (Ver el cuadro adjunto)

Respecto a los patrocinios legales gratuitos, en el mismo periodo se benefició a 4.451 personas en todo el territorio nacional y el 2022 marcó el récord en la gestión con los mayores resultados, es decir, 2.529 beneficiarios.

En el área de trabajo social, en tres años, se atendió a 3.276 personas. De ese total, el año pasado se llegó a 2.361 casos registrados.

COOPERACIÓN

Desde 2020 hasta 2022, un total de 4.758 personas acudieron al Sepdavi en busca de atención en el área de psicología. El año pasado también fue el periodo de mayor afluencia de personas, con 2.242 registros.

Según el Ministerio Público, de enero a la fecha se reportaron 25 feminicidios, de los cuales 14 son atendidos por el Sepdavi.

“Esto da cuenta que nuestra institución es reconocida para poder brindar resultados a la población”, afirmó Atanacio.

Ante esa situación y la alta demanda de la población, el Sepdavi logró adquirir su primera cámara Gesell, con el respaldo de organismos internacionales como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por su sigla en inglés) y la Misión Internacional de Justicia (IJM).

“Se trata de un instrumento muy necesario. Nuestra intención es que podamos atender unos 70 casos por departamento, por año, con entrevistas informativas o anticipos de prueba”, explicó el director del Sepdavi.

El director Atanacio explicó que la importancia de contar con esa cámara radica en llegar con prontitud a la población que requiere estos servicios, pues muchas veces existen plazos muy largos en otras reparticiones, como la Fiscalía o la FELCV.

“Por ejemplo, la cantidad de casos que atiende la Fiscalía es muy grande, cuando alguien solicita la cámara Gesell de esa entidad, se le programa para un lapso de espera de tres meses”, añadió.

Atanacio explicó que al tratarse de una importante herramienta para llevar adelante una investigación efectiva y eficiente, urge que el Sepdavi coadyuve con la labor de agilizar estos casos, por lo que habilitó esta cámara en beneficio de toda la población.

Si bien esta cámara Gesell ya está funcionando en La Paz, la previsión es contar con una similar herramienta en las oficinas desconcentradas del Sepdavi en Cochabamba y Santa Cruz, hasta fin de año, con la cooperación de esos organismos internacionales.

LABOR.

Por ley, las entidades que cuentan con cámara Gesell son el Ministerio Público, la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV), la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (DNA). Desde el pasado 27 de marzo en Sepdavi La Paz tiene ese instrumento.

También puede leer: Ahora el Sepdavi cuenta con una cámara Gessell para atención de víctimas de violencia

La cámara Gesell es un ambiente dividido por un vidrio unidireccional, que permite que las víctimas puedan relatar el hecho que vivieron, sin que exista “perturbación de algún estímulo externo” y para precautelar el interés superior del niño, niña, adolescente, ya sea en calidad de víctima y/o testigo de un hecho.

En ese marco, Atanacio explicó que es una medida de protección, pues precautela la integridad de la víctima/testigo como persona y sujeto de derechos.

De esa forma, “se garantiza la privacidad y el resguardo de la víctima y/o testigo durante la entrevista; se evita la duplicidad o variedad de entrevistas y declaraciones que debe emitir la víctima y/o testigo y se resguarda a la víctima y/o testigo de un posible contacto con su supuesto agresor. Estas entrevistas deben ser hechas por personal calificado, un psicólogo forense”, complementó la autoridad, al indicar que esa cámara tiene equipo de última generación.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Elecciones judiciales: Semana clave en la Asamblea para redirigir el proceso

La Comisión Mixta fue convocada para hoy a las 15.00.

La Comisión Mixta sesionó el sábado para analizar los ajustes al reglamento e ingresó a un cuarto intermedio hasta hoy.

/ 17 de abril de 2023 / 06:09

La Asamblea Legislativa inicia una semana clave para reencauzar la preselección de candidatos para las elecciones judiciales, luego de que el proceso fue anulado por determinación de la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia del Beni.

El diputado Juan José Jauregui (MAS), miembro de la Comisión Mixta, confirmó a LA RAZÓN que hoy, a las 15.00, se reanudará el debate para hacer los ajustes al reglamento y a la convocatoria, además de analizar nuevos plazos.

“Este lunes vamos a agilizar los ajustes del reglamento y la convocatoria, para luego remitir el informe correspondiente, el martes, a la presidencia de la Asamblea Legislativa para que se convoque a una sesión”, explicó el legislador.

Jauregui prevé que el miércoles pueda realizarse la sesión plenaria en la Asamblea y se consideren los elementos que fueron ajustados.

En ese entendido, anunció que hasta el viernes se pueda publicar la nueva convocatoria para recibir, otra vez, las carpetas de los postulantes para las judiciales.

MODIFICACIÓN.

“El 95% del anterior reglamento no va a tener mayor modificación, porque todos los contenidos están con respaldo constitucional”, explicó. “Con estos elementos vamos a garantizar la apertura de las oficinas para recabar de nuevo las carpetas de los postulantes”.

En ese marco, se analizarán también nuevos plazos, como el periodo para recibir las postulaciones, que se prevé sea de una semana.

“Estimamos en la comisión que la fase de recepción de postulaciones será por una semana”.

La anterior convocatoria, que fue anulada, establecía que el periodo para recibir la documentación iniciaba el 29 de marzo y concluía el 15 de abril, durante más de dos semanas (17 días).

Incluso, Jauregui mencionó que pueden darse otros ajustes. Como los 30 días establecidos para la entrega de credenciales a las autoridades judiciales, que serán elegidas por voto. “Consideramos que es demasiado tiempo para entregar credenciales a 56 ciudadanos, 28 titulares y 28 suplentes. Ese plazo podría ser objeto de ajuste”, remarcó el asambleísta del oficialismo.

El jueves anterior, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Beni resolvió dejar sin efecto la convocatoria para recibir postulaciones, en función a un amparo constitucional que interpuso el abogado Miguel Ángel Balcázar Ruiz.

También puede leer: Tras anulación de la convocatoria, el TSE perfila que las elecciones judiciales sean en noviembre

La decisión se asumió hasta que la Asamblea resuelva las observaciones que se hizo a un artículo objetado en la normativa. Así, la Asamblea anuló la recepción de postulaciones para elegir a los candidatos, Estos deberán conformar el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

La convocatoria fue emitida el 28 de marzo y un día después se comenzó a recibir postulaciones.

No obstante, en medio de ese proceso, el abogado Balcázar Ruiz objetó el numeral 16, del artículo 19 del reglamento, que establece como un “requisito común” para los aspirantes “no haber expresado posturas políticas de manera pública”.

Ante esa situación, presentó un amparo constitucional en la Sala Constitucional del Beni. Al final, esta resolvió dejar sin efecto la convocatoria, mientras no se subsanen esas observaciones.

Ahora, el Legislativo busca reanudar el proceso de preselección, con las recomendaciones hechas por el juzgado del Beni.

Al respecto, la senadora opositora Silvia Salame (CC) afirmó que en lugar de poner “parches” al anterior reglamento, se debe aprobar una “ley reglamentaria” para garantizar la continuidad del proceso de preselección.

DERECHOS.

“A través de un reglamento no se pueden regular derechos, sino, tiene que ser mediante una ley bien fundamentada (…). Por eso presentaré un proyecto de ley”, pues así se blindará el proceso ante otros eventuales amparos, precisó la legisladora.

Salame espera que esta semana se pueda solucionar esta situación para reanudar el proceso de preselección de candidatos rumbo a las elecciones judiciales.

No obstante, lamentó que no se vaya a considerar las propuestas de la oposición y que la mayoría del Movimiento Al Socialismo (MAS) avale el documento que presente el oficialismo.

“Se ha anulado un reglamento que ni siquiera fue aprobado por dos tercios y seguramente, ahora, tampoco lo va a ser”, cuestionó la legisladora de oposición.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

En la Comisión Mixta prevén solo una semana en el registro de postulantes para las judiciales

Ese y otros plazos serán ajustados en el marco del nuevo reglamento que será debatido entre lunes y martes, luego que el proceso iniciado en marzo quedó sin efecto, por determinación de la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia del Beni.

La reunión de la Comisión Mixta del sábado. Foto: Roberto Guzmán

/ 16 de abril de 2023 / 12:49

La Comisión Mixta de Constitución prevé que el registro e inscripción de postulantes para la preselección de candidatos a las elecciones judiciales dure solo una semana.

Ese y otros plazos serán ajustados en el marco del nuevo reglamento a debatirse entre lunes y martes. Esto luego que el proceso iniciado en marzo quedó sin efecto, por determinación de la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia del Beni.

Lea más: Comisión Mixta da primer paso para elaborar nuevo reglamento y plazos de los comicios judiciales

El diputado Juan José Jauregui (MAS), miembro de la Comisión Mixta, explicó que tras el tratamiento en esa entidad, se remitirá el informe al pleno de la Asamblea, que deberá aprobar el documento y así abrir de nuevo el proceso para recibir las postulaciones.

“Se ha tomado la decisión de ajustar los contenidos de los puntos que fueron objeto de observación (…) Hay que emitir un nuevo reglamento que proteja los derechos fundamentales y las garantías constitucionales”.

La previsión es que hasta el viernes se publique la nueva convocatoria, “luego se abre la fase de recepción (…). Estimamos en la comisión que la fase de recepción de postulaciones será por una semana”, explicó Jauregui.

La anterior convocatoria, que fue anulada, establecía que el periodo para recibir la documentación iniciaba el 29 de marzo y concluía el 15 de abril, durante más de dos semanas (17 días).

Empero, ahora la previsión es ajustar los plazos, luego que el primer proceso quedó anulado.

Comisión Mixta

Incluso, Jauregui mencionó que pueden darse otros ajustes. Como los 30 días establecidos para la entrega de credenciales a las autoridades judiciales, que serán elegidas por voto.

“Consideramos que es demasiado tiempo para entregar credenciales a 56 ciudadanos, 28 titulares y 28 suplentes. Ese plazo podría ser objeto de ajuste”, agregó el legislador.

El jueves, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Beni resolvió dejar sin efecto la convocatoria para recibir postulaciones.

La decisión se asumió hasta que la Asamblea resuelva las observaciones que se hizo a un artículo objetado en la normativa.

El fallo se ejecutó en el marco del amparo constitucional que interpuso el abogado Miguel Ángel Balcázar Ruiz.

Así, la Asamblea anuló la recepción de postulaciones para elegir a los candidatos, Estos deberán conformar el Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura.

La convocatoria fue emitida el 28 de marzo y un día después se comenzó a recibir postulaciones.

No obstante, en medio de ese proceso, el abogado Balcázar Ruiz objetó el numeral 16, del artículo 19 del reglamento.

La disposición establece como un “requisito común” para los aspirantes “no haber expresado posturas políticas de manera pública”.

Ante esa situación, presentó un amparo constitucional en la Sala Constitucional del Beni. Al final, esta resolvió dejar sin efecto la convocatoria, mientras no se subsanen esas observaciones.

Comparte y opina:

Comisión Mixta da primer paso para elaborar nuevo reglamento y plazos de los comicios judiciales

La Comisión Mixta reanudará el debate mañana, tras fallo de una Sala de Beni.

La Comisión Mixta de Constitución se reunió ayer por la tarde en una sesión extraordinaria.

/ 16 de abril de 2023 / 07:25

La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó ayer, por mayoría simple, ajustar la convocatoria para las elecciones judiciales, tal como ordenó la Sala Constitucional del Beni.

En una sesión de poco más de una hora, el Movimiento Al Socialismo (MAS) allanó el camino para reimpulsar los comicios, luego de que un amparo frenó el proceso de preselección de candidatos.

La presidenta de la Comisión Mixta, Patricia Arce (MAS), definió cuarto intermedio para mañana. En medio del debate, la senadora Silvia Salame y el diputado Carlos Alarcón, de Comunidad Ciudadana (CC), presentaron propuestas para el nuevo reglamento y la convocatoria, y para discutir el proceso, no obstante, fueron rechazadas.

La previsión es que hasta el viernes se emita la nueva convocatoria para recibir otra vez las carpetas de los postulantes. “Se ha tomado la decisión de reencauzar este reglamento e iniciar el trabajo, y el lunes a las 15.00 nos constituiremos para poner en consideración los ajustes ante el pleno de la comisión para aprobar rápidamente”, informó el diputado Juan José Jáuregui (MAS).

El legislador, quien es miembro de esa comisión, explicó que luego de ese proceso, el pleno de la Asamblea deberá aprobar el informe y así abrir de nuevo el proceso para recibir las postulaciones.

El jueves, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Beni resolvió dejar sin efecto la convocatoria para recibir postulaciones.

La decisión se asumió hasta que la Asamblea resuelva las observaciones que se hizo a un artículo objetado en la normativa.

DECISIÓN.

El fallo se ejecutó en el marco del amparo constitucional que interpuso el abogado Miguel Ángel Balcázar Ruiz.

Así, la Asamblea anuló la recepción de postulaciones para elegir a los candidatos para conformar el Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura.

La convocatoria fue emitida el 28 de marzo y desde entonces se comenzó a recibir postulaciones.

También puede leer: Tras anulación de la convocatoria, el TSE perfila que las elecciones judiciales sean en noviembre

No obstante, en medio del proceso legislativo, el abogado Balcázar Ruiz objetó el numeral 16, del artículo 19 del reglamento.

La disposición establece como un “requisito común” para los aspirantes “no haber expresado posturas políticas de manera pública”.

Ante esa situación, presentó un amparo constitucional en la Sala Constitucional del Beni, que al final resolvió dejar sin efecto la convocatoria, mientras no se subsanen esas observaciones.

Con todo, ayer, la Comisión Mixta determinó dar el primer paso para reanudar el proceso de preselección de candidatos.

Durante el debate, la senadora Salame propuso que en lugar de un nuevo reglamento, se trabaje en una ley que regule la cantidad mínima de votos nulos y blancos.

“Ahora, hay ciudadanos que están ejerciendo la magistratura hasta con el 0,5% de votos. En la ley hay que poner candados que impidan que nadie pueda acomodar a su medida el reglamento”.

Por su parte, Alarcón propuso mantener los plazos, pues solo habría un desfase de tres días y no aplicar el requisito estipulado en el artículo 19 del reglamento. “Lo único que se debería hacer en el reglamento es corregir este detalle”. Planteó un debate macro sobre el proceso rumbo a las judiciales.

La previsión es que el miércoles se apruebe el reglamento y la convocatoria, en el pleno de la Asamblea Legislativa, para reanudar el proceso desde el viernes.

Comparte y opina: