Nacional

Thursday 18 Apr 2024 | Actualizado a 23:22 PM

Freddy Sanabria: ‘No llamemos intervención, haremos auditorías internas en Derechos Reales’

‘Conaljuve ya nos pasó su lista de denuncias’

/ 29 de junio de 2015 / 07:21

El presidente del Consejo de la Magistratura informó que se creó una comisión con el Consejo Nacional de Juntas Vecinales (Conaljuve) y Transparencia del Órgano Judicial para que realicen auditorías internas en las oficinas de Derechos Reales. Se prevé que el trabajo durará cerca de 90 días. hoy se reunirán con representantes vecinales para hacerles conocer el plan. Las denuncias más recurrentes en contra de funcionarios apuntan a los registradores.

— ¿Cómo evalúa la problemática en Derechos Reales?

— Respecto a dicha problemática, hemos hecho una política de trabajo en tres líneas. La primera, una política de desconcentración para un mejor servicio a la ciudadanía y atención para que la gente no vuelva a hacer más filas. La segunda es la política tecnológica, en el marco del sistema y procedimientos que tenemos en el sistema nacional público, para lo cual ya existe un proyecto que se está implementado en los distritos de La Paz, El Alto, Chuquisaca, Santa Cruz y Cochabamba. Nos faltan algunas zonas en las que se implementará y mejorará el trabajo en las próximas semanas. La última, la tercera, es la reestructuración en Derechos Reales con el proyecto de las brigadas móviles que se implementará por municipio, lo que causará impacto porque se irá con esa brigada hasta esos lugares a trabajar.

— ¿Hay denuncias de corrupción en Derechos Reales?

— En el caso de las denuncias, hay, en su mayoría son porque se tarda mucho en los trámites, por filas y también por algunos hechos de corrupción aislados. No obstante, ni bien se identifican esas acusaciones, se destituye al funcionario y la investigación se la pasa al Ministerio Público. En el tema de corrupción no se tuvo denuncias fuertes de los ciudadanos y más se los conoció mediante los medios de comunicación.

— ¿Qué actos de corrupción existen en la institución?

— En el tema de corrupción no se tuvo denuncias fuertes de los ciudadanos. Es más, el Consejo de la Magistratura se enteró mediante los medios de comunicación de algunos de esos temas, pero en el marco de la transparencia, si hay un servidor implicado en actos de corrupción, con indicios, se le instala un proceso disciplinario y luego, si es necesario, judicial.

— ¿Cuánto personal ya se destituyó por estos hechos ilícitos y en qué regiones?

— Tengo el dato más notable. Un ejemplo es que nosotros, en la ciudad de La Paz, hemos destituido a 20 funcionarios implicados en esos casos irregulares, por eso le pido a la gente hacer llegar a la presidencia del Consejo de la Magistratura su denuncia, si fuera necesario con toda la documentación, para que se tomen cartas en el asunto.

— ¿En qué instancia de la oficina se dan más denuncias?

— Las denuncias que llegan, en su mayoría, son en contra de los registradores, en el proceso de inscribir una propiedad, porque no lo hicieron adecuadamente o existe retardación de tiempos y trámites irregulares. Entonces estamos viendo de qué manera se puede cambiar esa situación. No obstante, adoptamos como una medida de prevención la rotación de los funcionarios, cada mes, de su fuente laboral, con el fin de que ninguno de ellos se quede todo el tiempo en ese lugar.

— ¿Qué otros factores llevan a cometer ilícitos?

— En el último tiempo se descubrió que existen tramitadores que nos son de Derechos Reales, que llegan a la institución y hacen quedar mal, por eso se hará un control minucioso.

— ¿Hay alguna disposición para intervenir y sanear los problemas que hay?

— Hemos tenido una reunión con la Confederación de Juntas Vecinales (Conaljuve) y acordamos tres tareas. Una, se conformó una comisión para hacer el control y fiscalización, en el marco de la participación ciudadana en Derechos Reales. Por eso haremos, no lo llamaremos intervención, sino auditorías internas dentro de cada municipio y denuncia que exista en diferentes regiones del país, el trabajo será nacional.

— ¿Cómo trabajarán en las auditorías en Derechos Reales?

— Conaljuve ya nos pasó su lista de denuncias y para ello participarán el Consejo de la Magistratura, desde su Sala de Control y Fiscalización, Conaljuve y también la Unidad de Transparencia del Órgano Judicial, para que ellos conformen una comisión y hagan las auditorías internas.

— ¿Cuándo empiezan a trabajar en las auditorías internas?

— El lunes nos reuniremos con los representantes de Conaljuve y ahí se les entregará el plan de control y fiscalización, junto a nuestras unidades de transparencia para empezar el trabajo de todas las denuncias en Derechos Reales en el ámbito nacional.

— ¿Qué irregularidades más existen o se identificarán al interior de Derechos Reales?

— También se buscará identificar con la comisión conformada los trámites o inscripciones que tengan dobles partidas o incumplan con los requisitos que se necesita para registrar, todo en los nueve departamentos. El trabajo se realizará por lo menos unos 90 días.

— ¿Este proceso de auditorías no perjudicará al trabajo que se hace en Derechos Reales?

— El trabajo que se hará con las auditorías no perjudicará al trabajo habitual que se hace, ya que se lo hará de forma paralela con otros funcionarios designados.

— ¿Qué perspectivas hay para una reforma?

— El Consejo de la Magistratura  trabajará en una nueva Ley de Derechos Reales junto a la Asamblea Legislativa, con el fin de mejorar el sistema y trabajo, pero a la fecha no hay nada definido, aunque ya habrá reuniones con todos los implicados para elaborar la ley.

Perfil

Nombre: Freddy Sanabria Taboada

Profesión: Administrador de Empresas

Cargo: Presidente del Consejo de la Magistratura

Autoidentificado con la nación quechua

Se identifica como un indígena originario de la nación quechua. Tiene licenciatura en las carreras de Administración de Empresas y Economía en la Universidad San Francisco Xavier, y estudios de posgrado en Educación Superior y Gestión Pública Municipal, también en la universidad mencionada.    Su producción intelectual comprende un Análisis de las donaciones externas en recursos no monetarios que gestionó la Prefectura de Chuquisaca en 2004.

Trabajó como responsable de proyectos del Consejo de la Judicatura/Poder Judicial. Además hizo seguimiento y evaluación de proyectos de inversión pública con financiamiento externo. Fue director general del Programa Juana Azurduy, del Ministerio de Salud y Deportes. Fue encargado de la planificación, seguimiento y evaluación del Programa de organización y evaluación de la estructura de Recursos Humanos. También, director nacional de Planificación del Ministerio de Salud. Elaboró el Plan Sectorial y Planes Estratégicos articulados al PND.

Comparte y opina:

Andrónico pide continuar con la preselección, pese a los amparos constitucionales

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez.

Por Boris Góngora

/ 18 de abril de 2024 / 23:22

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez (MAS), pidió este jueves a los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural convocar a los exámenes orales, pese a los amparos constitucionales contra el proceso de preselección para las judiciales.

“Esperemos que los presidentes de ambas comisiones, a pesar de estos amparos, continúen con el trabajo (y) convoquen a sesión. Ahí veremos qué diputados y senadores no asisten, los cuales con seguridad estarán de acuerdo con aquellos que no quieren que se lleve las elecciones”.

Añadió que, si se vulneró los derechos algunos postulantes al Tribunal Constitucional y el Órgano Judicial, está bien ello se trate de manera aislada, pero que “no se perjudique a decenas de postulantes por culpa de unos cuantos”.

El martes se conoció que la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz ordenó paralizar la preselección de postulantes, tras la presentación del amparo de la inhabilitada Margarita Medrano, quien señaló que se vulneraron sus derechos constitucionales.

También, se conoció el recurso interpuesto por el inhabilitado Herculiano Capusiri, quien pidió a la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz que se aplique una medida cautelar por la resolución de lo inhabilitó del proceso de preselección.

Lea más: Postulante al TSJ pide a la sala cruceña levantar la medida de suspensión de preselección

Esto provocó que las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural declaren “cuarto intermedio hasta nuevo aviso”.

La decisión que fue comunicada por el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas, tras la notificación vía WhatsApp con las determinaciones judiciales.

Al respecto, Rodríguez señaló que en el tema de las judiciales la política se está judicializando y la Justicia se está politizando a “conveniencia del poder”.

“Todo se está resolviendo a base de recursos y amparos, advertí este año con la autoprórroga de los actuales magistrados. Estamos permitiendo la construcción de un suprapoder y es muy peligroso”, advirtió.

Recordó que desde el inicio de gestión se hicieron los máximos esfuerzos para que las elecciones se lleven a cabo este año y se “comprometieron” de que sí o sí se cumpla con esto.

“Estamos en la última fase y resulta que ahora, un amparo, un recurso, que supuestamente vulnera los derechos de un postulante, la sala constitucional da toda la razón de la vulneración de los derechos de uno, dos, tres postulantes, perjudicando a decenas de postulantes que tienen prácticamente todos los requisitos y están en la última etapa de las pruebas orales”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Postulante al TSJ pide a la sala cruceña levantar la medida de suspensión de preselección

El martes la Sala Constitucional Tercera ordenó paralizar el cronograma de evaluación de méritos y examen hasta que se desarrolle la audiencia, fijada para el 22 de abril.

La Comisión Mixta de Constitución revisa la documentación de los postulantes al TCP.

Por Boris Góngora

/ 18 de abril de 2024 / 18:05

William Herrera, postulante habilitado para la fase de evaluación de méritos para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) solicitó este jueves a la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz levantar la medida de suspensión del proceso de preselección de las altas autoridades al Tribunal Constitucional Plurinacional y demás instancias del Órgano Judicial.

“En virtud a la contestación… y que acredita de manera indubitable la inexistencia de vulneración de derecho del accionante por parte de la medida cautelar dentro de la presente acción de amparo constitucional, expresamente pido a sus autoridades: Deniegue la medida cautelar solicitada por la accionante”, se lee en el documento enviado a la Sala Constitucional.

El martes se conoció de un amparo que presentó la inhabilitada Margarita Medrano, ante la Sala Constitucional Tercera. Ante ello, la sala judicial ordenó paralizar el cronograma de evaluación de méritos y examen hasta que se desarrolle la audiencia y se resuelva la misma, “con la finalidad que no se vulneren los derechos fundamentales demandados”.

Lea más: Mercado devela que hay 15 amparos contra la preselección de postulantes a las judiciales

Herrera añade que el Tribunal de Garantías “debe hacer una ponderación y tomar en cuenta, en este caso concreto, que, a tiempo de buscar proteger el derecho del accionante, vulnera los derechos de los más de 400 participantes del proceso de preselección. Muy bien el tribunal podía buscar la forma de resolver la acción en 48 horas… pero en ningún momento paralizar un proceso complejo”.

La acción cautelar provocó que la Comisión Mixta de Constitución declare “cuarto intermedio hasta nuevo aviso”. Decisión que fue comunicada por el presidente de esa comisión, el senador Miguel Rejas, tras la notificación vía WhatsApp con las determinaciones de las Salas Constitucionales. La audiencia está fijada para el lunes 22 de abril.

Ese mismo día, también se conoció que el inhabilitado Herculiano Capusiri, quien recurrió a la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, solicitó se active una medida cautelar y suspenda “provisionalmente los efectos de la Resolución N° 02/2024 de 25 de marzo emitida por las autoridades accionadas” referida a la inhabilitación del postulante.

También el jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, Jerges Mercado, develó que existen al menos 20 amparos presentados por postulantes inhabilitados descontentos que amenazan con frenar las elecciones judiciales.

Comparte y opina:

Diputada Choque pide a Morales sentarse a dialogar para ‘salvar la sigla’

De acuerdo con la asambleísta, de los 14 miembros de la directiva actual del MAS, que obedece a Evo Morales, seis firmaron con las organizaciones del Pacto de Unidad arcista.

Por Daniel Zenteno

/ 18 de abril de 2024 / 16:50

Deysi Choque, diputada arcista, lamentó que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazara los congresos del ala evista y del ala arcista. Le pidió a Evo Morales que se disculpe y dialogue con las organizaciones sociales para “salvar la sigla” del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Corresponde sentarse y definir, hagamos la convocatoria conjunta. Es más, seis miembros de tu directorio están firmando con las organizaciones matrices. Lo único que falta es que tú también vayas y la firmes y salvemos la sigla entre todos, por el bien del millón de militantes”, exigió Choque, dirigiéndose a Morales, en conferencia de prensa.

Congreso rechazado

El miércoles, el TSE desahució las dos convocatorias de los congresos de las facciones del MAS, debido a que incumplían con el estatuto del partido y con el reglamento para la supervisión de organizaciones políticas.

Puede interesarle: Rechazado su congreso, el evismo acusa al TSE de ‘desinstitucionalizar’ un poder del Estado

La convocatoria para el congreso arcista fue rechazada por incumplir los artículos 13, 26 y 27 del estatuto del MAS. En los mismos se establece que todo congreso debe estar avalado por la directiva vigente, es decir, de Morales.

Se rechazó la convocatoria evista por incumplir los artículos 8, 10,12 y 13 de su estatuto. Estos artículos señalan que los congresos deben ser convocados con un consenso previo entre las organizaciones sociales y la directiva del partido.

El TSE estableció el 22 de abril como último plazo para que el MAS convoque a un nuevo congreso para renovar su directiva. Caso contrario, el partido podría perder su personería jurídica.

Morales

“Señor Evo Morales tiene que aceptar y reconocer nomás que las organizaciones crearon un instrumento que le dieron para liderizarlo en su momento, lo cual no le hace dueño, amo y señor de la sigla”, criticó Choque y pidió a Morales dejar “los caprichos” que, considera, amenazan a la sigla del partido.

“Lo que le corresponde es sentarse, pedir disculpas a nuestras organizaciones por llamarles prebendales, divisores, peguistas y tantas cosas que se le ha dicho (…), asumir y aceptar que esas organizaciones hicieron que esté 14 años en el gobierno”, expresó la diputada.

Cuando las organizaciones sociales fundadoras (confederación de campesinos, interculturales, Bartolina Sisa) se inclinaron hacia el presidente Luis Arce, Morales renegó de ellas y no las reconoció como legítimas. De tal manera que, en el congreso fallido de Lauca Ñ en 2023, no se invitó a las organizaciones sociales.

“Hoy te toca asumir y ponerte la mano al pecho, decir ‘gracias a estas organizaciones fui lo que fui y voy a hacer que salvemos la sigla’”, le insistió Choque a Morales.

Pese a las resoluciones del TSE, tanto el ala arcista como el ala evista continúan ratificando como legítimos sus respectivos congresos.

Comparte y opina:

TSE rechazó los congresos del ala evista y arcista por incumplimiento de su estatuto

“Hemos decidido rechazar las solicitudes porque no cumplieron el artículo 13 de su estatuto”, dijo Tahuichi Tahuichi en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.

El vocal Tahuichi Tahuichi Quispe en Piedra, Papel y Tinta. Foto: Renan Crespo

/ 18 de abril de 2024 / 13:43

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi Quispe explicó que la Sala Plena del TSE rechazó las solicitudes de supervisión de los congresos del ala evista y arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS), debido a que incumplen con el artículo 13 del estatuto interno.

El artículo 13 establece que “el Congreso Nacional Ordinario se reunirá cada dos años, será convocado públicamente, con un plazo máximo de 90 días y mínimo de 60 días antes de su realización, por la Dirección Nacional del MAS-IPSP de acuerdo a temario, previo consenso con las organizaciones matrices nacionales”.

“Hemos decidido rechazar las solicitudes porque no cumplieron el artículo 13 de su estatuto”, dijo Tahuichi Tahuichi en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón. 

Explicó que el problema es que hay una directiva elegida en 2017, la cual está compuesta por 14 personas, quienes deben emitir la convocatoria al congreso. “El estatuto del MAS señala que la convocatoria será realizada por la dirección nacional”.

Indicó que, luego de presentar sus solicitudes, se les dio un plazo para subsanar las observaciones. Sin embargo, ninguna de las facciones pudo presentar su convocatoria con la totalidad de las firmas de los miembros de la dirección nacional.

Según el vocal, el TSE rechazó las solicitudes de supervisión por incumplimiento al reglamento para la supervisión de organizaciones políticas y lo dispuesto por la Resolución Constitucional 273/2023 del 11 de diciembre de 2023, además del auto del 20 de marzo.

“Tiene que haber una decisión con previo consenso con sus organizaciones sociales matrices”, indicó.

Asimismo, aseguró que el Órgano Electoral no se entromete en la democracia interna de los partidos políticos. “Lo único que hacemos es asistir a la supervisión cuando se cumplen los requisitos formales”.

El miércoles, el TSE dio a conocer que rechazó la supervisión del congreso evista a realizarse en Villa Tunari, Cochabamba, el 10 de junio. También rechazó el congreso arcista, previsto para el 3, 4 y 5 de mayo en El Alto.

Lea también: Rechazado su congreso, el evismo acusa al TSE de ‘desinstitucionalizar’ un poder del Estado

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Rodríguez dice ahora que la violencia ‘no tiene género’ y alienta modificaciones a la Ley 348

“Estos esquemas de más hembra, (o) más macho; más machista, (o) más feminista, está dividiendo al país”, dijo Andrónico Rodríguez este jueves.

Andrónico Rodríguez en una conferencia de prensa este jueves,

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 18 de abril de 2024 / 13:40

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, volvió a tocar el tema de la Ley 348, de la que dijo que es necesario hacer algunas modificaciones porque la violencia “no tiene género”.

“El que mata no es un hombre, es un asesino, es un feminicida. El que viola no es un hombre, es un violador, es un delincuente, cobarde, la violencia no tiene género”, dijo este jueves en una conferencia de prensa.

En su criterio, la violencia es estructural, transversal y con una ley no se va a reducir la violencia. “La 348 es un gran avance, pero hay que mejorar para alcanzar, porque no está cumpliendo sus objetivos a 11 años de la ley que tenemos vigente”, indicó.

El legislador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) protagonizó el miércoles una polémica, cuando dijo que la Ley 348, para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, es “antihombres” porque se cometen “abusos”.

Andrónico Rodríguez

“Me parece una muy buena iniciativa (modificar esa norma), porque la Ley 348 tiene ojos para ver a los hombres como enemigos. Es prácticamente una ley antihombres, seguramente le senadora Andrea (Barrientos) no va a estar de acuerdo, pero hay bastante abuso y nos consta”, dijo en la sesión del pleno camaral.

“¿Qué le pasa?”, repudiaron varias senadoras, entre ellas, Andrea Barrientos.

Rodríguez hizo esa declaración luego de que su colega, también del ala evista del MAS, Patricia Arce, planteara modificaciones a dicha ley, debido a que su comisión recibió “varias denuncias” sobre violación de derechos a la que son sometidos algunos hombres.

Ante eso, su colega de Comunidad Ciudadana (CC) Andrea Barrientos fustigó sus declaraciones, aunque reconoció que la norma en cuestión abrió paso a “varias denuncias falsas”.

«Abusos»

Horas después, Rodríguez se excusó y dijo que su comentario fue malinterpretado.

“La Ley (348) está mal aplicada; está fallando, los operadores de justicia están fallando, porque se aplica la presunción de culpabilidad de manera directa”, declaró este jueves.

Sobre el tema, la senadora Cecilia Requena consideró que el titular del Senado “metió la pata” con sus declaraciones y consideró que se debe abrir un debate para abordar los “abusos” que se cometieron en contra de hombres.

“Estos esquemas de más hembra, (o) más macho; más machista, (o) más feminista, está dividiendo al país”, complementó Rodríguez.

Le puede interesar: Rodríguez dice que la Ley 348 es ‘antihombres’ porque se cometen ‘abusos’ y Barrientos lo fustiga

Temas Relacionados

Comparte y opina: