Gobierno insiste en que supuestos ilícitos de Doria Medina no prescriben
Doria Medina enfrenta varios procesos en el país, uno de ellos por el traspaso de $us 21 millones del estatal programa de Formación de Capital en Áreas Secundaria (Focas) a cuentas de la organización privada Funda - Pró sin haber cumplido procedimientos legales.
El Gobierno insiste en que los supuestos ilícitos del caso Focas por los que es acusado el líder de la opositora Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, en su rol como ministro de Planeamiento en 1992, no prescriben y son sustento irrefutable para enjuiciarlo, señaló el procurador del Estado, Héctor Arce. Dijo que un grupo abogados de “elite” de su despacho estudió el caso.
“Hemos encargado un análisis muy serio al cuerpo de abogados de élite de la Procuraduría sobre justamente el tema de la prescripción y no existe prescripción desde el punto de vista legal y desde el punto de vista constitucional hay el artículo 112 de la Constitución que establece que no existe régimen de impunidad para los delitos cometidos en contra del patrimonio del Estado y el régimen de los recursos naturales”, explicó.
La autoridad subrayó que existen dos fallos de la Justicia que negaron un par de apelaciones que el opositor sustentó sobre la base de la prescripción del delito.
Doria Medina enfrenta varios procesos en el país, uno de ellos por el traspaso de $us 21 millones del estatal programa de Formación de Capital en Áreas Secundaria (Focas) a cuentas de la organización privada Funda – Pró sin haber cumplido procedimientos legales.
El opositor debía comparecer en Sucre ante la Justicia el 3 de noviembre pero la audiencia fue aplazada hasta el 17 de este mes. El también empresario asegura que el proceso tiene sustento político y no judicial bajo el argumento de que los delitos por los que se le acusa —entre ellos daño económico al Estado— han prescrito.
“Él sabe que las pruebas son absolutamente contundentes”, respondió Arce.
El vicepresidente del estado, Álvaro García, sumó esta semana una nueva denuncia en contra del opositor, está vez relacionado con la presunta evasión de impuestos en la venta de la cementera Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) que era de su propiedad y que vendió a un consorcio mexicano.
“Ha evadido el pagar los impuestos que corresponden a los bolivianos y eso es lo que ha denunciado el Vicepresidente (García) y me imagino que vamos a recibir también nosotros para seguir adelante la investigación”, dijo el Contralor, quien a la par de García, también cuestiono la pretensión de Doria Medina de asumir la presidencia del país.
“Una persona que pretende dirigir los destinos del país, lo menos que puede hacer es no estar tratando de eludir la acción de la justicia”, reclamó Arce. (10//11/2016)