Porfirio Machado, uno de los siete aspirantes que llegó a la fase final del proceso de designación del nuevo Defensor o Defensora del Pueblo, renunció este martes a su postulación y dice que tomó esa decisión “con la seguridad de allanar el camino” en la elección.

Afirmó también que la dilatación en la designación del Defensor del Pueblo se debe que los legisladores del oficialismo y de las fuerzas opositoras “se empecinan” en nombrar en el cargo a una persona “que no cumple los requisitos” del proceso.

“La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) ha dado la espalda al pueblo de Bolivia; no quieren que haya Defensor del Pueblo, por lo que he analizado con la cabeza fría y he decidido declinar mi postulación a Defensor del Pueblo (…), con la seguridad de allanar el camino y la designación del próximo Defensor del Pueblo”, dijo a Machado a los periodistas en la plaza Murillo, en La Paz.

Desde el 5 de mayo, cuando la Asamblea Legislativa comenzó la última fase de ese proceso, ninguno de los siete postulantes que llegaron a esa instancia logró alcanzar los 2/3 de votación que establece el reglamento.

En la primera fecha de votación en la Asamblea Legislativa, el 5 de mayo, Machado obtuvo un total de 30 votos. Ese mismo día, en la segunda ronda de votación, contó con el respaldo de 11 legisladores. Mientras que el 16 de mayo, cuando se celebró la última sesión para designar al nuevo Defensor o Defensora del Pueblo, solo tuvo dos votos a favor.

Por su parte, Pedro Callisaya Aro y Evelin Cossío Márquez fueron dos de los siete candidatos finalistas que más votos obtuvieron. En una primera ronda de sufragio lograron 65 y 46, y en una segunda ronda alcanzaron 82 y 47, respectivamente.

Mientras que, en la votación del 16 de mayo, Callisaya logró 92 votos y Cossío 45; pero para ser designado como el nuevo Defensor o Defensora necesitaban conseguir, al menos en esa sesión, el respaldo de 109 legisladores.

Representantes de víctimas de las masacres y de la represion estatal en 2019 y 2020 y el ministro de Justicia, Iván Lima, empezaron a dialogar para revisar el avance de acuerdos de atención y reparación por parte del Estado, informó el Ministerio de Justicia.

El ministro de Justicia, Iván Lima Magne condujo hoy la reunión con 15 representantes de las víctimas de las masacres, represión, persecución y tortura para hacer seguimiento a los acuerdos y media docena de actas de entendimiento que se han suscrito para lograr una reparación integral recomendada por el GIEI, destaca la nota de prensa de la repartición estatal.

Los asistentes hicieron conocer sus reclamos y asumieron el compromiso de revisar los puntos de los acuerdos que consideran pendientes con autoridades de cada sector.

Desde esta tarde se revisarán los alcances y formas de implementación del fideicomiso de Bs 8 millones aprobados en diciembre del año pasado.

El representante de los movilizados en la ciudad de El Alto, David Inca, pidió disculpas por algunas expresiones de exasperación e hizo una convocatoria al diálogo. “Retomemos la ruta de trabajo”, dijo, destaca prensa del Ministerio.

La presidenta de la Asociación de Fallecidos de Senkata, Gloria Quisbert, pidió que se elabore “la lista final de fallecidos y heridos” y solicitó a Inca “que no discrimine” entre las víctimas “que marchan y los que no”.

El Ministro Lima destacó que ya se ha establecido una metodología de trabajo y pidió a los representantes acelerar la instalación de la Mesa 3 que tiene a su cargo la aprobación de una norma que permita canalizar todos los beneficios para los afectados.

La nota de prensa del Ministerio también apunta que el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), Antonio Menendez, asistió al encuentro y destacó la participación de las víctimas para la “construcción del marco jurídico” que permita resolver los “cuellos del botella” en el proceso de atención de “algunas cosas menores”.

El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Saúl Lara propuso que en la circunstancia especial en que se encuentra la Asamblea Legislativa, de empantanamiento en la elección del Defensor del Pueblo, sea el presidente del Estado, Luis Arce, quien convoque a una cumbre política para buscar alguna salida tanto a la designación en la Defensoría como en las que vienen, altos cargos donde aún prevalece el interinato; incluso para ver los grandes temas como la Policía, la reforma judicial, entre otros.

En un debate que tuvo lugar en Piedra, papel y tinta junto con los diputados Jerjes Mercado, del Movimiento Al Socialismo (MAS), y Andrés Romero, de Creemos, Lara remarcó la necesidad de alguna forma estable de concertación política entre las tres fuerzas con representación parlamentaria.

“Por qué no el propio Presidente convoca a una cumbre de concertación. Usted me estará diciendo que me estoy saliendo por la tangente; no, de esto se trata. Por qué no convocamos, rápidamente; este es un tema de institucionalidad”, destacó Lara.

Aunque luego dejó entrever que la referida cumbre también puede abrir camino a otros espacios de concertación de temas como la Policía, el contrabando, la reforma de la Justicia.

El más abierto a buscar formas de acuerdo fue el diputado Mercado, del MAS. Por lo menos en la elección del Defensor, el legislador apeló a las tendencias “amantes de la democracia” a que de una vez se busque al candidato de consenso, bajo criterios de mejor calificados, profesionalismo y trayectoria en defensa de derechos humanos.

Mercado apeló tanto a las “cabezas” como a cada uno de los asambleístas, “sin distinción de color político” para la designación del futuro Defensor del Pueblo. “Conversemos y busquemos una salida honrosa en esta elección”, insistió Mercado.

El radical del foro en Piedra, papel y tinta fue el diputado cruceño de Creemos

Andrés Romero, que una y otra vez afirmó que la única salida al actual empantanamiento en la elección del Defensor es empezar todo el proceso de selección de nuevo, o sea anular el actual. El argumento central de Romero es que “es mejor perder un mes (que según él duró) del proceso de selección que se hizo, a tener seis años un Defensor subordinado al masismo”.

Lara y Mercado coincidieron en que en rigor aún se está a tiempo de “salvar” la elección de un nuevo Defensor, pese al empantanamiento ratificado ayer con una tercera votación que reiteró la falta de los dos tercios necesarios para elegir a la nueva autoridad.

Lara deploró que “en los 10 días de cuarto intermedio” el MAS, el vicepresidente David Choquehuanca, no hayan convocado a ninguna reunión de concertación; en tanto que Mercado tampoco dejó de criticar el atrincheramiento en que cayó CC al afirmar que no iba a votar por ningún candidato que vote el MAS; de hecho, pese a la convocatoria de concertación, Lara volvió a señalar la posición de CC: que “bloqueará” a cualquier candidato que considere “funcional” al MAS.

Con todo, salvo el diputado Romero, de Creemos, Lara y Mercado coincidieron en que ya no se puede volver atrás (un nuevo proceso de selección), y hay que buscar al nuevo Defensor del Pueblo entre los siete actuales “finalistas”.

Víctimas y familiares de las masacres de Sacaba y Senkata y de la represión estatal de 2019-2020 demandan reunirse únicamente con el presidente Luis Arce Catacora para la atención a sus demandas de reparación y justicia. El lunes por la tarde ya instalaron una vigilia en cercanías de la Casa Grande del Pueblo, acudieron a sacarse sangre y con ella pintar carteles.

El lunes en la noche, desde el Ministerio de Justicia se informó que se había invitado a los manifestantes a una reunión este martes a las 09.00, en el salón Rodolfo Illanes de esa repartición pública. Tampoco se supo si los aludidos habían aceptado.

Este martes se confirmó que mo aceptaron. En entrevista con La Razón Radio, David Inca, dirigente de un bloque de los afectados de Senkata, reiteró la vigencia de la protesta; se volvieron a sacar sangre y siguen con su demanda de reunión con el Jefe del Estado.

“En abril de 2021, el Presidente se ha comprometido a tener una reunión al mes con los hermanos de Senkata y Sacaba; ya ha pasado un año y no ha habido ningún tipo de reunión. Ahora, lo que están haciendo los hermanos es hacerle recuerdo al Presidente de que cumpla su palabra”, señaló Inca a este medio en el lugar de la movilización.

Inca afirmó que con el Mandatario se quiere “tocar temas pendientes que el gobierno ha asumido y hasta la fecha algunos ministros no han cumplido”.

Una de las demandas más sentidas, dijo Inca, es la de justicia, de procesos judiciales por las muertes y heridos de las masacres de Sacaba y Senkata.

“En el tema de justicia, dos años y seis meses en que no avanza la investigación de Senkata y Sacaba, y otras demandas que todavía no han iniciado, juicios ordinarios por muertos, heridos y torturados” no solo de 2019, sino también de 2020.

En cuanto a lo que venga, el dirigente señaló que hay la decisión de permanecer en el lugar (cerca de la Casa Grande del Pueblo) hasta que Arce los reciba.

“La decisión de los hermanos es quedarse aquí hasta que el Presidente los atienda; esa es la posición, no quieren reunirse con un ministro, porque al parecer ellos no han cumplido la tarea que les ha encomendado el Presidente”, concluyó Inca en la plática con La Razón.

El lunes, desde el Ministerio de Justicia se informó que los manifestantes pertenecen a tres de los 13 sectores que se organizaron como víctimas y familiares de la crisis de 2019 y 2020.

Después de que el pasado fin de semana insinuara que Bolivia abandone la Organización de Estados Americanos (OEA), el expresidente Evo Morales consideró este martes que “es un acto de dignidad” dejar ese “organismo instrumentalizado”.

“La OEA, manipulada por el golpista Luis Almagro (su secretario general), acostumbraba amenazar con la expulsión por cuestionar el intervencionismo de EEUU. Daba miedo ser expulsado de la OEA. Pero ahora, dejar ese organismo instrumentalizado, como hacen Venezuela y Nicaragua, es un acto de dignidad”, expresó Morales a través de su cuenta en Twitter.

El domingo, el mismo exmandatario dijo que “frente a la exclusión de EEUU de países liberados de su hegemonía, qué bueno sería que Bolivia se retire de la OEA ratificando nuestra posición antiimperialista, la soberanía e independencia del Estado pero también la identidad, dignidad y libertad del pueblo boliviano”.

Morales hizo esas afirmaciones después de que Estados Unidos decidiera no invitar a Cuba, Nicaragua y Venezuela a la Cumbre de las Américas de junio en Los Ángeles con el argumento de que “no respetan” la democracia.

Sin embargo, el expresidente, en otro mensaje en Twitter, señaló que Estados Unidos “tiene doble moral” porque habla de democracia y libertad, “pero no respeta a países democráticos que se liberaron del imperio y de su sometimiento”.

Asimismo, el presidente boliviano Luis Arce, en pasados días, advirtió con no asistir a la Cumbre de las Américas en Estados Unidos si se continúa con la intención de excluir a “países hermanos”.

También puede leer: Arce advierte con no asistir a la Cumbre de las Américas si se excluye a ‘pueblos hermanos’.