Nacional

Saturday 9 Nov 2024 | Actualizado a 16:32 PM

Rubén Salvatierra es el nuevo jefe de la Casa Militar; tres oficiales están en la mira

El ministro de la Presidencia, Alfredo Rada no dio mayores detalles sobre los nuevos protocolos de seguridad que se aplicarán para la custodia de los símbolos de la presidencia.

/ 15 de agosto de 2018 / 14:12

El Gobierno designó al nuevo jefe de la Casa Militar Presidencial, general Rubén Salvatierra. Hay otros tres oficiales que están en la mira  por el robo de la medalla de Bolívar y la banda presidencial, ya que estaban a cargo de la custodia de los símbolos de la presidencia.

“Ya está designado el nuevo Jefe de la Casa Militar”, informó ayer el ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, en la nueva sala de prensa de la Casa Grande del Pueblo, que fue utilizada por primera vez.

La designación recayó en el general de brigada Rubén Salvatierra, quien asumió sus funciones el lunes en reemplazo de Alberto Mancilla, quien ahora está siendo sometido a la Justicia Militar. Desde el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas se informó que hay un cambio de los miembros de seguridad presidencial, además de instrucciones para reforzar la guardia de la medalla y de la Casa Grande del Pueblo, la nueva sede del poder político del país.

Rada no dio mayores detalles sobre los nuevos protocolos de seguridad que se aplicarán para la custodia de los símbolos de la presidencia. Junto con el Ministerio de la Presidencia, la cartera de Defensa coordina las tareas con la Casa Militar de la Presidencia.

Mancilla está siendo  sometido a un proceso en el Tribunal Permanente de Justicia Militar y en los próximos días se iniciarán las acciones legales, puesto que ya fue designado un “juez sumariante”, informó el lunes el presidente de esta entidad castrense, el general retirado Carlos Ponce de León.

La pasada semana, el ministro de Defensa, Javier Zavaleta, pidió la baja de Mancilla, pero hasta ayer ninguna autoridad emitió opinión sobre esta propuesta. La autoridad no respondió ayer al celular.

Encuentre la información completa en la edición impresa de La Razón. (15/08/2018)

Comparte y opina:

El TSE envío una ley corta a la Asamblea para garantizar las elecciones judiciales

Tahuichi indicó que la finalidad de este proyecto de ley es lograr “un compromiso con nuestra democracia” y se garantice la realización del proceso electoral judicial el  domingo 15 de diciembre.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, es entrevistado por la prensa.

Por Boris Góngora

/ 9 de noviembre de 2024 / 16:17

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, informó que el Órgano Electoral envío una ley corta a la Asamblea Legislativa para blindar y garantizar el proceso electoral de las judiciales. 

“Entiendo que ya debe estar en nuestra Asamblea Legislativa. Se ha trabajado el proyecto de ley porque es el camino que puede normalizar, puede regular este proceso electoral judicial, que hoy por esta disposición está parcelada, está mutilada”, indicó el vocal electoral a Unitel.

Sentencia

La Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió la Sentencia Constitucional 0770/2024-S4 que ratificó la decisión de la Sala Constitucional Primera de Beni y declaró desierta la convocatoria a la elección de magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en los departamentos de Beni y Pando.

También declaró desierta la convocatoria para el TCP en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

El fallo constitucional dispone además “la inaplicación del art. 37.II de la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 por ser manifiestamente contrario a las normas constitucionales mencionadas”.

Lea más: CIDH: La demora en la designación de magistrados puede dar lugar a cuestionamientos sobre la justicia

El parágrafo observado, del artículo 37, de la Ley 1549, señala que “excepcionalmente, a falta de un representante indígena originario o en caso de que no se llegue a la equidad de género, se habilitará a la o el postulante que tenga la siguiente mejor calificación que sea indígena originario campesino o mujer, según corresponda, del número total de postulantes a nivel nacional”.

Tahuichi indicó que la finalidad de este proyecto de ley es lograr “un compromiso con nuestra democracia” y se garantice la realización del proceso electoral judicial el  domingo 15 de diciembre.

Aprobar la ley

“La finalidad (es) de que el Órgano legislativo se comprometa a aprobar esta ley corta, con el objetivo de que nuestros diputados y senadores, puedan aprobar esta ley corta. (Es) un compromiso para que se respete la preclusión que le da seguridad jurídica a un proceso electoral”, dijo el vocal electoral.

El viernes, el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, ya adelantó la continuidad del proceso electoral, pese al fallo del TCP.

También indicó que se convocará a los representantes de todos los poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al presidente del TCP, al Fiscal General y a los representantes de las organizaciones política con el fin de analizar la situación que se generó por la sentencia constitucional.

Comparte y opina:

El evismo convoca a ampliado en Lauca Ñ para analizar la pausa de 72 horas

Loza indicó que se debatirá “cuáles” serán las medidas “a seguir” tras el cuarto intermedio de 72 horas e indicó que “no se darán por vencido”.

El congreso del MAS evista en Lauca Ñ. Foto: APG

/ 9 de noviembre de 2024 / 16:09

El Estado Mayor del Pueblo, a la cabeza del Pacto de Unidad afín al expresidente Evo Morales, convocó a un ampliado nacional de emergencia para el domingo a horas 11.00, en la localidad de Lauca Ñ, Trópico de Cochabamba, para evaluar la situación social, política y económica del país.

“(Tenemos) una reunión ampliada en Lauca Ñ del Pacto de Unidad que seguramente va a analizar distintos temas de carácter nacional inclusive de carácter internacional. Estoy seguro que en horas de la tarde van a hacer las conclusiones que corresponda, de cómo encaramos esta arremetida ilegal que hace (el gobierno) contra el movimiento indígena campesino”, dijo el senador Leonardo Loza.

El legislador también indicó que se debatirá “cuáles” serán las medidas “a seguir” tras el cuarto intermedio de 72 horas e indicó que “no se darán por vencido”.

Lucha

“No vamos a caer como quisiera el Gobierno, el pueblo está unido, el pueblo está organizado. El pueblo va a seguir luchando, batallando en favor de las grandes mayorías y sus derechos”.

Lea más: CIDH: La demora en la designación de magistrados puede dar lugar a cuestionamientos

Loza señaló que el Gobierno busca distraer con estas medidas la verdadera situación que vive el país ante la problemática de la escasez de combustibles, dólares y el alza de la canasta familiar.

En el inicio del día 24 del bloqueo de caminos, la dirigencia del Pacto de Unidad declaró un cuarto intermedio de 72 horas; esto luego que el expresidente y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) solicitara por segunda vez una pausa a las medidas de presión asumidas, con el fin buscar un diálogo “sincero” con el Gobierno.

Diálogo

Pese a los intentos de diálogo, el Gobierno informó el viernes que no asistirán al encuentro con el evismo mientras no se den las garantías. Esto a raíz de las agresiones que sufrió el vicepresidente David Choquehuanca; tras ser lanzado con agua, flores y tomes en ocasión de la primera sesión inaugural de la legislatura 2024/2025.

El abogado Wilfredo Chávez reprobó el viernes la actitud de Gobierno e indicó que esta mesa de diálogo “no tiene ninguna” condición y menos “alguna” relación con lo que ocurrió en la Asamblea Legislativa.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El MAS evista convoca a un ampliado nacional de emergencia en Lauca Ñ

El encuentro se llevará a cabo en la sede de la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, en la población de Lauca Ñ.

El expresidente y jefe del MAS, Evo Morales, participa de un encuentro en la localidad de Lauca Ñ, Cochabamba.

/ 9 de noviembre de 2024 / 15:44

La Dirección Nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS) afín a Evo Morales convocó a un ampliado nacional de emergencia para este domingo, 10 de noviembre, a las 10.00. El encuentro se llevará a cabo en la sede de la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, en la población de Lauca Ñ.

Este llamado se produce después de que el viernes se rompiera el diálogo mediado por la Defensoría del Pueblo entre el Gobierno y la facción evista del MAS.

El encuentro se suspendió a raíz de los incidentes de violencia ocurridos durante la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), que culminó con destrozos en el hemiciclo legislativo y la suspensión de la sesión.

Lea también: TCP aclara que Morales no puede ser candidato a presidente de forma continua o discontinua

FALLO CONSTITUCIONAL

La violencia fue desatada por un grupo de diputados afines a Morales, quienes en primera instancia increparon al presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra (MAS arcista), por la forma en la que fue elegido y, tras retirarse éste del hemiciclo parlamentario, la emprendieron contra el presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca.

A esta situación se suma el reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que estableció que no puede haber reelección continua ni discontinua para la presidencia. La sentencia constitucional complicó las aspiraciones de Morales, quien no podrá postularse en las elecciones presidenciales de 2025 debido a esta disposición.

En esta línea, el Estado Mayor del Pueblo, el Pacto de Unidad y sectores sociales de la facción evista convocaron al MAS a evaluar la situación política, social y económica que atraviesa el país.

Comparte y opina:

CIDH: La demora en la designación de magistrados puede dar lugar a cuestionamientos sobre la justicia

El organismo internacional también reitera que “es indispensable que el Estado y la sociedad boliviana incorporen el diálogo como vía para superar los conflictos sociales existentes en el país".

Elecciones Judiciales de 2017

Por Boris Góngora

/ 9 de noviembre de 2024 / 13:52

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recordó al Estado de Bolivia que la demora “excesiva” en la designación de magistrados del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) pude dar lugar a cuestionamientos sobre la legitimidad de la administración de la Justicia.

Además, indicó que pueda causar afectaciones al estado de derecho como elemento “indispensable” de la democracia y la vigencia de los derechos humanos.

“Por lo que insta a la celebración pacífica de elección de autoridades judiciales previstas para el 15 de diciembre”.

También reitera que “es indispensable que el Estado y la sociedad boliviana incorporen el diálogo como vía para superar los conflictos sociales existentes en el país; así como evitar que el clima de polarización obstruya la celebración de las elecciones de autoridades judiciales.

Lea más: Vocal del TSE anuncia huelga desde el lunes en rechazo al fallo del TCP contra las judiciales

La Sala Cuarta del TCP emitió la Sentencia Constitucional 0770/2024-S4 en el que ratificó la decisión de la Sala Constitucional Primera de Beni y declaró desierta la convocatoria a la elección de magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en los departamentos de Beni y Pando.

También declaró desierta la convocatoria para el TCP en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

El fallo constitucional dispone además “la inaplicación del art. 37.II de la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 por ser manifiestamente contrario a las normas constitucionales mencionadas”.

Continuidad

A pesar de la decisión constitucional, el Tribunal Supremo Electoral determinó la continuidad del proceso electoral judicial, programado para el 15 de diciembre.

“Las elecciones se realizarán en las fechas previstas, bajo las constituciones legales vigentes, se trata de un anhelo y un pedido de toda la población y nosotros vamos a mantener el mandato del pueblo”, señaló el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel.

Además, el Órgano Electoral convocó a una reunión política para garantizar las elecciones judiciales tras el fallo del TCP.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Romero: La reelección discontinua no existe en el ordenamiento jurídico nacional e internacional

La exautoridad indicó que los magistrados de la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), al introducir esa figura de reelección discontinua, están modificando la Constitución con auto constitucional y están cometiendo “prevaricato”. 

El exministro Carlos Romero brinda una conferencia de prensa.

Por Boris Góngora

/ 9 de noviembre de 2024 / 12:32

Tras el fallo constitucional que dispone que no puede haber reelección continua o discontinua en el cargo de Presidente, el exministro Carlos Romero aclaró que “eso” de la reelección discontinua no existe en el ordenamiento jurídico nacional ni internacional.

Indicó que los magistrados de la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), al introducir esa figura de reelección discontinua, están modificando la Constitución con auto constitucional y están cometiendo “prevaricato”. 

“Este acto constitucional que han emitido, es una puñalada a la democracia y al ordenamiento constitucional. Eso de reelección discontinua no existe ni en ordenamiento jurídico nacional ni internacional. Que se inventen figuras de reelección discontinua, están introduciendo un instituto jurídico inexistente que está por fuera de la Constitución. Es decir, están modificando la Constitución Política del Estado como un auto constitucional”, advirtió Romero.

El viernes se conoció el Auto Constitucional 0083/2024 del TCP, en respuesta a la solitud de enmienda, complementación y aclaración presentada por el diputado de Creemos Juan Carlos Gutiérrez sobre la Sentencia Constitucional 1010/2023, del 28 de diciembre de 2023, que invoca a la Opinión Consultiva OC-28/21, del 7 de junio de 2021 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

En ella, la Corte-IDH señaló que “la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido” por las convenciones internacionales.

Fallo

La Sala Cuarta del TCP declaró que el periodo de mandato de las autoridades electas de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial serán “únicamente” por dos periodos, sean estos continuos o discontinuos, sin posibilidad de ampliarse a un tercer mandato.

Esto con el fin de “evitar de cualquier modo, la permanencia de un mandatario; en el caso de los órganos legislativos por más de diez años en total, en el Judicial por más de doce años y del Electoral a uno solo sin posibilidad a reelección”.

Lea más: Tahuichi dice que fallo sobre reelección se tomará en cuenta al momento de inscripción de candidaturas

Romero también aclaró que el artículo 119 de la Constitución expresa que solo por ley se puede “limitar o restringir derechos”. En criterio de Romero, no se pueden restringir derechos de Evo Morales, porque “mañana puede ser otro o pasado puede ser otra persona por un auto constitucional”.

“La única manera de limitar los derechos es a través de la ley. Es más, la Constitución en el artículo 411 dice: ‘si alguien quiere modificar esta Constitución Política del Estado y es de manera total, tendrá que hacerlo vía Asamblea Constituyente y si es parcial tendrá que hacerlo vía Iniciativa Ciudadana o ley apoyada por dos tercios en la Asamblea Legislativa’. No pueden modificar la Constitución el señor (Yván) Espada y (Miguel) Hurtado”.

Además, dijo que están modificando la Constitución con el pretexto de responder a un recurso de complementación y enmienda de la sentencia constitucional 1010/2023 en la que se pronuncian otorgando tutela a un derecho de defensa de libre opinión.

Delito

“Si tienen que atender un recurso de complementación y enmienda sobre un derecho de libre opinión, ese es el objeto, ese es el marco en el que tienen que pronunciarse. Pronunciarse sobre otra cosa que no tiene nada que ver con el derecho de libre opinión es un auto ‘ultra petita’. Es decir, más allá de lo pedido, fuera del objeto de la cuestión, eso es un delito, eso se llama prevaricado”

Además, indicó que el recurso de complementación y enmienda se lo resuelven en un periodo de 48 horas, después de haber pronunciado una sentencia constitucional y no así a casi un año después. “Eso lo dice el artículo 13 del Código Procesal Constitucional”.

Temas Relacionados

Comparte y opina: