Dunia Sandoval renuncia al TSE; dice que la entidad toma decisiones que van contra su ‘ética democrática’
"Me encuentro en una situación de desacuerdo en varias determinaciones importantes que van contra mi ética profesional y democrática”, escribió Dunia Sandóval en una carta dirigida a la Asamblea Legislativa. Es la tercera vocal que renuncia.
De forma sorpresiva y solo días después de la realización de las elecciones primarias, Dunia Sandóval renunció como vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) mediante una carta que envió a la Asamblea Legislativa Plurinacional que está fechada este miércoles. La exautoridad, quien fue la única de los siete vocales que se opuso a la repostulación del presidente Evo Morales, argumentó que la Sala Plena toma decisiones contra su «ética democrática».
“Desarrollé mis actividades laborales en absoluto apego a la Ley y a las competencias asignadas a mi cargo, por lo que me siento satisfecha con el trabajo ejecutado hasta hora. Sin embargo, debido al cambio de enfoque en la dirección del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y el apego a mis convicciones cristianas democráticas, me veo impedida de continuar en el ejercicio de mis funciones”, reseña parte de la carta.
Luego añadió que “en los últimos meses ha sido difícil y, en este momento, ya es imposible realizar mi trabajo al interior del TSE, al menos no con la misma dedicación y responsabilidad con la cual venía trabajando. Esto debido a los cambios de enfoque de la administración del TSE, expresada a través de renuncias y despidos (…). Me encuentro en una situación de desacuerdo en varias determinaciones importantes que van contra mi ética profesional y democrática”.
“Esta situación de aislamiento laboral, me impide tomar decisiones dentro del TSE, por lo tanto, ya no es posible seguir ejerciendo mis funciones como vocal”. Con ella, son tres los vocales que dejaron el TSE: primero renunció Katya Uriona y luego José Luis Exeni, quienes fueron reemplazados por la Asamblea.
El 4 de diciembre, el TSE resolvió habilitar la candidatura del presidente Evo Morales para el proceso electoral, decisión que no avaló y su voto fue en contra. Su colega Antonio Costas se abstuvo de pronunciarse.
Los dos fueron cuestionados por el oficialismo al punto de amenazar con procesos contra los dos vocales por no acatar la sentencia constitucional de noviembre de 2017 que validó la repostulación del presidente Morales pese a que un referéndum, en 2016, lo había rechazado.
Consultada en una entrevista en la red Unitel si la habilitación del gobernante boliviano dañaba los preceptos democráticos, respondió: “Sí, (daña) por el tema de la credibilidad en el voto. Cuando se convoca el referéndum del 2016, todos los ciudadanos han asistido y se tiene una credibilidad de que el resultado de una votación va a ser vinculante, esto está en la ley (…) lo que se toma como democrático es el hecho de votar y los resultados».
Aseguró, además, que actuó de esta manera porque considera que la soberanía “reside en el pueblo y hay que creer en esto”. Luego insistió: “simplemente he hecho lo que he considerado correcto jurídicamente y en conciencia democrática”.
En la misiva enviada al vicepresidente y presidente Nato de la Asamblea, Sandóval también se refiere a ese aspecto y recuerda que disintió “debido a la colisión entre resultados” de la consulta ciudadana y el fallo constitucional.
También recuerda que propuso a la Sala Plena una ley complementaria “para que suspenda la realización” de las elecciones primarias y reveló que solicitó la instalación de una denuncia por la encuesta publicada por el Gobierno en medio escritos.
“Ninguno de los dos asuntos fue analizado en Sala Plena del TSE. Estos son ejemplos de que mi posición fue minoritaria, poco atendida, pero comprometida con la democracia”, remarcó la exvocal.
No es todo, otra dura crítica se refiere a las elecciones primarias del domingo y lamenta “mucho que un proyecto que provino de la deliberación democrática se haya instrumentalizado para acelerar los tiempos electorales”.
“Yo nunca participé en reuniones para la concertación de la LOP con el Órgano Legislativo, ni con el Órgano Ejecutivo y, mucho menos, estableciendo fechas adelantadas, porque en la sala Plena del TSE se debatió y definió, expresamente, la aplicación progresiva hasta 2024 de las elecciones primarias”, reseña otra parte de la misiva. (30/01/2019)
