Cae juez por corrupción en Derechos Reales de Chuquisaca y Gobierno critica a la Magistratura
El juez es procesado por los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y beneficios en razón del cargo por modificar documentos de la repartición en su favor. Se investiga similares denuncias en la oficina de Santa Cruz.
En las horas precedentes fue aprehendido el juez registrador Hugo Jamil S. M. por una denuncia de corrupción en Derechos Reales de Chuquisaca y se investiga una denuncia en Santa Cruz. El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, quien brindó una conferencia de prensa sobre el caso, cuestionó la “relajada y tardía” acción del Consejo de la Magistratura.
“Se ha tomado conocimiento de gravísimos hechos de corrupción por parte del juez registrador de la ciudad de Sucre, Hugo Jamil S. M., quien ha sido aprehendido, ayer, y está próximo a ser sometido a una audiencia cautelar en manos del Ministerio Público”, informó Arce, cita un boletín institucional.
El juez es procesado por los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y beneficios en razón del cargo.
“Siendo juez registrador de Derechos Reales, por órdenes administrativas, procedía a ordenar cancelaciones de partidas, de anotaciones preventivas, de modificaciones de datos en la partidas de Derechos Reales. Una situación gravísima e inaceptable que pone en riesgo la situación jurídica de la propiedad privada. Es la primera vez que vemos un hecho de estas características”, reclamó Arce.
El sindicado inclusive, según reveló la autoridad gubernamental, mediante una orden administrativa interna firmada por él, ordenó la cancelación de un gravamen de sus propiedades. “Es decir, el juez de Derechos Reales utiliza indebidamente el poder que tiene cometiendo actos ilegales e ilícitos y procede, él mismo, a la cancelación de un gravamen en su propio terreno para beneficio personal”, reclamó. Hay otros cuatro casos similares.
El Ministerio Público, la Fiscalía de Chuquisaca y del Ministerio de Justicia, a través de su Viceministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, intervinieron en el caso, pero Arce cuestionó al Consejo de la Magistratura.
“Primero, lamentar la actitud relajada y tardía del Consejo de la Magistratura en un caso gravísimo como éste. Lamentamos que no se hayan tomado acciones inmediatas como deben tomarse en la lucha contra la corrupción”, dijo.
Luego añadió que “desde la anterior semana había estas informaciones. Lamentablemente, hemos visto una actitud poco diligente del Consejo. Lamentamos que conociendo estas denuncias, incluso, el presidente del Consejo se haya ausentado por varios días a un evento académico en el continente europeo”. (19/03/2019)