Nacional

jueves 7 jul 2022 | Actualizado a 09:16

Mesa desafía a Morales a enfrentarse directamente y no escudarse en el caso Valdivia

El candidato Carlos Mesa consideró que con procesos como el iniciado contra la gerente de campaña de CC, Ximena Valdivia, los oficialistas “pretenden cortar nuestra candidatura, pretenden cortar nuestra acción de campaña”. Anunció que recurrirá a instancias internacionales.

/ 23 de septiembre de 2019 / 13:14

El candidato presidencial de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, denunció este lunes un complot gubernamental en su contra. En ese marco, desafió al gobernante Evo Morales a confrontarlo cara a cara y no escudarse en procesos contra sus colaboradores como el que pesa sobre la exgerente de la red televisiva PAT y miembro de la cúpula de ese frente, Ximena Valdivia.

El caso PAT cobra ahora su matiz más político y electoral luego de que se conociera el domingo que la Fiscalía imputará a Valdivia por el delito de legitimación de ganancias ilícitas por supuestos depósitos irregulares en las cuentas de esa estación de televisión entre 2002 y 2003.

Mesa consideró que con ese tipo de acciones los oficialistas “pretenden cortar nuestra candidatura, pretenden cortar nuestra acción de campaña atacando a nuestra gerente y miembro de CC”.

“El país sabe que el objetivo soy yo y es una vergüenza que para lograr ese terrible objetivo esté utilizando acoso, investigación y acusaciones contra mis colaboradores. Si Evo Morales quiere enfrentarse conmigo que lo haga directamente, que me acuse directamente porque eso es lo que está haciendo amparado en jueces, fiscales, diputados, vocales del TSE, ministros de Estado, haciendo esa guerra sucia permanente. Hágalo contra mí y pongamos las cosas claras”, desafió el opositor.

A su juicio, el objetivo de este supuesto complot en su contra es lograr su “inhabilitación” a la candidatura en las elecciones generales del 20 de octubre, “cosa que no va a conseguir, por su puesto”. “No le tengo miedo al señor Morales, no le tengo miedo a su guerra sucia”, apuntó.

Así, anunció que en caso de no conseguir una respuesta a su denuncia, “vamos a buscar la Justicia internacional, pero sobre todo vamos a buscar la palabra del boliviano el día del voto” porque “vamos a demostrarle a Morales que terminó su tiempo” en rigor al referéndum del 21 de febrero de 2016, cuando se rechazó la repostulación del mandatario boliviano, aprobada luego por un fallo constitucional.

Enumeró los juicios en su contra y contra sus aliados, el alcalde de La Paz, Luis Revilla, y el Gobernador de Tarija, Adrián Oliva. Esta vez —dijo— la víctima es una empresaria cuya única falta es haberse adherido a un proyecto histórico de transformación.

Quién es Ximena Valdivia

¿Quién es Ximena Valdivia?, cuestionó Mesa y luego puntualizó que “es integrante de la dirección nacional de Comunidad Ciudadana y es además gerente de la campaña en este proceso electoral”.

“A 25 días de la elección, el Gobierno del MAS pretende hacer imposible el trabajo de Valdivia y pretende cortar la columna vertebral de nuestro trabajo de gerencia en nuestra campaña”, advirtió.

Luego apuntó al fiscal Samuel Lima, asignado al caso PAT, a quien acusó de recibir órdenes del Gobierno y basar la imputación contra Valdivia “en falacias obtenidas ilegal y delictivamente”.

Aseguró además que "basa su acusación en un conjunto de especulaciones que forman parte de un evidente y obvio complot en el que han participado el gonismo, un operador extranjero, Bolivia Dide No y el propio MAS”, aunque no presentó pruebas.

En ese contexto, deslizó que “curiosamente” el caso surge en medio de las “acusaciones que llegan desde el Brasil de vinculación entre Evo Morales y el expresidente de Brasil Lula da Silva en el caso Lava Jato, el caso de corrupción más dramático que ha habido en América Latina, y son acusaciones gravísimas que tocan al presidente Morales”.

También advirtió sobre las “consecuencias de esta estrategia”, como la muerte de José María Bakovic, expresidente del extinto Servicio Nacional de Caminos (SNC), quien denunció un negociado y coimas para la edificación de la carretera.

Mesa dijo que el exfuncionario “fue acosado con casi una veintena de juicios en su contra” hasta su muerte en, 2013.

Las encuestas de intención de voto están lideradas por Morales y en segundo lugar de intención de voto aparece Mesa. (23/09/2019)

Comparte y opina:

Reunión en la Católica: Tuto se desdice sobre la gestión de dejar partir a Evo en 2019

Considera que él no pudo haber ‘autorizado’ dicha salida.

El expresidente Jorge Quiroga.

Por Iván Bustillos

/ 7 de julio de 2022 / 08:32

En un foro en México, el 19 de diciembre de 2019, Jorge Quiroga dijo: “Yo hablo con la gente de la FAB, les digo que den el permiso” de salida de Evo Morales; ayer, en un documento presentado a la Fiscalía, alegó que él no pudo haberlo hecho.

Pese a que el expresidente llama La Tramoya I al caso Golpe de Estado I, ayer, al ser convocado como testigo en esta causa, presentó a la Fiscalía el documento Ante la Tramoya I: la verdad sobre la transición constitucional en Bolivia, facilitada por Iglesia, UE, España y NNUU, su versión de lo que fue el gobierno de Jeanine Áñez y su rol en las reuniones del 11 y 12 de noviembre de 2019 en la Universidad Católica Boliviana (UCB), que allanaron la llegada al poder de la exsenadora.

Tanto Adriana Salvatierra como Teresa Morales, en sus declaraciones ante la Fiscalía, dijeron que en la reunión del 11 “Tuto habla con el comandante de la FAB y le instruye que emita la autorización de despegue” del avión que llegó al país para recoger a Evo Morales, quien había renunciado asfixiado por protestas cívicas, un motín policial y la presión de los militares.

‘Falso’

En La Tramoya I, Quiroga no desmiente dicha aseveración; lo que sí hace es mostrar cómo no pudo haber dicho eso. Es falso que “daba órdenes desde la reunión”, dice, “por cuatro razones”: la reunión no se instaló porque el avión mexicano que iba a recoger a Morales no podía ingresar al país; el permiso al avión ya había sido expedido antes de la “reunión”; la cita “abortó” por la exigencia de Salvatierra de que primero Morales salga del país; y, porque estando la aeronave ese instante en Lima (Perú), su vuelo no era una cuestión “entre mexicanos y peruanos”.

En relación a que habló con alguien de la Fuerza Aérea para autorizar la salida de Morales, de nuevo sin aludir a las afirmaciones de las masistas, Quiroga cuenta que sí habló con “un oficial de alto rango”, a quien no conocía y solo conoció “su voz”, para recordarle que había que respetar el asilo concedido a Morales por México; dicho oficial le habría tranquilizado diciéndole que hubo un malentendido y que el vuelo de entrada y salida del avión mexicano ya estaba autorizado; eso transmitió Tuto a la Iglesia Católica, las embajadas y Salvatierra.

Siendo “Delegado Internacional” del gobierno de Áñez, en México, en diciembre de 2019, Quiroga dijo algo distinto. “El permiso del avión mexicano. Yo nunca pensé terminar de agente de viajes de Evo Morales, pero en el vacío de poder el avión mexicano estaba en Perú y no ingresaba; yo hablo con la gente de la FAB, les digo que den el permiso para pacificar el país y también, no voy a negar, porque el hecho de que él suba al avión mexicano y se vaya al asilo significaba dejación del cargo, abandono de funciones, y efectivizaba la sucesión constitucional”, relató el expresidente (2001-2002) en el foro.
Aún más, en los días críticos de noviembre de 2019, el exmandatario hasta se disculpó por haber obrado como “agente de viajes” de Morales. Admitió el 12 de noviembre de 2019 que gestionó con la FAB la salida de Morales. “Quiero pedirles disculpas, quiero que comprendan que ayer tuve que hacer algo que nunca pensé hacer: gestiones con la FAB para que el tirano salga de Bolivia”, dijo en un video antes de asistir a la Universidad Católica, en La Paz, para unas “discusiones junto a varios amigos” sobre la sucesión presidencial.
Sobre esta reunión, Salvatierra contó a La Razón que “extrañamente” Quiroga fue quien autorizó el despegue del avión mexicano.

Comparte y opina:

Doria Medina sobre 2019: Fui a las reuniones de la UCB por ‘súplica de los líderes del MAS’

En noviembre de 2019, en la UCB tuvo lugar una reunión entre líderes de oposición, cívicos, la Iglesia Católica y embajadores.

Samuel Doria Medina.

/ 6 de julio de 2022 / 23:41

El empresario y político de oposición Samuel Doria Medina informó que este miércoles declaró ante la Fiscalía en el caso Golpe de Estado I y confirmó que en la crisis de 2019 asistió a las reuniones de la Universidad Católica Boliviana (UCB), donde se definió que Jeanine Áñez tomara el poder, por “súplicas de los líderes del MAS”.

“Declaré hoy lo siguiente: Fui a las reuniones de la UCB por súplica de los líderes del MAS y con la intención de contener al recién renunciado Evo, que prefería ver arder al país (saboteando la sucesión legal) antes que perder el poder. LA OPOSICIÓN evitó la ruptura democrática”, escribió el líder de Unidad Nacional (UN) en un post en la red social Twitter.

La exministra Teresa Morales, testigo clave de esas reuniones, reveló el 14 de junio que el político y empresario advirtió con la aplicación de un “plan B”, que no era otra cosa –según Morales- que la “sucesión” de Áñez.

En noviembre de 2019, en la UCB tuvo lugar una reunión entre líderes de oposición, cívicos, la Iglesia Católica y embajadores. En esas reuniones se decidió por la toma del poder de Áñez, tras la dimisión del expresidente Evo Morales, acorralado por protestas cívicas que denunciaban fraude electoral, un motín policial y la “sugerencia” militar de dejar el cargo.

Este miércoles, el expresidente Jorge Quiroga también acudió al Ministerio Público para ofrecer su versión sobre las reuniones extralegislativas de la UCB de 2019. Se anunció para la próxima semana la convocatoria para el gobernador y exlíder cívico Luis Fernando Camacho y su padre, quien había “arreglado” con policías y militares en ese momento de crisis.

El caso Golpe de Estado I fue denunciado por la exdiputada Lidia Patty. Áñez fue sentenciada a 10 años de cárcel por el caso Golpe de Estado II.

Comparte y opina:

El Gobierno ‘invita’ a Camacho a declarar por caso Golpe de Estado I y evitar impunidad

El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, informó que el gobernador Luis Fernando Camacho será convocado a declarar. El ministro Iván Lima le aseguró respeto al debido proceso

El gobernador Luis Fernando Camacho.

/ 6 de julio de 2022 / 23:35

Luego de anunciarse para la próxima semana la declaración del gobernador cruceño Luis Fernando Camacho, el ministro de Justicia, Iván Lima, lo invitó a venir a La Paz a prestar su declaración en el caso Golpe de Estado I y le aseguró que tendrá “toda la seguridad y todas las garantías” del debido proceso.

“Le pedimos y exhortamos al gobernador Camacho que deje de ampararse y de generar impunidad, lo mismo que ha señalado el 2019 que lo cumpla ahora. Queda invitado a La Paz y tenga toda la seguridad y todas las garantías de que el gobierno le va a respetar su debido proceso que su gobierno, porque él fue parte del gobierno de Jeanine Áñez, no le ha respetado a los bolivianos”, afirmó.

La posición surge luego de que el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, informara que para la próxima semana serán citados el gobernador Camacho y su padre José Luis Camacho para declarar como denunciados por el caso Golpe de Estado I, pero al momento no se conoce si declararán en La Paz o Santa Cruz.

“La Comisión de Fiscales elaboró un cronograma de citaciones y entiendo que la convocatoria es para Luis Fernando Camacho y su padre José Luis Camacho, ambas declaraciones están programadas para la siguiente semana, la Comisión de Fiscales será la que definan donde prestarán su declaración”, explicó.

Sin embargo Lima aseguró que no se debe confundir el debido proceso con impunidad.

Camacho es el principal acusado en el caso Golpe de Estado I, denunciado por la exdiputada del MAS Lidia Patty. La expresidenta Jeanine Áñez, dos exministros y dos exaltos mando militares están en la cárcel por esta denuncia.

El ahora gobernador y excandidato a la presidencia lideró en 2019 las protestas cívicas que denunciaban fraude electoral en las elecciones de octubre y que, junto a un motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión, acabaron con la dimisión del expresidente Evo Morales. En reiteradas oportunidades aseguró que acudiría a declarar.

Poco después y en un video que circuló en redes sociales, reveló que su padre concretó acuerdos con la Policía y las Fuerzas Armadas para que no respalden al poder político, por lo que dio el plazo de 48 horas a Morales para dejar el poder.

Comparte y opina:

Lima revela que ‘perdió’ el debate de cambiar la justicia vía reforma constitucional

En el encuentro “Diálogos plurales para la transformación de la justicia en Bolivia”, el ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó que “cada juez construye su independencia judicial”

El ministro de Justicia Iván Lima.

/ 6 de julio de 2022 / 22:27

Durante un encuentro para la transformación de la justicia, el ministro de Justicia, Iván Lima, reveló que “perdió” el debate frente a legisladores para transformar la justicia a través de una reforma constitucional y afirmó que cualquier tratado de derecho determina que “cada juez construye su independencia judicial”, ante los cuestionamientos de la oposición.

Lima habló de estos temas en el inicio de una serie de encuentros denominados “Diálogos plurales para la transformación de la justicia en Bolivia”, donde participó el vicepresidente David Choquehuanca, el expresidente Eduardo Rodríguez, la senadora Virginia Velasco y otros invitados que tienen que ver con esta temática que está en la agenda del debate nacional.

“La Constitución Política del Estado de 2009 se ha construido con el 61% de apoyo de la población y la vamos a defender, y esto lo dice una persona que en el inicio de su gestión como ministro de Justicia buscaba cambiar la Constitución, yo he perdido ese debate y no lo pienso seguir dando en el país”, sostuvo.

Añadió que ese debate lo perdió con “diputados y senadores con quienes he debatido en esta sesión, me han dejado claro que la Constitución de 2009 es fruto del esfuerzo del pueblo, de la sangre del pueblo y no es admisible que se pueda cambiar en una discusión con siete ciudadanos notables que valen más que el 61% del país”.

También habló sobre los cuestionamientos de la oposición a la independencia judicial. “Cada juez construye su independencia judicial y eso se lo van a decir todos los tratados de derecho judicial”, sostuvo y calificó de “irreal” la percepción de la oposición sobre la justicia.

Desde la oposición se denunció que la justicia no es independiente, sobre todo cuando se habla del proceso y sentencia contra la expresidenta Jeanine Áñez por el caso Golpe de Estado II y del caso Golpe de Estado I.

En respuesta a la posición de Lima, Rodríguez aseguró que todo es perfectible y que se debiera analizar qué es necesario cambiar de la Constitución aprobada en un referéndum.

Para Choquehuanca, es “necesario escuchar” con la finalidad de construir propuestas de ley que sean aplicadas.

En este primer encuentro no se hizo ninguna propuesta puntual de transformación de la justicia, aunque se coincidió en plantear debatir la elección de los magistrados.

Comparte y opina:

Envían a la cárcel a segundo implicado en el triple asesinato en Ivirgarzama

Se trata de Augusto C. L. de 28 años. La audiencia cautelar se realizó en instalaciones policiales de Cochabamba

El vehículo donde estaban los cuerpos de los asesinados en Ivirgarzama. Foto: Radio Televisión Carrasco.

/ 6 de julio de 2022 / 19:51

El segundo aprehendido por el triple asesinato en Ivirgarzama fue enviado este miércoles a la cárcel de San Antonio de Cochabamba con detención preventiva por seis meses. Hasta el momento no se estableció la causa del crimen, aunque la Fiscalía presume que es por un objeto de valor o sustancias controladas.

Augusto C. L. de 28 años es el segundo aprehendido por este hecho delictivo ocurrido el 31 de junio en Ivirgarzama. La audiencia de este segundo implicado se realizó en instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de Cochabamba.

Según un reporte de Radio Televisión Carrasco, se presume que el trágico suceso ocurrió entre las 02.00 y 03.00 del jueves 31 en el sector del sindicato Villa Victoria. Los tres cuerpos fueron encontrados dentro de un vehículo, marca Toyota Probox, de color blanco y sin placa de control.

También te puede interesar: Hay un primer sospechoso identificado por el triple asesinato en Ivirgarzama

Dos de los cuerpos, uno encima de otro, estaban en el maletero del vehículo y el tercero se encontraba detrás del asiento del conductor. Las primeras investigaciones dieron con la identidad y captura del chofer, Limbert K.O., quien de testigo pasó a ser investigado. Se lo envió a la cárcel con detención preventiva.

La fiscal departamental de Cochabamba, Nuria Gonzales, informó que en el allanamiento a la casa del según aprehendido se encontró rastros de droga, por lo que se abrirá una segunda indagación.

“En el inmueble donde aparentemente vivía ésta segunda persona se han encontrado sustancias controladas como marihuana y restos de cocaína y otros elementos vinculados directamente con la comisión del hecho delictivo”, informó Gonzales.

Los cuerpos de las víctimas fueron identificados como Alex Eriberto Aguirre Lince, de 31 años; Carlos Alfredo Callau Rocha, de 33 años; y Darwin Fabián Antelo Chávez, de 27 años.

Comparte y opina:

Últimas Noticias