La Asociación Colombiana de Periodistas Deportivos (ACORD) elevó este miércoles una queja contra el portero de Argentina, Emiliano Martínez, por atentar «contra la libertad de expresión» al agredir a un camarógrafo al término de un partido de las eliminatorias sudamericanas.

El martes, el portero golpeó una cámara tras el encuentro en el que los cafeteros ganaron por 2-1 a la Albiceleste en Barranquilla por la octava fecha del clasificatorio para el Mundial de 2026.

La ACORD señaló que el «manotazo» del ‘Dibu’ hizo que cayeran al «césped los elementos» del camarógrafo, un hecho que calificaron como un «atentado contra la libertad de expresión».

El golpe quedó registrado en vivo en la señal internacional del partido. 

Lea también:

Argentina sigue arriba, pero extrañó a Messi

La agremiación pidió a la Federación Colombiana de Fútbol que «se pronuncie energéticamente» contra Martínez ante la Conmebol, la FIFA y la Asociación de Fútbol Argentino. 

También que el máximo rector del fútbol mundial genere una «sanción ejemplar» contra el portero de 32 años, que milita en el Aston Villa. 

Además de sus destacadas actuaciones, el guardameta es mundialmente famoso por actos en la cancha que algunos consideran ofensivos contra los rivales. 

En Francia se le acusó después de la final del Mundial de Catar-2022, ganada por Argentina contra los ‘Bleus’, por falta de respeto contra ese combinado y su estrella Kylian Mbappé. 

(11/09/2024)

El presidente estadounidense Joe Biden sorprendió a propios y extraños este miércoles al ponerse una gorra roja con el lema «Trump 2024», quizás sin calcular su impacto inmediato. 

Sucedió en una estación de bomberos de Shanksville, la localidad de Pensilvania donde se estrelló el vuelo United 93 el 11 de septiembre de 2001.

Veintitrés años después de los atentados cometidos por Al Qaida, Joe Biden acudió al lugar para defender la unidad del país, explicó Andrew Bates, portavoz de la Casa Blanca. 

«El presidente Joe Biden habló sobre la unidad bipartidista del país después del 11 de septiembre y dijo que teníamos que volver a eso», publicó Bates en la red social X.

«Como gesto, le dio una gorra a un simpatizante de Trump, quien luego dijo que, con el mismo espíritu, (Biden) debería ponerse su gorra de Trump», añadió.

El presidente se la puso «brevemente» por encima de la suya, justificó el portavoz. 

La secuencia de vídeo, en la que se ve a un Biden sonriente, arrasa en las redes sociales. 

También puede leer: Equipo de Harris desafía a Trump a un segundo debate en EEUUhttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/11/segundo/

Los republicanos rentabilizaron inmediatamente la imagen del presidente de Estados Unidos con el emblema distintivo de los trumpistas.

«¡Gracias por el apoyo, Joe!», publicó irónicamente el equipo de campaña del republicano en X, un día después del debate entre Kamala Harris y Donald Trump. 

«Kamala Harris lo hizo muy mal en el debate de anoche», lo que explica que Joe Biden «se pusiera una gorra de Trump», bromeó el equipo del republicano.

En realidad, los observadores neutrales consideran que Trump estuvo a la defensiva, obsesionado con el pasado y los agravios personales. 

En tres encuestas nacionales realizadas desde el debate, un promedio del 57% de los espectadores estima que Harris ganó y solo el 34% otorga la victoria a Trump. 

Horas antes Harris y Trump se dieron un apretón de manos en el acto conmemorativo del 11 de septiembre en Nueva York. 

México será el primer país del mundo que elija a todos sus jueces por voto popular, tras ser aprobada una reforma del presidente izquierdista Andrés Manuel López Obrador que según sus detractores fulmina la independencia de poderes.

«Vamos a dar un ejemplo al mundo porque el poder judicial, está más que demostrado, no imparte justicia», dijo el mandatario, al celebrar la aprobación de la enmienda que tensó las relaciones con Estados Unidos -principal socio comercial de México- y genera nerviosismo económico.

López Obrador, quien entregará el poder a su copartidaria Claudia Sheinbaum el 1 de octubre, impulsó la enmienda constitucional en el marco de un choque con la Suprema Corte, a la que acusa de favorecer la corrupción y a grupos criminales, y de ser la trinchera de la oposición.

«El régimen de corrupción y privilegios se queda cada día más en el pasado», consideró a su vez Sheinbaum en X.

El máximo tribunal ha bloqueado reformas de López Obrador que ampliaban la participación del Estado en el sector energético y dejaban la seguridad ciudadana en manos de los militares, entre otras.

La impunidad en México, donde diariamente se registran unos 80 homicidios y hay más de 100.000 desaparecidos, supera el 90%, según la propia Suprema Corte. 

Algunos magistrados de ese tribunal, Estados Unidos, Naciones Unidas y organizaciones como Human Rights Watch advierten que la elección por voto popular puede dejar a los jueces a merced de intereses políticos y criminales.

Supone la «demolición» del poder judicial, denuncia la presidenta de la Corte, Norma Piña.

Tras la aprobación en el Senado, la reforma debe ser avalada por al menos 17 congresos estatales, lo que no parece un obstáculo para el partido Morena y sus aliados que controlan dos tercios de las gobernaciones. Luego será promulgada por la presidencia.

Esos trámites iniciaron el miércoles en varios estados.

López Obrador, cuya popularidad supera el 70%, sostiene que la Corte carece de facultades para detener la enmienda mediante impugnaciones.

También puede leer: Masiva protesta en México contra polémica reforma judicialhttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/08/masiva-protesta-en-mexico-contra-polemica-reforma-judicial/

‘¡No va a caer!’ 

La iniciativa tensó las vitales relaciones con Estados Unidos y Canadá, que advierten sobre un daño a la seguridad jurídica en el marco del tratado comercial T-MEC.

Consultoras económicas vinculan además los cambios legales con la reciente depreciación del peso frente al dólar, y refieren preocupaciones de inversionistas frente a la independencia de los jueces.

La elección de casi 1.600 funcionarios se llevará a cabo en 2025 y 2027 entre candidatos propuestos paritariamente por los poderes Ejecutivo, Legislativo -donde el oficialismo tiene amplias mayorías- y Judicial.

Podrán postular los actuales jueces, pero de no hacerlo permanecerían en sus cargos hasta que asuman los elegidos.

La reforma fue aprobada con 86 votos a favor y 41 en contra, tras una jornada caótica que incluyó la invasión del Senado por parte de funcionarios judiciales en huelga y estudiantes.

Debido a ello, las deliberaciones fueron trasladadas a la antigua sede del Senado en Ciudad de México, como ocurrió una semana atrás cuando la Cámara de Diputados tuvo que aprobar la norma en un polideportivo, pues su edificio fue bloqueado.

Este miércoles, decenas de manifestantes se congregaron afuera del Senado para protestar por la aprobación. «No voy a entregar (el cargo) hasta las últimas consecuencias», afirmó en una arenga Mario Domínguez, juez de distrito del estado de Jalisco (oeste).

Entre los cambios que trae la enmienda, la figura de los «jueces sin rostro» para enfrentar al crimen organizado preocupa a Ana Paola Morales, manifestante y alumna de relaciones internacionales de 23 años. Viola el «derecho de saber quién te está juzgando (y) por qué cargos», dice a la AFP.

Los detractores también denuncian que la reforma en realidad pretende eliminar la independencia judicial para instaurar un régimen autoritario y perpetuar a Morena en el poder.

Además, advierten que limita la carrera administrativa basada en méritos, si bien la Suprema Corte refiere serios problemas de nepotismo en el poder judicial.

Caso único 

La reforma es cuestionada en particular por Margaret Satterthwaite, relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, quien había llamado a reconsiderarla para salvaguardar la independencia de los magistrados.

Coloca a México «en una posición única en términos del método de elección de jueces», señaló el martes.

El otro caso similar en América Latina es el de Bolivia, donde los magistrados de las altas cortes son elegidos por voto popular, mientras los jueces ordinarios son designados por un consejo de la judicatura.

Pero la independencia de los magistrados de elección ha quedado en entredicho en medio de la disputa entre el presidente Luis Arce y su mentor y exmandatario socialista Evo Morales (2006-2019).

Los jefes de las diplomacias de Estados Unidos y Reino Unido prometieron el miércoles en Kiev tratar con celeridad los reclamos de Ucrania para poder usar misiles occidentales en sus operaciones militares en Rusia.

La visita del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y del secretario del Foreign Office, David Lammy, se produce en un momento delicado para Ucrania, confrontada en el este a la presión de las tropas rusas pese a la ofensiva sorpresa que lanzó a inicios de agosto en territorio ruso.

Ucrania reclama con insistencia autorización para atacar con misiles de largo alcance, proporcionados por las potencias occidentales, objetivos más lejanos en Rusia, acusada de haber recibido misiles balísticos de Irán.

«Estamos trabajando con urgencia para seguir garantizando que Ucrania tenga lo que necesita para defenderse eficazmente», declaró Blinken en una conferencia de prensa, añadiendo que el asunto será tratado el viernes por el presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro británico, Keir Starmer.

«Nos hemos ajustado y adaptado a la evolución de las necesidades, a la evolución del campo de batalla, y no tengo ninguna duda de que seguiremos haciéndolo a medida que evolucione la situación», afirmó.

«Nuestro apoyo no se debilitará, nuestra unidad no se romperá», subrayó Blinken, quien dijo que veía su visita como una señal de compromiso con la «victoria» de Ucrania en la guerra que se inició en febrero de 2022 cuando las tropas rusas invadieron la exrepública soviética.

El canciller ucraniano, Andrii Sibiga, pidió «levantar todas las restricciones al uso de armas estadounidenses y británicas contra objetivos militares legítimos en Rusia».

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó que mantuvo conversaciones «sustanciales» con Blinken y Lammy, sobre «todas las cuestiones esenciales». 

«Es importante que se escuchen los argumentos ucranianos», subrayó.

El mandatario había indicado poco antes que el plan para derrotar militarmente a Rusia «depende principalmente del apoyo de Estados Unidos».

Blinken también anunció el miércoles una nueva ayuda de 717 millones de dólares para el sector energético ucraniano, devastado por los bombardeos rusos, el suministro de agua potable y el desminado.

También puede leer: Ucrania afirma que duplicó su producción de armashttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/10/ucrania-afirma-que-duplico-su-produccion-de-armas/

Misiles para Ucrania

El nuevo gobierno laborista británico enviará este año a Ucrania «cientos de misiles de defensa antiaérea adicionales, decenas de miles de municiones de artillería adicionales y más vehículos blindados», anunció Lammy.

El canciller también reiteró el compromiso de su gobierno de entregar una ayuda económica de 600 millones de libras [782 millones de dólares] a Kiev.

Ucrania celebró el martes el anuncio de un acuerdo del Fondo Monetario Internacional (FMI) que abre la puerta a un nuevo tramo de ayuda de 1.100 millones de dólares.

Los aliados occidentales de Kiev se negaron hasta ahora a que Kiev use sus armas para atacar el territorio ruso en profundidad, por temor a una escalada que desemboque un conflicto directo con Moscú.

El departamento estadounidense de Defensa considera además que esta autorización no sería en forma alguna «decisiva» para cambiar el rumbo de la guerra.

Biden, que busca evitar un conflicto directo entre su país y Rusia, las dos principales potencias nucleares mundiales, admitió sin embargo que Estados Unidos «está pensando» en la posibilidad de acceder a las demandas ucranianas.

En Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió que su país dará una respuesta «apropiada» si eso ocurre.

Misiles iraníes

Ucrania también instó el miércoles a sus vecinos occidentales, miembros de la OTAN, a derribar los drones y misiles rusos que sobrevuelen el oeste de la exrepública soviética. 

«Los rusos (…) golpean cada vez más instalaciones cercanas a la frontera» de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), declaró el jefe de la diplomacia ucraniana, Andrii Sibiga.

Lituania, un importante apoyo de Ucrania, consideró que los aviones de la OTAN desplegados en los países bálticos deben derribar los drones rusos en los espacios aéreos del bloque, tras varios incidentes que implicaron aeronaves de Moscú.

El debate sobre las restricciones al uso de armas se produce después de que Washington acusara esta semana a Irán de entregar misiles de corto alcance a Rusia, que podría usarlos para bombardear el territorio ucraniano en las próximas semanas.

Según los medios británicos, Biden, que se reunirá con el primer ministro británico Keir Starmer el viernes en Estados Unidos, podría levantar el veto de Washington a que Ucrania use misiles Storm Shadow de largo alcance en territorio ruso.

Una de las principales demandas de Ucrania es flexibilizar las restricciones sobre el uso de los sistemas de misiles tácticos ATACMS estadounidenses, que pueden alcanzar objetivos ubicados a 300 kilómetros.

Estados Unidos sigue siendo con diferencia el principal proveedor de equipamiento militar de Ucrania.