Nacional

sábado 21 may 2022 | Actualizado a 15:02

El Gobierno rechaza sobreprecio en la compra de gases y garantiza la fiscalización de la prensa

El ministro de Defensa, Luis Fernando López, calificó de "falsedad" la denuncia sobre la compra de equipo no letal con supuesto sobreprecio que divulgó un medio de televisión.

/ 4 de junio de 2020 / 13:20

Pese a ser parte de una información clasificada como “seguridad del Estado”, este jueves el Gobierno ha dado detalles de la compra de insumos antimotines y ha rechazado un supuesto sobreprecio tal como informó una red de televisión que a su vez ha denunciado presiones.

El ministro de Defensa, Luis Fernando López, encargado de referirse al delicado asunto, garantizó el ejercicio de la prensa en la fiscalización de los temas concernientes al Estado y otros.

“Un medio de comunicación, por error o por una mala intención, ha denunciado un supuesto hecho de sobreprecio en la compra de material no letal. Estoy aquí como corresponde explicando a quien nos interesa explicar que es al pueblo”, señaló en conferencia de prensa.

“Vamos a demostrar las falsedades de esa denuncia con pruebas fehacientes que seguramente serán parte de cualquier proceso de investigación serio por parte de quien corresponde, en esta caso auditoría o Controlaría”, añadió.

López observó que el periodista Junior Arias, de la red Gigavisión, quien presentó la denuncia, comparara dos ítems, uno de ellos que no fue adquirido por el Gobierno, y que además corresponde a un producto distinto al adquirido.

También, apunta a la comparación de precios de gestiones distintas que hizo el comunicador con un documento de las fuerzas militares de Venezuela.

Asimismo, cuestionó la veracidad de un documento presentado como prueba y que tiene un “CITE”, una codificación, similar a otro documento que López mostró como original emitido por el Ministerio de Gobierno.

“Esto se encuentra en una investigación porque a la vista salta que tiene el mismo CITE pero otro tenor que afecta y pone en entredicho al intermediario”, remarcó López.

Según la denuncia divulgada por el medio de televisión, un día después de haber invitado a una empresa brasileña para que le haga llegar su propuesta para la provisión de “225.000 agentes químicos”, el Ministerio de Gobierno cambió de criterio y decidió adquirir, “sin demoras ni dilaciones”, el material a través de un intermediario proveedor, la empresa Bravo Tactical Solutions LLC, con sede en Estados Unidos.

Carta

La carta firmada el 26 de noviembre de 2019 por Sergio Zamora, director administrativo de ese despacho gubernamental, hace notar a la firma brasileña que la compra de productos no letales de la Policía Boliviana y el Ejército Nacional ya no será a través de su representante en Bolivia.

Finalmente, de acuerdo con la documentación publicada por ese medio, el 20 de diciembre fue el ministro López, quien firmó el contrato con el representante de Bravo Tactical Solutions LLC, Brayan Samuel Berkman.

López explicó que solo su despacho está autorizado para hacer ese tipo de transacciones y si el Ministerio de Gobierno hizo otras gestiones será éste el encargado de referirse al tema.

Además, defendió la legalidad de la decisión de comprar a la firma intermediaria tras mostrar una certificación que envió la fábrica Cóndor con sede en Brasil al Ministerio de Gobierno en el que da cuenta que Bravo Tactical Soluctions “está autorizado a firmar contratos, representar, preparar, negociar y concluir ofertas”.

Al final, López aseguró que “se garantiza absolutamente la libre expresión de todo el pueblo boliviano” y la labor de la prensa y afirmó que “no hay absolutamente nadie en este Gobierno que entorpezca su trabajo”.

Garantías a la prensa

“No hay absolutamente ninguna intención de que cuando se investigue se les dé la cobertura que requiera; es más, están en la obligación de hacer seguimiento, de investigar, pero también no cometan ese error de ese medio de comunicación”.

Arias se alejó de Gigavision mientras, según el medio, se le otorguen las garantías para su trabajo. En su última intervención denunció presiones y amenazas que han sido cuestionadas por políticos y organismos internacionales.

“Si van a investigar vengan con cosas concretas y fidedignas, porque ésa es la realidad también, la gran mayoría de los periodistas bolivianos hacen su trabajo dentro del marco deontológico y la legalidad. Todos están en todo su derecho de hacer las investigaciones que requieran, el país necesita de medios de comunicación probos”, sostuvo López.

El viceministro de Seguridad Ciudadana, Wilson Santamaría, respaldo esa premisa. «No se niega ningún tipo de investigación, ni mucho menos se perjudica, pero lo que se exige es mayor rigurosidad en el acceso a la información. Fuente confiable evita este tipo de problemas», dijo en referencia a la documentación «alterada» que, aseguró, no corresponde al caso. (04/06/2020)

Comparte y opina:

Choquehuanca dice que hay cansancio con los ‘eternos dirigentes’ y habla de renovar

“Muchos no quieren que haya nuevos liderazgos; apenas está saliendo un liderazgo por ahí, disimuladamente lo aplastan”, lamentó el Vicepresidente.

El vicepresidente David Choquehuanca en un encuentro con jóvenes en Santa Cruz. Foto: @ONUBolivia.

/ 21 de mayo de 2022 / 14:43

El vicepresidente David Choquehuanca afirmó este sábado que “con mucha fuerza” se está gestando un movimiento renovador porque, en su criterio, ya hay cansancio con los “eternos dirigentes” en las organizaciones políticas, universidades, sindicatos y en otros ámbitos.  

“Hay un movimiento que se está gestando con mucha fuerza, hay un movimiento renovador que se está gestando en todas partes; en el ámbito deportivo ya están cansados de los eternos dirigentes, en las universidades ya están cansados de los eternos dirigentes, (igualmente) en los sindicatos y en las organizaciones políticas”, dijo la autoridad en un encuentro con los jóvenes en Santa Cruz, que fue impulsado por Naciones Unidas.  

La autoridad agregó que si los jóvenes se animan a construir alternativas, renunciando a sus intereses personales y anteponiendo los de la patria, incluso más allá de la vida, van a poder trascender, “pero para eso se tiene que construir comunidad”.

“Y cuando uno de (ustedes sea elegido) para que los vaya a representar o para que asuma una responsabilidad, todos tienen que alegrarse, no tiene que haber intereses personales, envidia y división. (Aunque en realidad) cuando eligen a un hermano, otros ya quieren irse por otro lado y eso no fortalece la lucha de los jóvenes”, señaló.

Además, les recomendó a los jóvenes “abrirse cancha a codazos” porque, según recordó, “muchos no quieren que haya nuevos liderazgos” y es por eso que, en su criterio, cuando “apenas está saliendo un liderazgo por ahí, disimuladamente lo aplastan”.

Incluso, la autoridad indicó con mucho énfasis que no solamente la economía se tiene que redistribuir, sino también el poder.

Pues, “el poder no se puede concentrar (solo) en un grupo o en manos de unas personas; el poder tiene que fluir, tiene que circular; no buscamos el poder de unos cuantos, queremos el poder del pueblo”, puntualizó.

Estas reflexiones del Vicepresidente surgen en medio de constantes versiones de “división” en el partido en función de Gobierno a partir de los pedidos de algunos sectores del propio oficialismo, que demandan renovación en su dirigencia nacional, y, asimismo, en medio del reciente escándalo tras el descubrimiento de que un dirigente universitario de 52 años (Max Mendoza) se había eternizado en su cargo hasta llegar a percibir un salario de Bs 21.870.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Defensor: Gutiérrez afirma que no habrá interino del interino ni segunda convocatoria

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución afirmó que no hay posibilidad de una segunda convocatoria de elección de Defensor del Pueblo porque ésta no es nula ni fue concluida.

El lunes hubo un cuarto intento de votación. Foto: Rodwy Cazón

/ 21 de mayo de 2022 / 13:25

A más de dos meses de la emisión de la convocatoria de designación del nuevo titular de la Defensoría del Pueblo, sigue el empantanamiento y el Movimiento Al Socialismo (MAS) aseguró ayer que no se optará por un interino del interino u otra selección.

El presidente de la Comisión Mixta, el oficialista Rubén Gutiérrez, señaló durante una entrevista con La Razón Radio: “El interinato continúa mientras la Asamblea Legislativa no concluya con el proceso de selección y elección”.

En 2016 fue posesionado como titular de la Defensoría del Pueblo, David Tezanos Pinto, cargo que ejerció hasta 2019, cuando renunció por un escándalo marital. Ese mismo año, la delegada Nadia Cruz fue designada como interina en sesión de la Asamblea.

“Ingresar a hablar de habilitar un interinato sobre un interinato o una ley corta, se habló bastante, pero no se tomó ninguna decisión. Desde la Comisión de Constitución tenemos que ser serios: la única forma de concluir este interinato a cargo de Nadia Cruz es elegir al Defensor o a la Defensora del Pueblo”, dijo Gutiérrez.

Según el artículo 12 de la Ley del Defensor del Pueblo, en caso de cumplimiento de mandato “la Defensora o el Defensor del Pueblo podrá ser reemplazado interinamente por cualquier Delegada o Delegado Defensorial Adjunto, mismo que será nombrado por la Asamblea Legislativa en tanto se realice un nuevo proceso de elección, selección y designación”.

Esta semana se desarrolló una cuarta votación, en la que el MAS, Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos no lograron un consenso para elegir por dos tercios a uno de los siete candidatos que llegaron a la final. El oficialismo optó por Pedro Callisaya, postulante criticado por la oposición porque fue director nacional de Derechos Reales y también vocal del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

Y CC apoyó a Evelin Cossío —con 33 años es la aspirante más joven— tiene maestría en derecho civil y fue asesora jurídica de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), desde 2020 a febrero de 2022, abogada independiente litigante.

Y Creemos votó nulo. Erwin Bazán, el diputado de la bancada liderada por el excívico y gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, afirmó: “El MAS no escucha nuestro pedido de una nueva convocatoria sin manoseo político de ninguna clase, ese pedido continúa vigente”.

El MAS desahució la posibilidad de realizar una nueva convocatoria para la elección del nuevo representante de la Defensoría del Pueblo; argumenta que el actual proceso continúa, aunque no hay fecha para reinstalar la sesión.

“Estamos ante dos etapas para cumplir el reglamento: la designación y la posesión, y consecuentemente no se ha agotado el procedimiento (…). No es posible que en medio proceso se emita una nueva convocatoria; jurídicamente sería inviable; políticamente, dada las circunstancias, también es imposible”, dijo Gutiérrez.

“Ya ha quedado develada la estrategia del MAS para la Defensoría del Pueblo. La carta escondida, el as bajo la manga es el interinato de facto e indefinido de la señora Nadia Cruz; han armado todo un circo romano para hacer creer al pueblo de Bolivia que les interesaba concluir este proceso con un verdadero defensor”, criticó el jefe de bancada en Diputados de CC, Carlos Alarcón, a los periodistas.

Incluso su colega senadora Andrea Barrientos propuso la presencia de veedores internacionales para la elaboración y aprobación de otro reglamento, a fin de que se “resuelva las trabas que ha tenido esta primera” convocatoria.

Ayer, Gutiérrez descartó esa posibilidad y dijo que todo el proceso no ha sido nulo.

“Cuando se plantea una moción de aplazamiento (…), en cualquier momento se puede nuevamente convocar a una sesión plenaria (…). Esto puede durar una semana, dos semanas, un mes, no se sabe”, dijo el senador oficialista a La Razón Radio.

El 14 de marzo, los jefes de bancada del MAS, CC y Creemos anunciaron públicamente el trato de aprobar, por mayoría, el reglamento y la convocatoria de la selección y elección del Defensor o Defensora del Pueblo. La decisión fue asumida tras las críticas de la ciudadanía por las sesiones previas en las que se agredieron.

Tras cumplir con las 12 fases del proceso debía designarse un nuevo titular, pero, en la penúltima etapa, la oposición alegó la exclusión a dos candidatos que tenían los méritos necesarios para el cargo y rompieron el pacto.

El empantanamiento comenzó y el presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, no logró consensos entre las tres fuerzas políticas en la tercera y cuarta votación. Hay posturas irreconciliables.

“Nos hemos visto afectados en nuestras funciones de fiscalización porque hemos paralizado debido a este proceso”, dijo el diputado oficialista Gualberto Arispe.

Comparte y opina:

La hija de Jeanine Áñez considera que ‘fue un error’ la candidatura de su madre en 2020

Áñez, en enero de 2020, presentó su postulación con la alianza Juntos y en septiembre del mismo año renunció a su candidatura.

Jeanine Áñez y Carolina Ribera. Foto de archivo: Facebook.

/ 21 de mayo de 2022 / 12:37

Carolina Ribera, hija de la expresidenta Jeanine Áñez, detenida desde marzo de 2021 de manera preventiva por el caso Golpe de Estado, consideró en pasadas horas que “fue un error” la postulación de su madre a las elecciones presidenciales de octubre de 2020.

“En lo personal, sí pienso que fue un error, porque era una (mandataria de) transición y una transición no tiene que tener una candidatura; pero también sé lo que vivió mi madre esos días, sé lo que vivió ese tiempo y si te dicen que vos sos la única posibilidad para ganarle al MAS (Movimiento Al Socialismo), te sentís responsable de hacerlo y eso fue lo que le dijeron a mi madre”, dijo Ribera en una entrevista con el espacio Periodismo que cuenta durante su visita a la ciudad de Sucre.

Áñez, en enero de 2020, presentó su postulación con la alianza Juntos y en septiembre del mismo año renunció a su candidatura, días después de que algunas encuestas la situaran lejos de los principales postulantes. Dicha alianza era respaldada por Unidad Nacional (UN), cuyo entonces líder, Samuel Doria Medina, fue su candidato vicepresidencial, y Soberanía y Libertad (Sol.Bo), del otrora alcalde Luis Revilla.

La exmandataria se proclamó en esas funciones el 12 de noviembre de 2019, después de que dos días antes el entonces presidente Evo Morales renunciara a su cargo en medio de protestas que denunciaban un supuesto fraude electoral, un motín policial y hasta una “sugerencia” de las Fuerzas Armadas para que dimitiera.

Es así que la entonces segunda vicepresidenta del Senado asumió, inicialmente, la presidencia del órgano camaral y luego el mando del país en sendos actos en la Asamblea Legislativa sin quorum ni asistencia de la bancada mayoritaria del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Ese hecho es calificado como un golpe de Estado y es investigado en dos procesos: Golpe de Estado I y Golpe de Estado II. Este segundo caso se encuentra en la etapa de juicio oral, en la que Áñez y otras ocho personas son procesadas por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, e incumplimiento de deberes.

Sin embargo, “mi madre es inocente, ella fue una mujer valiente que asumió (el mando de) un país convulsionado en 2019. Ella lo único que quería era pacificar el país y fue la única que se animó porque todos los bolivianos somos testigos de que Evo Morales renunció y huyó (mientras estábamos) viviendo enfrentamientos, sobre todo en La Paz, (donde todo) era muy feo, era una convulsión, había muertes, había familias que salían a proteger su casa (de los saqueos) y en toda esa situación ella aceptó la responsabilidad”, agregó Ribera.

Y cuando fue consultada sobre si su madre se arrepintió en algún momento de haber asumido el mando de un “país en llamas”, Ribera respondió que “no te puedes arrepentir de hacer el bien, de hacer lo correcto, los que se tienen que arrepentir son las personas que ahora están cometiendo ilegalidades, (pero) Dios y la historia las juzgará”.

Comparte y opina:

Otro vehículo robado en Chile es recuperado en Bolivia; hay tres aprehendidos

La Policía investiga al capitán presuntamente involucrado en la venta de vehículos robados.

Vehículo chileno recuperado en Uncía. Foto: Policía Boliviana.

/ 21 de mayo de 2022 / 10:30

Una camioneta roja, marca Toyota Hilux, que fue denunciada como robada en Iquique, Chile, el pasado 14 de mayo, ha sido recuperada el viernes en el municipio de Uncía, departamento de Potosí, después de que este caso, como varios otros, se diera a conocer a través de medios de comunicación.

De acuerdo con los antecedentes del caso, la camioneta, gracias al sistema de GPS, fue ubicada inicialmente en la ciudad de Potosí.

Sin embargo, la noche del jueves fue trasladada a Uncía inmediatamente después de que la víctima del robo y la organización no gubernamental chilena, Grupo de Búsqueda de Vehículos (GBV), denunciaran el hecho de manera pública a través de la Red Uno.

En la mañana del viernes, el GPS reportó que la camioneta hizo otro movimiento más cercano en el mismo municipio de Uncía y es ahí donde finalmente fue encontrado por la Policía.

“La noche (jueves) tuvimos la información (…) y montamos un operativo desde tempranas horas (del viernes) y nos dieron tres puntos, en dos no se llegó a encontrar nada y en el último, en un garaje, cerca donde funcionaba un taller mecánico, se evidenció que una camioneta roja, marca Toyota Hilux, estaba siendo desmantelada”, detalló Víctor Hugo Patzi, comandante regional de la Policía en Llallagua, que es otro municipio potosino cerca a Uncía.

El jefe policial, en contacto con el mismo medio televisivo, dijo que la camioneta estaba con las chapas de ingreso y de contacto violentadas. Es decir,  “solamente con la unión de cables se hacía funcionar el vehículo”, precisó.

No obstante, “la camioneta está funcionando perfectamente, solo le faltan algunos accesorios, están violentadas las chapas y no tiene parte de la máscara, pero está funcionando”, insistió. Ahora el vehículo se encuentra en el Comando Regional de la Policía en Llallagua.

Aprehendidos

En el operativo de rescate de la camioneta chilena, tres hermanos de 21, 22 y 24 años de edad fueron aprehendidos.

“Hasta donde tenemos referencia, uno de ellos supuestamente fue a traer (el vehículo) desde el lado chileno, el otro era el que lavaba y el (tercer hermano) es el que se encargaba de ofrecer (el motorizado) por las redes sociales”, explicó Patzi, quien, además, aclaró que “ninguno es policía”.

Capitán investigado

El líder del GBV, Hugo Bustos, cuando hizo la denuncia sobre este nuevo robo de auto, involucró en el hecho a un capitán de la Policía Boliviana, identificado como Javier A. U. y quien tiene varios antecedentes policiales por distintos delitos.

El director nacional de la Dirección de Prevención e Investigación de Robo de Vehículos (Diprove),  Héctor Pereira, informó que las “instancias pertinentes” ya están investigando esa denuncia.

“Teniendo conocimiento de esos extremos, las instancias pertinentes, tanto disciplinarias internas, como la FELCC (Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen), están realizando las investigaciones correspondientes sobre este hecho con relación al oficial de la Policía”, señaló Pereira sin entrar en mayores detalles.

Invitación al GBV

Asimismo, Pereira invitó de manera pública al líder del GBV coordinar su trabajo con la Policía Boliviana para que los rescates de vehículos robados sean más efectivos. 

“Nosotros lo invitamos al señor Hugo Bustos para que pueda coordinar con la Policía y hacer un trabajo más práctico; imagínese, en menos 24 horas hemos podido coordinar con un medio de comunicación para poder solucionar este vehículo en cuestión (que estaba reportado como robado); entonces, nosotros pediríamos, por favor, a toda la gente, a toda la sociedad y también a esa ONG que comparta su información”, señaló.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Los tres militares bolivianos condenados en Chile son expulsados y llegaron a La Paz

Los tres militares fueron capturados en la frontera chilena en septiembre de 2021 en un confuso incidente en medio de la lucha contra el contrabando

Foto: Viceministerio Lucha Contra el Contrabando

/ 20 de mayo de 2022 / 21:37

Tras permanecer ocho meses detenidos en Chile, tres militares bolivianos fueron condenados y expulsados. Fueron capturados en septiembre de 2021 en un confuso incidente cuando, según autoridades bolivianas, interceptaron un vehículo de contrabando.

El viceministro de Lucha Contra el Contrabando, Daniel Vargas, confirmó que los militares están en La Paz realizando los trámites administrativos para ser incorporados a sus respectivas fuerzas, pero evitó dar mayores detalles.

“Solo se ha establecido el paso de la línea fronteriza con el agravante que estaban con armamento, esa actividad se da en el marco de la lucha contra el contrabando”, recordó en alusión a las circunstancias en las que fueron capturados y sometidos los militares.

El 8 de septiembre de 2021 ocurrieron los hechos en la fronteriza Colchane, luego de una denuncia de robo de vehículos por personas vestidas con uniforme militar boliviano y armadas. Carabineros activaron un operativo e interceptaron a los militares, quienes fueron sometidos y llevados hasta la justicia de Pozo Almonte.

Los tres militares actualmente realizan trabajos administrativos.

Inicialmente se les dio detención preventiva en la cárcel, pero una apelación permitió sean beneficiados con detención domiciliaria, que cumplieron en un hotel. Se los condenó a cuatro años de cárcel por ingresar a suelo chileno con armas, pero la condena fue cambiada por su expulsión y prohibición de ingreso a Chile por 10 años.

Un hecho similar ocurrió en 2017, cuando en la frontera fueron detenidos nueve militares bolivianos. También fueron condenados y expulsados. Un trato diferente se dio a dos militares chilenos detenidos en la frontera, porque fueron devueltos a su país a los dos días de ser capturados en suelo boliviano.

Comparte y opina: