Nacional

sábado 15 ago 2020 | Actualizado a 12:58

Senadores Zabala y Rodríguez califican de inconstitucional el ascenso por decreto en las FFAA

Zabala señala que un equipo jurídico ya analiza la medida asumida por el Gobierno, saltando la autorización del Senado. Rodríguez dice que es un “acto irresponsable” que puede generar actos nulos de pleno derecho.

/ 15 de julio de 2020 / 23:16

El Alto Mando Militar, antes de su polémico ingreso al Legislativo en mayo. Foto: APG

Los senadores Ciro Zabala, del Movimiento Al Socialismo (MAS) y Edwin Rodríguez, de Unidad Demócrata (UD), coincidieron en señalar que el decreto del Gobierno para el ascenso en las Fuerzas Armadas es ilegal e inconstitucional.

Este miércoles, la presidenta transitoria Jeanine Áñez promulgó un decreto supremo por el cual asciende a generales y almirantes, a coroneles y capitanes de navío, cuya promoción aún está en análisis en el Senado de la Asamblea Legislativa.

Pese a que, según la Constitución, el ascenso al máximo grado militar debe ser aprobado por la Cámara Alta, el ministro de Defensa, Luis Fernando López, dijo que “la imposición de grados y la entrega de bastones de mando al personal militar” es instituida mientras los senadores se pronuncian al respecto, y que se procede al ascenso “a fin de garantizar la seguridad nacional e institucionalidad, el derecho a la carrera militar”.

Para el senador Zabala, el referido ascenso por decreto primero trastoca la norma al hacer valer más un reglamento que una ley. “La Constitución dice que a través de una ley se tiene que hacer el proceso de ascenso de los generales. Si el reglamento dice que van a ascender de A, B o Z forma y no está eso colocado, estipulado en una ley, el reglamento no tiene ningún valor”.

En criterio del legislador, que el Gobierno afirme que la norma rige hasta que se pronuncie el Senado “es otra forma de agarrar y tergiversar las cosas”. Aparte, se pregunta qué pasará si el cuerpo legislativo niega dichas promociones.

El ascenso de grado, por ejemplo, implica un nuevo salario, aclaró el legislador. “Ellos reciben salario y todas las ventajas de haber subido de grado; hagamos la suposición de que no sale eso del Senado (no se los asciende), pero ellos terminan con sus funciones. ¿Van a devolver los salarios que se les han pagado en forma irregular? ¿Todos los actos que han hecho son nulos de pleno derecho?”.

Anunció que el personal jurídico “ya se ha puesto en campaña para empezar a ver cuál va a ser la forma en que vamos a trabajar esta nueva incongruencia que ha planteado el Gobierno”.

Irresponsabilidad

Mientras que Rodríguez, disidente de UD, hizo énfasis en la inconstitucionalidad en que cae el referido ascenso por decreto, el mismo, remarcó que cometió la presidenta Áñez al designar como ministro de Defensa a quien ya había sido destituido por la Asamblea Legislativa. “Un ministro inconstitucionalmente designado lleva adelante el ascenso de estos militares, obviamente es otro acto inconstitucional; este es un funesto precedente para la democracia”.

Sin embargó, afirmó que el ascenso por decreto es una reacción al empeño del MAS en el Senado de frenar dicho proceso. “Pero también esto es producto del capricho, de la revancha, de la vendeta que tiene el Movimiento Al Socialismo en la Cámara Alta; nunca en estos cuatro años el MAS ha generado tanta polémica y se ha tardado tanto en los ascensos, esto es un producto de la guerra política entre ambos partidos”.

Para el senador potosino, el referido ascenso es un “acto irresponsable”, además, por el vacío legal que se generará en caso de que se demande y logre mostrar la inconstitucionalidad de dicho decreto. “El ministro primero habrá cometido delitos, resoluciones contrarias a la Constitución, y todos los actos que hayan hecho los militares con un nuevo grado quedarán nulos de pleno derecho; es poner en serio riesgo el actuar, la honorabilidad toda la administración que esos militares ascendidos lleven a partir de ese decreto; entonces nos parece eso un acto de absoluta irresponsabilidad”.

(15/07/2020)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Doria Medina dice ahora que Añez es candidata en reacción a la arrogancia de Mesa

Reivindica que querida u odiada, Añez es una “realidad nacional”, lo que no sería Carlos Mesa.

/ 15 de agosto de 2020 / 11:30

El candidato a la Vicepresidencia por la alianza Juntos, Samuel Doria Medina.

El candidato a la Vicepresidencia por la alianza Juntos, Samuel Doria Medina, afirma que la candidatura a la presidencia de Jeanine Añez es una respuesta a la “arrogancia” del candidato de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, porque éste no prestaría atención al oriente del país.

“¿Por qué Jeanine Añez es candidata? Porque la arrogancia de Carlos Mesa le impide mirar al oriente. No admite que Santa Cruz es un factor determinante político, económico y social”, remarcó el vicepresidenciable de Juntos.

Hace tres días, Doria Medina ya le había reprochado a Mesa su carencia de arraigo en el resto del país que no sea el occidente. Había tuiteado “Mesa es un intelectual occidental, carente de norte, de sur y de oriente. Su antiguo desafecto por Santa Cruz bloquea el vínculo con esa región clave”.

Un día antes, en una entrevista con CNN, Mesa había reclamado nuevamente contra la candidatura de la presidenta transitoria; el candidato de CC reiteró que la postulación de Añez “es un grave error para la estabilidad del país”, aunque tampoco pasó a pedirle a que renuncie a su aspiración.

 Para Doria Medina, sin embargo, lo dicho por Mesa fue suficiente para acusarlo de querer a Añez “fuera de la contienda” electoral, añadiendo que la disputa entre Mesa y Añez es por el voto contrario al Movimiento Al Socialismo (MAS), pues “Mesa ya no es beneficiario del voto-rechazo al MAS del 20-O (20 de octubre)”.

 El viernes, en su cuenta de Twitter, Doria Medina añadió otro factor al debate entre los dos candidatos opositores al MAS: odiada o querida, Añez es una “realidad nacional”, a lo que Mesa ni siquiera ha llegado: “Jeanine, aceptada o no, es una realidad nacional. Mesa no”.

Hora y media después, también el viernes, el candidato Mesa posteó en su cuenta de Twitter un habitual video-mensaje a la ciudadanía. No hace alusión al nuevo ataque de Doria Medina, lamentando más bien que los bloqueos continúen, por la —afirma— desconsideración del MAS con la ciudadanía y que “el gobierno (de Añez) no ha estado a la altura del desafío”.

(15/08/2020)

Comparte y opina:

Aprehenden a Ferrier, exgobernador del Beni por el MAS

Es acusado por el Gobierno transitorio de malversación e incumplimiento de deberes por dos obras de su gestión. El expresidente Evo Morales denuncia “terrorismo de Estado” contra dirigentes.

/ 14 de agosto de 2020 / 23:26

La aprehensión del exgobernador Álex Ferrier. Foto: APG

Álex Ferrier, exgobernador de Beni en la gestión del Movimiento Al Socialismo (MAS), fue detenido este viernes por la noche, en el marco de dos procesos penales que se iniciaron a denuncia del Ministerio de Justicia.

El primer caso es por malversación e incumplimiento de deberes por un barrio supuestamente inexistente, y la segunda, por irregularidades en la construcción de la carretera entre Trinidad y Loreto.

Según la denuncia, en el caso del «barrio inexistente» habría un desfalco de Bs 6 millones. Sobre el otro caso, el Gobierno afirmó que fue una obra de Bs 80 millones que habría sido construida sin licitación, ni haber sido adjudicada debidamente y sin contrato previo.

Ferrier fue conducido a la Fiscalía de Trinidad. En las próximas horas se determinará su situación jurídica.

El expresidente Evo Morales, refugiado en Argentina, mediante su cuenta de Twitter denunció que “organizaciones sindicales, dirigentes sociales y del MAS-IPSP somos víctimas de terrorismo de Estado a dos meses de comicios.  Tras detención de Wilson Cáceres, en Santa Cruz, detuvieron ilegalmente por motivos políticos a exgobernador del #Beni, Alex Ferrier (sic)”.

(14/08/2020)

Comparte y opina:

Bancada del MAS niega haber traicionado a las organizaciones sociales

Los diputados masistas señalan que para sancionar la ley que fija las elecciones hasta el 18 de octubre no hubo reuniones ni con el Gobierno, el TSE u otras bancadas.

/ 14 de agosto de 2020 / 22:53

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Choque (MAS). Foto: Prensa del Legislativo

Mediante un comunicado, la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados negó este viernes haber tenido alguna reunión con el Gobierno, el Órgano Electoral u otras bancadas para sancionar la ley que establece la realización de las elecciones hasta el 18 de octubre. Rechazó que se le acuse de “traición” por haber viabilizado la referida norma.

Cuando el jueves, la Central Obrera Boliviana (COB) y el Pacto de Unidad protestaron en sentido de que la ley que posterga los comcios hasta octubre era una “traición y maniobra política” y que no se la había consensuado, en su comunicado la bancada del MAS afirma que la aprobación de la norma no fue “a espaldas de la COB y el Pacto de Unidad”.

Este viernes, la COB y el Pacto de Unidad, bajo la figura del “cuarto intermedio”, decidieron suspender el bloqueo de caminos que había sido dispuesto contra la postergación, pero se declararon en vigilia hasta el 18 de octubre, tal como lo hicieron también los cocaleros del Chapare.

Los diputados masistas, por otro lado, insisten en que el proyecto de ley que ellos sancionaron es el mismo que poco antes había sido aprobado en la Cámara de Senadores. Aclaran que la ley tampoco fija el 18 de octubre como la fecha definitiva de los comicios, lo que es una atribución exclusiva del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“La Ley únicamente establece un rango de 169 días computables a partir del 3 de mayo de 2020 para que el Tribunal Supremo Electoral determine una fecha, de manera que esta instancia electoral, en el marco del diálogo con la COB y el Pacto de unidad, puede definir como fecha el 6 de septiembre, el 4 de octubre, el 11 de octubre o cualquier otra fecha que esté dentro de este rango de tiempo sin pasarse del 18 de octubre de 2020”, destacan los asambleístas del MAS.

A tiempo de asegurar de estar “siempre” al lado del pueblo y entender “el cansancio y la indignación de la gente movilizada”, concluyen con que de todos modos “serán la bases las que determinen el curso de las movilizaciones”.

(14/08/2020)

Comparte y opina:

Cocaleros del Chapare se suman al pedido de la COB de suspender las protestas

Llaman al resto de las organizaciones a no dividirse y se declaran en vigilia permanente hasta el 18 de octubre, cuando deben realizarse las elecciones.

/ 14 de agosto de 2020 / 18:38

El dirigente cocalero y candidato Andrónica Rodríguez, en la conferencia de hoy. Foto: APG

Casi a la misma hora que terminaba el cabildo de El Alto (cerca de las 17.30), donde se decidió continuar las movilizaciones hasta que renuncie la presidenta interina Jeanine Añez, los cocaleros del Trópico de Cochabamba anunciaron la suspensión de los bloqueos de caminos que se habían instalado contra la postergación de la fecha de las elecciones.

“Como Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba también decretamos cuarto intermedio en el bloqueo general de caminos y nos declaramos en emergencia y permanente vigilia hasta el 18 de octubre”, señaló a los medios el vicepresidente de la coordinadora, Andrónico Rodríguez, este viernes por la tarde.

Esta mañana, en la ciudad de La Paz, la COB y el Pacto de Unidad dispusieron suspender las medidas de presión, aceptar el 18 de octubre como fecha límite de las elecciones y mantenerse “en vigilia permanente” hasta esa fecha.

En el marco de la resolución de levantar el bloqueo de caminos, el también dirigente cocalero Leonardo Loza añadió que “ha llegado el momento de hacer caso a la gloriosa Central Obrera Boliviana (COB) y al Pacto de Unidad; estamos sumándonos nosotros a esta decisión (de suspender las medidas de presión) como región del Trópico de Cochabamba”.

Los cocaleros del Trópico no dejaron de “llamar a la unidad” al resto de organizaciones sociales “hermanas”. “es momento de unidad y no de peleas o de pequeñas divisiones internas entre movimientos sociales”, convocaron estos dirigentes.

Reiteraron que defenderán la ley que dispone que las elecciones presidenciales serán el 18 de octubre.

(14/08/2020)

Comparte y opina:

Añez vuelve a dar a elegir a los bolivianos entre ella y sus adversarios

La mandataria interina tuiteó que se elija entre las “propuestas” del MAS y de su gobierno, que será representada en las elecciones por la alianza Juntos.

/ 11 de agosto de 2020 / 12:03

Jeanine Áñez presidió el domingo un diálogo sin acuerdos con algunos candidatos e invitados. Foto: ABI

La jega del gobierno transitorio, Jeanine Añez, que también es candidata a la Presidencia por la alianza Juntos, volvió este martes a dar a elegir a los bolivianos entre los bloqueos y todas sus consecuencias (lo negativo) y ella y sus propuestas de gestión (lo positivo).

Mediante su cuenta en Twitter, la mandataria insistió en la polaridad de propuestas que representarían el Movimiento Al Socialismo (MAS) frente a su gobierno.

“Bolivia tiene dos caminos: el camino del bloqueo, del luto y del dolor que le propone el MAS; o el camino del diálogo, el camino de la salud, de la reactivación económica, y la generación de empleos que les proponemos nosotros”, posteó Añez la mañana de este lunes.

El tuit publicado por la presidenta interina continúa el discurso de su mensaje al país que leyó el 6 de agosto, en el 195 aniversario de la independencia de Bolivia.

En el informe presidencial, esta vez con los bonos como el centro de su discurso, Añez llamó a que los bolivianos en las próximas elecciones voten “entre los que saben hacer bonos y los que no saben hacerlo”, esto, segundos después de que dijera: “Permítanme hablar de los bonos, que es justamente lo que nosotros sabemos hacer”, refiriéndose a su gobierno.

Lo de los caminos, al parecer será la tónica de la campaña de la alianza Juntos; lo adelantó en el mensaje presidencial: “Por eso lo digo sin vueltas: en Bolivia hay dos caminos de futuro, el camino de los que saben hacer solidaridad, y el camino de los que no saben hacerlo; por eso está claro que a la hora de pensar en el futuro, los bolivianos van a elegir entre los que saben hacer bonos y los que no saben hacerlo, entre los que saben hacer las cosas ayudándonos unos a otros, y los que no saben hacerlo; entre los que piensan en la gente y los que piensan en el poder”.

En el Diálogo por la Vida que tuvo lugar el domingo 9 en el Palacio Quemado, el candidato a la vicepresidencia por Acción Democrática Nacionalista (ADN), Sergio Tarqui, le había reclamado a Añez que cuando ella se pronuncia uno no sabe quién habla, o la Presidenta o la candidata. “Me siento en confusión, o decirle Presidenta o candidata. El pueblo boliviano está en eso (en esa confusión)”, le reclamó Tarqui.

Añez, cuyo mandato al asumir la Presidencia en noviembre de 2019 solo era convocar a elecciones, anunció su candidatura el 24 de enero de 2020, por la alianza Juntos, en pacto con el partido del alcalde de La Paz, Luis Revilla, Soberanía y Libertad (Sol.Bo).

(11/08/2020)

Comparte y opina: