Disidentes con la forma, dos vocales del TSE piden a la Asamblea validar la nueva fecha de las elecciones
A pesar de la resolución de la sala plena, la vigente Ley 1304, de Postergación de Elecciones 2020, fija el 6 de septiembre como fecha de los comicios.
Un día después del anuncio del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de postergar las elecciones generales para el 18 de octubre, dos vocales revelaron su disidencia en sentido de que la decisión debería ser homologada por la Asamblea Legislativa.
El vocal Francisco Vargas hizo saber en su cuenta de Twitter que la Ley 1304, de Postergación de Elecciones Generales 2020, aún está vigente y que una eventual modificación de la fecha de los comicios amerita la aprobación de una nueva ley por parte de la Asamblea Legislativa.
“La decisión de ayer de la Sala Plena del @TSEBolivia no tuvo el consenso deseado. Expresé mi disidencia por la no remisión de un proyecto de Ley a la ALP que modifique la Ley 1304 (Ley Vigente) que fija un rango máximo de fechas hasta el 6/9 para la relación de las elecciones”, escribió la autoridad electoral.
Otro vocal, Daniel Atahuichi, también discrepó con la forma de modificación de la fecha. Ambos mandaron una carta a la senadora Eva Copa, titular en ejercicio de la Asamblea Legislativa, en la que piden la modificación de la 1304, de Postergación de Elecciones Generales de 2020, para la validación del 18 de octubre como fecha de la votación.
“Lo que buscamos es que con una ley se modifique la Ley 1304 que se encuentra vigente. Ése es el punto central de nuestro desacuerdo. No la fecha de elecciones”, explicó Vargas a La Razón.
La posición de Vargas y Atahuachi discrepa con la expresada por el presidente del TSE, Salvador Romero, quien, al presentar el jueves la resolución de Sala Plena, aclaró que la modificación de la fecha de las elecciones no requiere de la aprobación de la Asamblea Legislativa. “Esta resolución es suficiente para el organismo electoral, para fijar esta nueva fecha; esta resolución no requiere una aprobación por la Asamblea Legislativa”, respondió el vocal a la consulta de los periodistas sobre el asunto.
“Creemos que para modificar la fecha se requiere de una ley para que el proceso electoral no tenga vicios de nulidad”, insistió Vargas, quien consideró que “ése debe ser el camino para garantizar elecciones en el marco de un estado de derecho”.
Suspendido el calendario electoral de las elecciones del 3 de mayo debido a la emergencia sanitaria por la propagación del nuevo coronavirus en el país, el TSE buscó sin éxito la modificación de la ley para la postergación, a través de la Asamblea Legislativa, de la votación para septiembre. Al contrario, el Órgano Legislativo, con dos tercios del Movimiento Al Socialismo (MAS), sancionó la Ley 1297, que definió el rango de tiempo para los comicios hasta el 2 de agosto.
La Ley 1304
La ley, observada por la presidenta Jeanine Áñez, finalmente fue promulgada por la titular en ejercicio de la Asamblea Legislativa, Eva Copa, del MAS. Dicha acción fue cuestionada por el oficialismo, al punto de ser denunciada ante el Tribunal Constitucional en razón de que supuestamente atenta contra la salud de los bolivianos.
Ante los disensos sobre el tope de los comicios coincidentes con la emergencia sanitaria y un eventual pico de contagios en ese lapso de tiempo, el TSE acordó con la mayoría de las fuerzas políticas una nueva fecha de la votación, el 6 de septiembre, que se expresó en un proyecto de la ley presentado a la Asamblea Legislativa.
Finalmente, los legisladores sancionaron la ley y Áñez, todavía con muchos reparos, tuvo que promulgarla. Es la vigente Ley 1304, que fija los comicios para el primer domingo de septiembre.
En el anuncio de la postergación de las elecciones, Romero aclaró por qué el TSE tuvo que acudir a la Asamblea Legislativa en dos ocasiones anteriores, en marzo, primero, y entre mayo y junio, después. “Nos pareció en ese momento importante como señal para el país que este consenso quedara reflejado en la promulgación de leyes. Sin embargo, el TSE tiene plena competencia constitucional y legal para fijar la fecha de la elección”, insistió.
Áñez y el MAS
En su primera reacción sobre la nueva fecha de las elecciones Añez también sugirió la validación de la modificación en el Órgano Legislativo. “Cumpliremos la fecha que el @TSEBolivia y la Asamblea fijen para las elecciones”, dijo en un tuit el jueves.
Para el MAS, de mayoría en la Asamblea Legislativa, la decisión del TSE rebasa sus competencias. Así, se desata una pugna de poderes.
El jefe de campaña de ese partido y expresidente Evo Morales afirmó este sábado que esa acción implica otro acto golpista. “En las dos oportunidades en las que se modificaron los plazos para las elecciones, el Tribunal Supremo Electoral envió notas a la Asamblea Legislativa poniendo en consideración de ésta esas modificaciones. Ahora lo hace unilateralmente, dándole un golpe a la democracia”, escribió en Twitter.
El TSE definió la votación para el 18 de octubre y una eventual segunda vuelta, para el 29 de noviembre. Además, adelantó que la posesión de las nuevas autoridades de los órganos Legislativo y Ejecutivo debería ser en diciembre.
(25/07/2020)