Nacional

miércoles 30 sep 2020 | Actualizado a 02:37

Áñez dice que Morales avergüenza al país por sus acusaciones de ‘pedofilia’

“Nosotros estamos por el respeto a las mujeres, a los niños, pero habíamos tenido un Presidente que se guardaba todos esos delitos y tenía un entorno que seguramente se los estaba encubriendo", dijo la Mandataria en Tarija.

/ 25 de agosto de 2020 / 17:16

La presidenta Jeanine Áñez

La presidenta Jeanine Áñez aseguró este martes que las acusaciones de “pedofilia” contra el exmandatario Evo Morales avergüenzan a Bolivia a nivel internacional y atacó al entorno de la exautoridad por un silencio cómplice.

“Nos está avergonzando a nivel internacional y muchos de su entorno seguramente sabían de esta actitud pero eran encubiertas”, dijo la mandataria durante un discurso, en un acto público en Tarija, en relación a las denuncias que pesan contra Morales por el supuesto delito de estupro en dos casos distintos.

“Acusaciones por pedofilia son imperdonables en cualquier persona, en cualquier ser humano que lo cometa (…), pero viniendo de un expresidente, realmente es un acto indignante… Y no va a quedar en la impunidad”, advirtió Áñez al tocar este asunto en medio de la entrega de adjudicaciones a los talleres de Tarija para la reanudación del programa de recalificación y mantenimiento de cilindros de Gas Natural Vehicular (GNV).

Morales, refugiado en Argentina, fue denunciado la pasada semana por el Gobierno de Áñez por los delitos de estupro y trata y tráfico de personas que involucra a una menor de edad. Fotos y supuestas revelaciones de la relación sentimental circularon por las redes sociales.

Y el lunes, el viceministro de Transparencia, Guido Melgar, presentó un segundo caso de estupro en contra del exmandatario, en base a una denuncia en la que se da entender que incluso la menor habría quedado embarazada cuando tenía 15 años, teniendo una hija en 2016.

Al respecto, la presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, y su colega de Diputados, Sergio Choque, coincidieron en señalar que nadie puede poner las manos al fuego por nadie, aunque consideraron que el de Morales es un caso particular.

El diputado Choque afirmó, sin embargo, que las denuncias son parte de una “guerra sucia”.

Áñez sin levantar nombres, acusó al entorno de Morales de saber de estas acciones y remarcó que todos los delitos cometidos tienen que ser castigados.

“Nosotros estamos por el respeto a las mujeres, a los niños, pero habíamos tenido un Presidente que se guardaba todos esos delitos y tenía un entorno que seguramente se los estaba encubriendo. No va a quedar en la impunidad. Realmente, es una actitud imperdonable e indignante para todos los bolivianos”, argumentó.

Morales se refirió sin más comentarios al caso el domingo, cuando en una conversación con radio Kawsachun Coca dijo que no compartía que incluyan “a compañeras en cuestiones políticas”.

(25/08/2020)

Comparte y opina:

Gobierno espera notificación de la Corte-IDH para juicio a exmagistrados por reelección indefinida

La Corte Interamericana de Derechos Humanos abrió audiencias públicas sobre la reelección indefinida, por una gestión de Colombia. El ministro Yerko Núñez aseguró que los exmagistrados del control constitucional serán procesados

/ 29 de septiembre de 2020 / 17:06

El ministro de la Presidencia, Yerko Núñez.

Con un marcado rechazo, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) se cumplió el segundo día de audiencias sobre la reelección indefinida. El ministro de la Presidencia, Yerko Núnez, consideró que el pronunciamiento será de rechazo, por lo que ni bien el Gobierno sea notificado planteará un juicio de responsabilidades contra los magistrados que la validaron.

Fueron los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional que en 2017 posibilitaron la cuarta repostulación consecutiva del hoy expresidente Evo Morales, luego que sobrepusieran a los límites fijados en la Constitución, una elección y una segunda reelección consecutiva,  el derecho humano a ser elegido, establecido en  el Pacto de San José de Costa Rica.

“Vamos a iniciar un juicio de responsabilidades a esos masistrados, apenas nos notifique la Corte Interamericana de Derechos Humanos (sobre el rechazo a la repostulación como derecho humano), de manera inmediata vamos a iniciar este proceso, no puede dejarse impune este tema”, advirtió en una conferencia de prensa.

El subprocurador Alejandro Roda calculó que la Corte emitirá una respuesta sobre la relección indefinida en dos o tres meses. «La Corte entrará a deliberar y nosotros estimamos que en un periodo de no mayor a dos (o) tres meses va a emitir un pronunciamiento», explicó Roda, en una entrevista con la radio Erbol.

Colombia llevó el caso a esa instancia internacional, por pedido de cívicos y políticos opuestos a la candidatura indefinida de un presidente. Desde el lunes se abrieron las audiencias, en las que hay coincidencia de rechazo a esa figura que habilitó a Morales a terciar en las elecciones del 2019, que fueron anuladas en medio de una crisis política-social derivada de denuncias de fraude.

La sentencia constitucional 084 de 2017 fue firmada por los entonces magistrados Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Neldy Andrade y Ruddy Flores. Todos fueron elegidos en elecciones, luego que fueran seleccionados en la Asamblea Legislativa Plurinacional, controlada por el MAS.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dejó en la audiencia de la Corte-IDH que la reelección presidencial indefinida “socava los sistemas de vigilancia y las bases de la democracia” y puede afectar la autenticidad de las elecciones, pero además puede generar ventajas indebidas en proceso electorales y afectar el pleno goce de otros derechos humanos.

A pesar del referéndum de 2016 que rechazó la modificación de la Constitución para habilitar a Morales a una nueva repostulación, se optó por la vía legal. Morales llegó al poder el 2006 y en 2009 acordó su mandato para ajustar la gestión de gobierno a la nueva Constitución. Ganó esa elección, volvió a postular y ganar en 2014. Volvió a terciar en 2019, pero una convulsión lo presionó para dimitir. Hoy, está asilado en Argentina.

A los exmagistrados les corresponde un juicio de responsabilidades en el Legislativo, porque la denuncia que anuncia el Gobierno de Jeanine Áñez es por sus acciones durante el ejercicio de sus cargos como magistrados.

Comparte y opina:

El Gobierno enjuicia a la jueza que ‘favoreció’ a Choque con detención domiciliaria

El viceministro Guido Melgar detalló que la denuncia se sustenta en delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.

/ 29 de septiembre de 2020 / 16:22

El viceministro Guido Melgar, en conferencia de prensa este martes- Foto: ABI

El viceministro de Transparencia, Guido Melgar, informó este martes que presentó una denuncia penal en contra de Lorena Camacho Ramírez, la jueza que, en su criterio, ha “beneficiado” con detención domiciliaria a la expresidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE) María Eugenia Choque.

“El Viceministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción ha presentado, el día de ayer, una denuncia en contra de la señora Lorena Camacho Ramírez, jueza Quinto en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, toda vez que habría beneficiado a la señora Eugenia Choque, expresidenta del Órgano Electoral nacional con la medida sustitutiva de detención domiciliaria”, sostuvo.

Melgar detalló que la denuncia se sustente en los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes. “En el actuar de esta jueza se ha podido establecer, de manera clara e inequívoca, la parcialización y el afán de beneficiar a esta señora Choque con la medida sustitutiva de detención preventiva”, remarcó.

“Lo curioso es que cuando ella solicita la cesación a la detención preventiva, el 9 de septiembre, el Ministerio Público ya había solicitado la ampliación de la detención preventiva de la señora Choque porque faltaban declaraciones testificales que la Fiscalía tenía que llevar a cabo. Sin embargo, de manera irregular, primero se resuelve la cesación de la señora Choque y aún no se ha resuelto la solicitud del Ministerio Público de ampliar la detención preventiva”, acotó Melgar.

También recordó que Choque fue detenida porque existía riesgo de obstaculización, ya que estando en libertad podría “influir negativamente” en jueces, fiscales, peritos y testigos. Señaló que la exautoridad del TSE presentó su solicitud de cesación a la detención preventiva “con un memorial que no tiene ni una plana”.

Choque es procesada por el presunto fraude electoral de 2019, que dio como vencedor al expresidente Evo Morales.

(29/09/2020)

Comparte y opina:

Murillo viaja a EEUU para visitar la OEA, el BID y el Departamento de Estado de ese país

El expresidente Morales cuestionó la salida del titular de Gobierno y la ligó a una posible conspiración contra el proceso electoral o la preparación de “su fuga”.

/ 29 de septiembre de 2020 / 12:16

El ministro de Gobierno, Arturo Murillo, en rueda de prensa pasada

Por Eduardo Medina

En medio de polémica por la crisis de gabinete generada a raíz de la destitución de Óscar Ortiz de la cartera de Economía, el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, partió el lunes rumbo a Estados Unidos para cumplir una agenda de trabajo ante la Organización de Estados Americanos (OEA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Departamento de Estado de esa nación norteamericana.

Ante las especulaciones, el Ministerio de Gobierno emitió este martes un comunicado en el que aclaró que Murillo viajó en “misión oficial” y detalló que esta participación ya estaba pactada con antelación, la cual debía contar con la presencia Branko Marinkovic, pero esto no fue posible debido a su reciente nombramiento como ministro de Economía.

“Debida a la importancia de estas reuniones para el país, el ministro Arturo Murillo debe cumplir con ellas”, cita el comunicado.

Minutos antes, el expresidente Evo Morales cuestionó la partida del titular de Gobierno. A través de su cuenta de Twitter, señaló que “los responsables de las masacres, el descalabro económico y la corrupción buscarán impunidad a cualquier precio”.

“Murillo se fue de viaje a EE.UU: ¿Será para someterse a las políticas de saqueo, conspirar contra el proceso electoral o para preparar su fuga?”, afirmó Morales, mediante la red social.

(29/09/2020)

Comparte y opina:

Justicia dicta detención domiciliaria para el excomandante de las FFAA Williams Kaliman

Kaliman fue denunciado por no desplegar a tiempo a las Fuerzas Armadas, entre el 10 y 12 de noviembre del año pasado, cuando la Policía fue rebasada por las protestas y violencia después de la renuncia de Morales.

/ 29 de septiembre de 2020 / 00:41

El excomandante de las Fuerzas Armadas Williams Kaliman

El excomandante de las Fuerzas Armadas Williams Kaliman fue beneficiado con detención domiciliaria y la obligación de pagar una fianza de Bs 50.000, en la audiencia cautelar por el proceso abierto en su contra sobre el accionar militar en los hechos de noviembre de 2019, que derivaron en una convulsión social y la renuncia del expresidente Evo Morales.

“La juez anticorrupción del juzgado cuarto ha dispuesto en esta audiencia cautelar detención domiciliaria, sin derecho al trabajo, así mismo, marcado biométrico, un arraigo, una fianza económica de 50.000 bolivianos y la prohibición de que el señor Williams Kaliman Romero pueda reunirse con miembros de las Fuerzas Armadas para entorpecer las funciones durante un juicio”, indicó el abogado querellante, Omar Durán.

Kaliman fue denunciado por no desplegar a tiempo a las Fuerzas Armadas, entre el 10 y 12 de noviembre del año pasado, cuando la Policía fue rebasada por las protestas y violencia después de la renuncia de Morales.

Durán manifestó a la red Erbol que hubiese querido la detención en la cárcel de San Pedro para Kalimán, pero se optó por la detención domiciliaria.

Se lo acusa por incumplimiento de deberes. Anunció que en el juicio se pedirá que Kaliman sea sentenciado a cuatro años de privación de libertad.

(29/09/2020)

Comparte y opina:

Áñez califica de ‘intestino’ reclamo de Ortiz sobre ELFEC y defiende su destitución

Añez explicó, durante una entrevista al programa Conclusiones, que el decreto 4345 sobre ELFEC no compromete nada y que fue aprobado por todo su gabinete, incluido Ortiz

/ 29 de septiembre de 2020 / 00:27

Áñez y Ortiz, en julio cuando éste último fue posesionado como Ministro de Economía.

Por Paulo Cuiza

La noche de este lunes, la presidenta Jeanine Áñez defendió su derecho de destituir al ministro Oscar Ortiz y atribuyó a “un reclamo intestino” los cuestionamientos a un decreto que relacionado a su anuncio de devolución de las acciones nacionalizadas a la eléctrica privada ELFEC-Cochabamba.

“Dos precisiones que me parecen importantes: primero, elegir a mis colaboradores, a mi gabinete es una potestad que yo tengo, entonces, en ese sentido, yo debo actuar en consecuencia, y por otro lado, el hecho de hablar de un decreto supremo, yo creo que es un reclamo muy intestino”, señaló en una entrevista con la cadena CNN.

Añez explicó que el decreto 4345 sobre ELFEC no compromete nada y que fue aprobado por todo su gabinete, incluido Ortiz, quien, sin embargo, en horas de la mañana, en una conferencia de prensa, aseveró: “No estoy dispuesto a firmar ningún decreto que vaya contra el ordenamiento jurídico o que no tenga el suficiente respaldo legal”.

El decreto autorizó a la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) “realizar un procedimiento de diligencia debida, en un plazo de hasta treinta (30) días hábiles, computables a partir de la publicación del presente Decreto Supremo, a fin de establecer toda la información financiera, administrativa, legal y técnica necesaria para determinar el estado patrimonial de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba S.A. – ELFEC”. Una comisión trabajará en ese cometido.

Ortiz fue cambiado la mañana de este lunes y en su lugar asumió el empresario Branco Marinkovic. En la tarde, el exministro apuntó sus críticas al ministro de Gobierno, Arturo Murillo, a quien dijo que Áñez le entregó el futuro del gobierno y del país.

Según Áñez, lo que establece el decreto supremo es la creación de una comisión técnica para analizar el tema de la devolución de acciones.

“Yo no le veo mayor conflicto y le insisto en que es un reclamo intestino porque tiene su curso, todavía no está en marcha lo que se pretende hacer, hay una comisión de análisis y así se lo va hacer”, insistió.

Consultada sobre por qué el caso ELFEC derivó también en la destitución del procurador del Estado, José María Cabrera, quien además denunció injerencia de Murillo en su caso, la presidenta aseveró que se trata de un caso distinto porque la destitución de Cabrera es a causa de “una serie de acciones anteriores”.

(29/09/2020)

Comparte y opina: