Tras las aseveraciones del exministro Carlos Romero sobre su mandamiento de aprehensión para declarar en el proceso por ganancias ilícitas, la viceministra de Justicia, Jessica Saravia, se pronunció y exhortó a la exautoridad a no temerle a su comparecencia ante un juez.

“Se presentará ante el juez y posteriormente se retirará, no hay ninguna intencionalidad ni es el Gobierno parte de este proceso”, enfatizó Saravia.

La autoridad aclaró que el proceso en curso no es contra el exministro de Gobierno de Evo Morales y que no amerita una defensa.

“Es importante aclarar que la citación es para que aporte en calidad de testigo. Para las autoridades es importante que el señor Romero se presente, pueda aportar y después retirarse; no hay un proceso y no requiere de defensa”, acotó la viceministra.

Saravia agregó que si Romero no se presenta a declarar, será el tribunal competente el que determinará las acciones a seguir.

Lea también: Romero asegura que se defenderá como ‘guerrero’ ante un mandamiento de aprehensión

Ganancias ilícitas

Romero anunció que se defenderá como «guerrero» ante el mandamiento de aprehensión emitido por el Tribunal Departamental de Justicia.

El Órgano Judicial lo convocó para que comparezca ante un juez por no presentarse a declarar como testigo en un proceso penal seguido por la Fiscalía contra Claudia Liliana Rodríguez y otras personas por el delito de legitimación de ganancias ilícitas en torno al caso Ostreicher.

“Se me quiere obligar a presentarme como testigo de quienes yo he denunciado. (…). El supuesto mandamiento de aprehensión se presenta porque sabemos que hemos afectado muchos intereses con las denuncias de corrupción pública”, dijo Romero.

El mandamiento señala que Romero debe presentarse el jueves 18 de abril (08.45) en el Palacio de Justicia a objeto de prestar su declaración como testigo de descargo.

La conminatoria para su aprehensión está firmada por Moisés Colque Pérez, presidente del mencionado tribunal.

(17/04/2024)

Carlos Romero, ministro de Gobierno en la gestión de Evo Morales, anunció que se defenderá como «guerrero» ante el mandamiento de aprehensión emitido por el Tribunal Departamental de Justicia.

El Órgano Judicial lo convocó para que comparezca ante un juez por no presentarse a declarar como testigo en un proceso penal seguido por la Fiscalía contra Claudia Liliana Rodríguez y otras personas por el delito de legitimación de ganancias ilícitas.

Romero exclamó que se trata de una injusticia y que responde a las denuncias que hizo contra autoridades del actual gobierno de Luis Arce.

“Se me quiere obligar a presentarme como testigo de quienes yo he denunciado. (…). El supuesto mandamiento de aprehensión se presenta porque sabemos que hemos afectado muchos intereses con las denuncias de corrupción pública”, dijo Romero.

Aseguró que desmanteló una red de corrupción, que derivó en la aprehensión de varias autoridades y del Ministerio Público por actos de extorsión.

Están en prisión «incluso cargos jerárquicos de ministerios por actos de extorsión”, acotó.

“Hemos escuchado amenazas y bravuconadas de ministros contra denuncias que hemos hecho de autoprórroga, así que tenemos motivos para sentir suspicacia, pero nos vamos a defender en el plano jurídico, mediático, político, internacional y donde corresponda, porque somos gente de pelea, somos guerreros y no nos van a doblegar. Esto es injusto y vamos a hacer defender nuestros derechos”, enfatizó la exautoridad. 

También consulte: Romero desahucia el congreso arcista y dice que la sigla del MAS no desaparecerá

Mandamiento de aprehensión

Su abogado, Jorge Pérez, señaló que hay incumplimiento de deberes porque, después del inicio del proceso, pasó mucho tiempo.

“Sería un motivo para desarrollar un caso del por qué no se ha desarrollado como establece el Código Penal. Es una acción ilegal, abusiva y arbitraria”, cuestionó Pérez, quien fue viceministro de Régimen Interior de Morales.

El mandamiento señala que Romero debe presentarse el jueves 18 de abril (08.45) en el Palacio de Justicia a objeto de presentar su declaración como testigo de descargo.

La conminatoria para su aprehensión está firmada por Moisés Colque Pérez, presidente del mencionado tribunal.

(17/04/2024)

La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) advirtió que en caso de tener una respuesta negativa del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el congreso del ala arcista del Movimiento al Socialismo (MAS), esto tendrá sus consecuencias.

“Si el Tribunal Supremo Electoral no va a dar respuesta positiva, pues va a tener sus consecuencias”, amenazó Mario Seña, de la CSUTCB.

TSE

En 2023, el ala evista del MAS intentó llevar adelante un congreso, pero éste no fue reconocido por el TSE porque no se había invitado a las organizaciones fundadoras del instrumento, entre ellas la CSUTCB. En esa ocasión se declaró al expresidente Evo Morales como “único candidato” para 2025.

A raíz de este hecho, el TSE estableció plazos para la realización de un nuevo congreso para elegir a la directiva. El ala arcista, de la mano del Pacto de Unidad, convocó a su congreso del 3 y 5 de mayo en la ciudad de El Alto.

Sin embargo, el TSE observó al mismo, debido a que faltaba la firma de la directiva actual, es decir a la cabeza de Morales.

Puede leer: El TSE ratifica que supervisará congreso del MAS ‘siempre y cuando’ cumpla los requisitos

 “Si el Tribunal daría cualquier situación negativa, estaría en planes de proscribir a este proyecto político. Eso no va a ser permisible porque así lo han manifestado todas las organizaciones”, cuestionó Seña.

Congreso

La realización de un nuevo congreso para elegir la nueva directiva del MAS es imperativo para el partido, puesto que se pone en riesgo la sigla del mismo, en caso de no renovar a su dirección.

“Hay varias acciones, si bien faltan 15 días para la realización del congreso, el Tribunal está obligado a dar viabilidad a este congreso porque es legítimo. No hay otro congreso que cumpla los procedimientos”, insistió Seña.

De acuerdo con el secretario general de la CSUTCB, para el evento está confirmada la participación de más de 3.100 participantes. Asimismo, aseguró que más de 107 organizaciones sociales participarán.

“En caso daría cualquier resultado (negativo) nosotros inmediatamente vamos a llamar un evento y tomar las acciones que corresponde”, advirtió Seña.

Por su parte, el ala evista del MAS promueve su propio congreso, al que califican como el ‘único legítimo´ para el 10 de junio, en Villa Tunari, Cochabamba. El mismo también fue observado por TSE, debido a que no cuenta con el apoyo de las directivas de las organizaciones sociales fundadoras.

Dos recursos ante la Justicia interpuestos por dos postulantes inhabilitados de Santa Cruz y La Paz amenazan con frenar de nuevo el proceso de la preselección en la Asamblea Legislativa, rumbo a los comicios judiciales.

Este martes en la mañana se conoció que la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz ordenó paralizar la preselección de postulantes tras un amparo constitucional interpuesto por la inhabilitada Margarita Medrano.

“Se otorga la medida cautelar de suspensión o paralización del cronograma (de evaluación de méritos y examen) de la convocatoria de preselección de altas autoridades del Poder Judicial hasta que se desarrolle la presente audiencia y se resuelva la misma, con la finalidad que no se vulneren los derechos fundamentales demandados. En tal sentido quedan ordenados a su fiel cumplimiento los accionados”, dice la parte resolutiva sobre el recurso.

También, en sesión de la Comisión Mixta de Constitución se conoció sobre la notificación de otro recurso interpuesto por el postulante inhabilitado Herculiano Capusiri, quien pidió que se active una medida cautelar a la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

“Se emite la siguiente medida cautelar: entre tanto se lleve a cabo la audiencia señalada se suspende provisionalmente los efectos de la Resolución N° 02/2024 de 25 de marzo emitida por las autoridades accionadas”, señala la Sala Constitucional paceña.

Los accionados del primer amparo son los miembros de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa. En tanto, en el segundo recurso la acción fue interpuesta contra los presidentes de ambas instancias, los senadores Miguel Rejas y Roberto Padilla, respectivamente.

Lea más: Comisión Mixta señala que mientras no se les notifique sobre recurso continuarán con la preselección

De acuerdo con los documentos, las audiencias de amparo están previstas para el lunes 22 a las 10.00 y las 14.00.

El senador Rejas aclaró que el amparo que presentó Capusiri es a “su propia postulación y a su inhabilitación”, y no así “a todo el proceso” que lleva la comisión mixta a su cargo. Añadió que aún no llegó la notificación sobre la “supuesta” paralización del proceso de preselección.

“Nosotros entramos en un cuarto intermedio, pero ayer (lunes) hemos decidido empezar el miércoles a las 06.00 con las preguntas a los postulantes. No nos han notificado y mientras no nos notifiquen no hay paralización en este proceso. Esperemos que llegue y ahí se analizará y evaluará para hacer la representación de cual emparo nos han presentado”, dijo Rejas.

Mientras que el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Juan José Jáuregui (MAS), indicó que en la tarde de este martes se conoció sobre la notificación vía WhatssApp a los dos presidentes de las comisiones mixtas, sobre la medida cautelar emitida por la Sala Constitucional de Santa Cruz.

“También se emitió otro recurso constitucional en La Paz, pero en este recurso constitucional la autoridad (judicial) no emitió la medida cautelar, sino el de poder paralizar la resolución 02/2024 que resuelve la situación jurídica del postulante que interpuso el recurso constitucional”. 

Sin embargo, dijo que el recurso que paraliza el proceso de preselección es el presentado en Santa Cruz. “Hasta antes que no se instale la audiencia del Tribunal de Garantías y se resuelva la situación y el reclamo realizado por el impetrante, resulta inapropiado que tengamos (que seguir sesionado). Lo evidente es que se ha instruido que se tenga que paralizar, podemos nosotros tener reuniones internas para poder organizarnos, pero tomar decisiones o tomar resoluciones, o iniciar entrevistas o evaluaciones orales no se puede realizar hasta que no se concluya la audiencia”, advirtió.     

En 2023, precisamente dos recursos paralizaron el proceso de las elecciones judiciales, por lo cual no pudieron realizarse en esa gestión.

El primero fue del 12 de abril, cuando el proceso fue suspendido ante la medida cautelar interpuesta por Miguel Ángel Balcázar contra el reglamento de preselección de candidatos al Órgano Judicial. Entonces, una sala de Beni tomó esa decisión.  

También, el 27 de abril se bloqueó otra vez el camino a las elecciones, luego que el diputado de Creemos Leonardo Ayala presentara un recurso de inconstitucionalidad contra el reglamento de los comicios, al considerar que iba contra la Constitución.

Jaime Mamani Espíndola, viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, informó este martes del resultado de cuatro operativos que afectaron al narcotráfico en $us 323.189 y la aprehensión de cinco personas dedicadas a este ilícito.

“Se logró el secuestro de 124 kilos de clorhidrato de cocaína, 22 gramos de pasta base de cocaína, 20,20 kilos de marihuana. Asimismo, se secuestraron 502 bultos de coca peruana ilegal, con un peso de 12.550 libras. Se aprehendieron a cinco personas vinculadas a este ilícito y se logró una afectación al patrimonio del narcotráfico en 323.189 dólares”, señaló la autoridad.

De acuerdo con el reporte, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) realizó cuatro operativos entre el 10 y el 12 de abril en inmediaciones del departamento de Oruro.

Puede interesarle: En 12 operativos antidroga en La Paz, la FELCN afecta al narcotráfico en $us 323.189

Operativos

El primero operativo antinarcótico tuvo lugar en la carretera Oruro-Villazón. En esta ocasión una flota de servicio público, de la empresa Trans El Inca, fue registrada y se halló ‘cinco yutes’ de un contenido que, luego de una prueba, dio positivo a “clorhidrato de cocaína”. Se aprendió a tres personas en el operativo.

El segundo operativo, del 11 de abril, se ejecutó en la carretera Oruro – Pisiga. Se revisó a un transporte público, a los equipajes y a los pasajeros. Se encontró en una bolsa de una de las pasajeras que contenía siete paquetes forrados con cinta. Tras la prueba narcótica, dio positivo de marihuana. Se aprehendió a la dueña de la bolsa.

El tercer operativo, ejecutado el mismo día, en inmediaciones de la exterminal de buses, en la calle Rajka Bacobick (Oruro), se realizó la revisión de la bodega de una empresa de transporte público. En ella se detectó una caja con un ‘olor a marihuana’. Tras la apertura de la encomienda, se encontró 12 paquetes de una sustancia verduzca que, tras ser sometida a prueba, dio positivo a marihuana. Según las investigaciones, el paquete debía ser enviado a Santa Cruz.

‘Coca peruana’

En el cuarto operativo, del 12 de abril, en la carretera Oruro – Villazón, se intervino un vehículo furgón que ya se había dado a la fuga tras una intervención de la Aduana. Cuando se les revisaba la documentación, el conductor y el acompañante escaparon, sin el vehículo. Cuando se lo revisó se encontró varios bultos que contenían ‘coca peruana’.

Casi en la noche del mismo día, se encontró al conductor y se procedió a su aprehensión. En total, los bultos de coca peruana sumaban 12.550 libras de peso. El acompañante del conductor todavía se encuentra prófugo.

En lo que va de 2024, la FELCN ha realizado más de 2.700 operativos en distintas regiones del país.