Nacional

martes 21 sep 2021 | Actualizado a 04:56

Ante versiones desde el Gobierno, Ortiz niega su renuncia como titular de Economía

El ministerio salió al paso ante publicaciones en medios y dijo a El Deber que ‘seguirá con su trabajo al frente de su despacho’ y que no se alejará del gabinete de Jeanine Áñez.

Por Miguel Gómez

/ 26 de septiembre de 2020 / 19:11

Ante versiones desde el Gobierno, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Óscar Ortiz, salió al paso y negó este sábado que haya presentado su carta de renuncia a la presidenta Jeanine Áñez, indicó la autoridad a la página web de El Deber.

Fuentes del Gobierno indicaron a La Razón que el ministro dio un paso al costado y que su misiva estaba en manos de la Mandataria, quien debía analizar el tema y pronunciarse hasta el domingo o lunes para rechazarlo o nombrar un reemplazo.

Ortiz se contactó con El Deber, ante la noticia en medios del país, que “seguirá con su trabajo al frente de su despacho y negó que haya entregado una carta de dimisión”.

(26/09/2020)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El conflicto cocalero se agrava en La Paz, con toma de sede, intervención de la Policía, arrestos y enfrentamiento

A la 01.00 se produjo la toma de las instalaciones de Adepcoca en la zona de Villa Fátima, por la cual se acusa al grupo liderado por Elena Flores. La Policía intervino y hay seis detenidos del bloque de Armin Lluta, quien está “desaparecido”.

Fotos: Rodwy Cazón

/ 20 de septiembre de 2021 / 14:38

La toma de la sede de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca) agravó el conflicto entre los sectores de Elena Flores y Armin Lluta, que derivó en una intervención policial, detenciones y enfrentamiento en un ampliado. Incluso se desconoce el paradero del dirigente Lluta, de acuerdo con su abogada.

A la 01.00 se produjo la toma de las instalaciones en la zona de Villa Fátima, por la cual se acusa al grupo liderado por Flores. La Policía intervino y hay seis detenidos del bloque de Lluta. La abogada de Lluta, Evelín Cossío, dijo a La Razón que el dirigente estaba en la sede al momento de la toma y que por ahora esta desaparecido.

El enfrentamiento en el ampliado de Elena Flores. Video: Roberto Guzmán

Asimismo, un ampliado que realizaba Flores en la cancha de Kalajahuira terminó en enfrentamiento entre sus seguidores, unos exigían la posesión de la nueva directiva de los cocaleros yungueños, mientras que otros demandan la realización de nuevas elecciones.

Comparte y opina:

En audiencia, defensa de los militares bolivianos apela prisión preventiva en Chile

El abogado Christian Castro demandó que los efectivos sean liberados. La Fiscalía chilena pidió que se ratifique la detención ya que no hay elementos que refuten la imputación por los delitos de robo con intimidación y porte ilegal de arma.

Foto: RRSS

/ 20 de septiembre de 2021 / 13:33

Mediante una audiencia vía Zoom, la defensa de los tres militares bolivianos detenidos en la frontera con Chile el 8 de septiembre, demandó este lunes a la Corte de Apelaciones de Iquique la revocatoria de la decisión contra los uniformados imputados por los delitos de robo con intimidación y porte ilegal de arma.

El miércoles 8, los dos oficiales y un sargento (Jaime Herbas, Níger Ponce y José Bautista Carvajal) fueron aprehendidos, conduciendo tres vehículos a Bolivia, en el sector del Salar de Coipasa (Oruro). La versión chilena indica que la denuncia contra los efectivos es por robo y que dispararon a los carabineros que los interceptaron.

El Ministerio de Defensa de Bolivia, en cambio, señaló que más bien los militares estaban cumpliendo su labor de represión al contrabando, decomisando motorizados que se internaban ilegalmente al país desde suelo chileno, y que producto de los disparos de los carabineros hubo un oficial herido, trasladado a un hospital de Oruro.

En la audiencia, el abogado defensor Christian Castro pidió la revocatoria de la prisión preventiva y ratificó que los efectivos se encontraban en una misión, y calificó lo sucedido como un “incidente fronterizo”. Mientras que la Fiscalía chilena pidió que se mantenga la detención porque hay elementos que validan la imputación.

Comparte y opina:

El Gobierno rechaza el informe antidroga de EEUU y denuncia que manipula datos

La Cancillería califica de unilateral, sesgado y carente de legitimidad el documento de la presidencia de Joe Biden. Además, aclara que el aumento de cocales en 2020 se produjo en el gobierno transitorio de Jeanine Áñez.

Foto: Álvaro Valero

/ 16 de septiembre de 2021 / 10:05

La Cancillería de Bolivia rechazó el “unilateral” y “sesgado” informe de Estados Unidos que “aplazó” al país en la lucha antidrogas, y denunció una manipulación de datos para objetar la política de erradicación de cocales ilegales. Además, aclaró que el aumento de cultivos en 2020 se produjo en el gobierno transitorio de Jeanine Áñez.

El miércoles, el Gobierno de Estados Unidos incorporó nuevamente a Bolivia en la lista de naciones que no realizaron “esfuerzos sustanciales” en la lucha contra el narcotráfico en los últimos 12 meses y alentó a la administración del presidente Luis Arce a “salvaguardar los mercados lícitos de coca” y “reducir el cultivo ilícito”.

Al respecto, mediante un comunicado, la Cancillería señaló este jueves que Estados Unidos, “el país con mayores índices de consumo de drogas ilícitas en el mundo, publica arbitrariamente un informe unilateral que carece de legitimidad y de autoridad moral. Bolivia rechaza enfáticamente el sesgado documento publicado por la Casa Blanca, que no valora los resultados obtenidos mediante metodologías propias basadas en evidencia y en colaboración con la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) y la UE (Unión Europea), informes que son reconocidos por organismos multilaterales, que hacen un análisis equilibrado”.

“En Bolivia, aliento al gobierno a tomar medidas adicionales para salvaguardar los mercados lícitos de coca del país de la explotación criminal y reducir el cultivo ilícito de coca que continúa excediendo los límites legales de las leyes nacionales de Bolivia para usos medicinales y tradicionales”, indica el memorándum elaborado por la presidencia de Joe Biden.

De acuerdo con el último informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por su sigla en inglés), entre 2019 y 2020 la superficie cultivada de coca en territorio boliviano registró un incremento de 3.900 hectáreas, es decir de 25.500 a 29.400, lo que representa un incremento del 15%.

Sobre el tema, la Cancillería indica que “el aumento en el cultivo de coca se ha producido durante el año 2020 de acuerdo los reportes de la UNODC, mientras Bolivia estaba conducida por un régimen de facto, donde ha existido un deterioro en las políticas soberanas de lucha y erradicación de drogas ilícitas. Desde que se ha recuperado la democracia, retomando la política nacional con soberanía y respeto a los DDHH (Derechos Humanos), que evita la violencia en las tareas de erradicación de las plantaciones de coca excedentaria. Bolivia viene trabajando decididamente en una lucha frontal contra el narcotráfico”.

Por último, denuncia “la manipulación de los datos que pretenden minimizar las políticas de erradicación propias ampliamente destacadas en espacios internacionales”.

Comparte y opina:

Analistas consideran que los indígenas continúan su lucha por la inclusión

Los sociólogos Esteban Ticona y Germán Guaygua, y la investigadora Filomena Nina analizaron los avances y los retos de lo indígena en el Estado Plurinacional, y el papel de los intelectuales en la construcción del indigenismo.

/ 15 de septiembre de 2021 / 14:17

Los sociólogos Esteban Ticona y Germán Guaygua, y la investigadora Filomena Nina, del Consejo Directivo del Taller de Historia Oral Andina (THOA), destacaron los avances en cuanto al reconocimiento del Estado a los indígenas, empero, remarcaron que ello debe materializarse, por lo cual continúa la lucha de esta población por la inclusión.

Es una de las conclusiones del programa de este miércoles de Piedra, papel y tinta, el programa de streaming que se difunde por las plataformas de La Razón, conducido por la directora de este medio de comunicación, Claudia Benavente, en el cual se analizó el papel de los intelectuales en la construcción del indigenismo.

Al respecto, Ticona, quien también es antropólogo y columnista de La Razón, explicó que el indigenismo es una corriente literaria, un movimiento político que no es indígena, pero que hace referencia a los pueblos indígenas; mientras que el indianismo es la corriente política hecha por los indígenas y para los indígenas.  

Dijo que es digno de resaltar que en los últimos años se ha dado un reconocimiento del Estado a los indígenas, a sus derechos, lo que se plasma en el Estado Plurinacional instituido por la Constitución Política, sin embargo, todavía falta que ello se materialice, ya que continúa imperando la discriminación en la sociedad boliviana.

Por su parte, Guaygua, también investigador del Programa de Investigación Estratégica en Bolivia (PIEB), sostuvo que los indígenas continúan su lucha por una sociedad más inclusiva. “El movimiento indígena, el movimiento feminista son importantes para consolidar la inclusión” en el Estado, complementó.

Asimismo, convocó a la nueva generación de intelectuales indígenas a “reescribir la historia”, sobre todo la de los levantamientos indígenas (como el de Túpac Katari), porque “la historia la escribieron los vencedores” y hace falta ahuyentar los prejuicios sobre estos hechos. Ticona dijo que ello es una cuenta pendiente.

Nina señaló que todavía sigue la lucha anticolonial, más allá de los avances en cuanto al reconocimiento de lo indígena. “Las indias debemos trabajar en conjunto para eso”. Y añadió que en la actualidad hay una reivindicación de lo indígena, lo que se traduce, por ejemplo, en que los jóvenes indígenas están retomando su lengua originaria.  

Comparte y opina:

En la CELAC, México apunta a tener el 18 la propuesta para reformar o reemplazar la OEA

El canciller mexicano Marcelo Ebrard señala que el planteamiento debe emerger en la cumbre de presidentes de la CELAC que se realizará en su país, para ser presentado a EEUU y Canadá. En el encuentro participaría el presidente boliviano Luis Arce.

El canciller mexicano Marcelo Ebrard.

Por Miguel Gómez

/ 10 de septiembre de 2021 / 02:04

El sábado 18 de septiembre se realizará la VI Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), y México apunta a que ese día se termine de hilvanar la propuesta para la reforma o la sustitución de la Organización de Estados Americanos (OEA), que es objeto de críticas bajo el liderazgo de su secretario general, el uruguayo Luis Almagro.

La noticia fue anunciada el jueves por el canciller mexicano Marcelo Ebrard, en una conferencia brindada en Washington (Estados Unidos), en la cual marcó la agenda principal del encuentro que se realizará la siguiente semana en su país (que tiene la presidencia pro témpore de la CELAC), en el cual participaría el presidente de Bolivia, Luis Arce. El planteamiento pretende ser trasladado luego a Canadá y Estados Unidos.

“Tenemos que preparar para 2022 la propuesta que le vamos a hacer a Estados Unidos y a Canadá de cuál sería el futuro distinto de la Organización de Estados Americanos”, remarcó, “¿qué rasgos tendría? ¿cómo funcionaría? Eso va a ser el día 18 de septiembre”, complementó, según un reporte de la página electrónica de RT. El diplomático dejó en claro que se buscará un consenso para avanzar en este plan.

Ya en julio, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, postuló la necesidad de reemplazar a la OEA por un organismo que goce de verdadera autonomía sin que sea “lacayo de nadie”. Una posición que fue apoyada por el presidente Arce, entre otros. Esto implica poner nuevamente en la mira a la gestión de Almagro, marcada por polémicas y acusaciones de intromisión, como en el caso de Bolivia.

En 2019, la misión electoral de la OEA jugó un papel clave para el derrocamiento del entonces presidente boliviano Evo Morales, al emitir un informe que alimentó la narrativa del fraude en las elecciones de octubre de ese año en los que ganó Morales sin necesidad de un balotaje, quien al final renunció asediado por protestas cívicas, un motín policial y la presión de las Fuerzas Armadas para que presente su dimisión.

La auditoría final de la OEA planteó “manipulación dolosa” en los comicios, lo que provocó una arremetida judicial contra exautoridades gubernamentales y exvocales electorales. Sin embargo, el estudio fue objetado por analistas y organizaciones internacionales. Lo último fue un análisis de la Universidad de Salamanca que desechó cualquier irregularidad. Por ello, la Fiscalía archivó las investigaciones.

El partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), un año después con Arce como candidato presidencial, ganó las elecciones con 55,10% de los votos. Para su gobierno, lo sucedido en 2019 fue un golpe de Estado, en el cual estuvo inmerso la OEA al mando de Almagro, quien defiende los resultados de la auditoría. Ahora, incluso se maneja recurrir a un organismo internacional para dilucidar si hubo o no fraude.

Comparte y opina: