Nacional

lunes 16 may 2022 | Actualizado a 07:25

Vocal pide al secretario de la OEA una auditoría al padrón y habla de posible ‘data secreta’

Rosario Batista cuestiona al TSE y la misión de la OEA por no atender sus observaciones. Apunta a inconsistencias al padrón electoral y biométrico. Señala que hay aspectos heredados de procesos anteriores y que el proceso electoral último no cumplió con las condiciones necesarias.

/ 5 de noviembre de 2020 / 14:41

Este jueves, cuando la OEA dio fe de la transparencia de las elecciones del 18 de octubre en Bolivia ante su Consejo Permanente, la vocal electoral Rosario Baptista, envió una carta al secretario general de ese organismo hemisférico, Luis Almagro, en la que siembra dudas sobre el padrón electoral y le pide una auditoría al respecto, indicando la “posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado”, con “acceso privilegiado y secreto”.

Baptista señala que estos y otros aspectos fueron puestos a consideración en una nota del 21 de julio, y “muestran que este proceso electoral no cumplió con las condiciones necesarias que deben manifestarse en una elección democrática. El tema es extenso, profundo y requiere en consecuencia atención especial e inmediata por parte de la OEA (Organización de Estados Americanos), en aplicación de la Carta Democrática Interamericana», a fin de preservar la democracia en Bolivia y en toda América.

“Existen varios temas sobre los que intenté llamar su atención para generar las condiciones que debe tener toda elecciones, y que ahora exigen acciones para restablecer las falencias que generan dudas en la población sobre el resultado de esta elección, y que muestran las responsabilidades que se deben asumir a partir de las acciones y omisiones, tanto del propio Tribunal Supremo Electoral (el Estado) como de la propia OEA, cuya misión de observación no tomó en cuenta estos aspectos, pese a que fueron expuestos a algunos de sus integrantes”.

La vocal del TSE remarca en su misiva que hay “algunos aspectos que afectaron elecciones pasadas que no se pudieron determinar hasta la fecha, y otros que no se atendieron por diversas razones, considero que un sistema electoral que no genera la confianza de la población debe merecer, cuando menos, la atención de quienes tenemos la obligación y responsabilidad de garantizar los derechos políticos y la democracia”.

Al respecto, indica que las acciones que pide de la OEA son tres. Primero, “una auditoría especializada e independiente al padrón electoral, que pueda llegar a las probables causas de inconsistencia, que más allá de las auditorías realizadas hasta ahora, investigue la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y que en ésta y otras elecciones pudiera haber inducido o condicionado el resultado final”.

Segundo, “en el marco de esta misma auditoría, una contrastación del padrón biométrico y las nuevas impresiones dactilares tomadas en las listas índice de electores que sufragaron en las elecciones recientes”. Tercero, “verificación de la falta de oportunidad en la atención de demandas interpuestas ante el TSE que, al estar aún pendientes de resolución por una cuestionable dilación, condicionaron el resultado de la elección”.

Las elecciones del 18 de octubre dieron por ganador a Luis Arce, del Movimiento Al Socialismo (MAS), con el 55,1% de los votos. Tras ello, se activaron protestas que desconocen el resultado, alegando un supuesto fraude y sin presentar pruebas. Además, hay quienes piden la renuncia del presidente del TSE, Salvador Romero, y exigen la restitución plena de la votación por dos tercios en la Asamblea Legislativa.

(05/11/2020)

Comparte y opina:

Gustavo Torrico asume como viceministro de Coordinación en lugar de Freddy Bobaryn

Bobaryn había emitido un mensaje crítico en sus redes sociales; sin mencionar nombres, dijo que “Fueron contados quienes lo arriesgaron todo durante el golpe, muchos optaron por huir, asilarse o esconderse”.

La posesión de Gustavo Torrico. Foto: Roberto Guzmán

/ 14 de mayo de 2022 / 09:46

Gustavo Torrico asumió este sábado como viceministro de Coordinación Gubernamental en lugar de Freddy Bobaryn, en un acto en el que fue posesionado por la ministra de la Presidencia, María Nela Prada.

Prada le encomendó a Torrico que asuma la responsabilidad de apoyar en la gestión que lleva adelante el Gobierno.

El nombramiento ocurre luego de que Bobaryn publicara un mensaje crítico en sus redes sociales, el 7 de mayo, en el cumpleaños del vicepresidente David Choquehuanca.

“Fueron contados quienes lo arriesgaron todo durante el golpe, muchos optaron por huir, asilarse o esconderse. Hoy festejamos el retorno del sol de nuestro jilada Choquehuanca, qué mejor ocasión para conmemorar junto a él la victoria del pueblo boliviano, y la madurez del instrumento político”, indicó. “Hemos demostrado que el MAS-IPSP ¡NO es una persona!”.

Comparte y opina:

La Fiscalía imputa a exsubcomandante por traslado ‘irregular’ de armamento de Ecuador en noviembre de 2019

Se acusa a Claudio Z.E.L. por la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de armas y tenencia, porte o portación y uso de armas no convencionales en grado de complicidad.

Los pertrechos hallados en ambientes de la Policía. Foto: APG

/ 4 de mayo de 2022 / 13:30

La Fiscalía de La Paz informó este miércoles que se imputó formalmente a Claudio Z.E.L., exsubcomandante de la Policía, por la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de armas y tenencia, porte o portación y uso de armas no convencionales en grado de complicidad, en el caso de traslado “irregular” de ese material desde Ecuador, en 2019.

Se lo acusa de haber solicitado los agentes químicos que se requerían para la Policía por intermedio de sus direcciones dependientes, y que habría realizado el seguimiento del transporte para la correspondiente distribución a la Policía, apenas iniciado el gobierno transitorio de Jeanine Áñez, señala una nota institucional del Ministerio Público.

“En este caso, la comisión de fiscales emitió la imputación formal en contra de esta exautoridad policial quien, en su calidad de subcomandante de la Policía, habría participado de la reunión en Palacio de Gobierno el 15 de noviembre de 2019, a horas 16.30, aproximadamente, junto con el excomandante de la Policía Rodolfo M. T. Además, habría realizado el seguimiento y supervisión de los dos funcionarios que viajaron al país del Ecuador y trasladaron los agentes químicos a Bolivia que, posteriormente, fueron distribuidos a las direcciones dependientes de la Policía Boliviana”, indicó el fiscal departamental de La Paz, William Alave.

Mientras que el fiscal anticorrupción, Eddy Flores, remarcó que el imputado es acusado de haber convocado al jefe del Departamento Nacional de Armamento y Equipo, William F. H., para que asista al Palacio de Gobierno y se traslade al hangar de los Diablos Negros de El Alto. “El exjefe policial habría realizado la supervisión el 16 de noviembre de 2019, sobre la distribución equitativa con las Fuerzas Armadas de los agentes químicos, lo que establece su presunta participación en calidad de complicidad debido a que facilitó y cooperó en la ejecución del hecho”.

El material estaba constituido por 5.000 unidades de granadas de mano GL-302, 1.000 unidades de proyectiles de largo alcance calibre 37mm, 560 unidades de proyectiles de corto alcance calibre 37mm, y 500 unidades de granadas de sonido y destello para exteriores.

“La comisión de fiscales que investiga el caso solicitará en la audiencia de medidas cautelares la detención preventiva del exjefe policial para asegurar su presencia mientras dure la investigación, además se continuarán realizando los actos investigativos necesarios que ayuden a esclarecer el hecho, como continuar citando a más testigos”, añade la nota.

Comparte y opina:

El juicio contra Áñez se suspende hasta que el TCP responda a recurso; la Fiscalía ve una medida dilatoria

Los abogados de la expresidenta transitoria presentaron una acción de inconstitucionalidad en el caso Golpe de Estado II.

Una de las audiencias del juicio contra Jeanine Áñez. Foto: Álvaro Valero

/ 4 de mayo de 2022 / 12:06

Al final, el juicio contra la expresidenta transitoria Jeanine Áñez fue suspendido hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se pronuncie sobre un recurso presentado por los abogados de la exmandataria y otros acusados. La Fiscalía considera que esto puede tardar entre 10 y 15 días y calificó que la acción de inconstitucionalidad es una medida dilatoria.

El fiscal Omar Mejillones indicó este miércoles que la suspensión se da por un recurso de reposición de los acusados. “Existe esa acción de inconstitucionalidad en trámite. El procedimiento dice que no se puede emitir sentencia hasta que ello se resuelva. En virtud de ello, el tribunal ha considerado que esto es viable y ha suspendido la audiencia”.

Temprano, la expresidenta señaló que en la audiencia convocada para este miércoles, destinada a los alegatos finales, se planeaba que el tribunal emita sentencia en el caso Golpe de Estado II, por el cual el Ministerio Público la acusa de haberse proclamado mandataria, en noviembre de 2019, sin respetar la Constitución ni el reglamento de la Asamblea Legislativa.

“El juicio express, basado en ilegalidad, indebido proceso y condena anticipada contra #JeanineAñez por delitos inexistentes fraguados por el Gobierno del MAS, planificó dictar sentencia a continuación de los alegatos de hoy. La ex Presidenta cumple 417 días de prisión política” (sic), publicaron los administradores de las redes sociales de la exsenadora.

Asimismo, indicaron que “El tribunal sin competencias que la juzga, ha hecho caso omiso a la acción de inconstitucionalidad concreta presentada por #JeanineAñez, la cual debía ser tratada por el Tribunal Constitucional antes de cualquier sentencia. Funesto precedente de indefensión para los bolivianos” (sic).

No obstante, Mejillones confirmó que el tribunal no tomó esa determinación y consideró que el TCP puede emitir una respuesta en entre 10 y 15 días, todo sujeto a la carga procesal de los magistrados. El martes “se nos ha notificado con esta acción y tenemos tres días para contestar, y luego el tribunal considerará su remisión, si la acepta o rechaza, y con esa decisión remitirla al Tribunal Constitucional para que la resuelva”, remarcó el representante.

Asimismo, catalogó al recurso como dilatorio, empleado solamente para alargar el juicio. “Por eso pediremos que se lo rechace. Teníamos programados para este miércoles los alegatos finales y según el artículo 357 del Código de Procedimiento Penal, tras ello se debe emitir la sentencia. Pero ello no podrá ser hasta que se resuelva la acción de constitucionalidad”.

Comparte y opina:

Ante posible sentencia, Áñez denuncia que rechazo a un recurso es un ‘funesto precedente de indefensión’

“El juicio express, basado en ilegalidad, indebido proceso y condena anticipada contra #JeanineAñez por delitos inexistentes fraguados por el Gobierno del MAS, planificó dictar sentencia a continuación de los alegatos de hoy”, indicó en Twitter.

Foto: Redes sociales de Jeanine Áñez

/ 4 de mayo de 2022 / 11:14

Ante la previsión de una sentencia en el caso Golpe de Estado II para este miércoles, la expresidenta transitoria Jeanine Áñez denunció un “funesto precedente de indefensión” que el tribunal rechace un recurso de inconstitucionalidad presentado por sus abogados.

“El juicio express, basado en ilegalidad, indebido proceso y condena anticipada contra #JeanineAñez por delitos inexistentes fraguados por el Gobierno del MAS, planificó dictar sentencia a continuación de los alegatos de hoy. La ex Presidenta cumple 417 días de prisión política” (sic), publicaron los administradores de las redes sociales de la exmandataria.

Asimismo, indicaron que “El tribunal sin competencias que la juzga, ha hecho caso omiso a la acción de inconstitucionalidad concreta presentada por #JeanineAñez, la cual debía ser tratada por el Tribunal Constitucional antes de cualquier sentencia. Funesto precedente de indefensión para los bolivianos” (sic).

Para este miércoles se tiene programada la audiencia del Tribunal de Sentencia en la que las partes emitirán sus alegatos finales en el caso por el que la Fiscalía acusa a Áñez de haberse proclamado presidenta, en noviembre de 2019, sin respetar la Constitución ni el reglamento de la Asamblea Legislativa. El Ministerio Público pedirá entre 12 y 15 años de cárcel.

Comparte y opina:

Murillo desde la cárcel: Acepto la extradición si hay arresto domiciliario para Áñez y la entrega de Dávila

Mediante una carta, el exministro encarcelado en Estados Unidos revela que pidió a la expresidenta transitoria Jeanine Áñez que huya del país y califica de “farsa” el juicio en su contra. Acusa a actores clave de noviembre de 2019 de “no dar la cara”.

Jeanine Áñez y Arturo Murillo, en el gobierno transitorio.

/ 4 de mayo de 2022 / 08:29

Mediante una carta publicada en el periódico digital Okdiario, el exministro Arturo Murillo, encarcelado en Estados Unidos, condicionó su aceptación a una extradición a que el presidente Luis Arce conceda arresto domiciliario a la expresidenta transitoria Jeanine Áñez y a que entregue al coronel Maximiliano Dávila, investigado por narcotráfico en Estados Unidos.  

La exautoridad del gobierno de Áñez está detenida por lavado de dinero y sobornos en una penitenciaría estadounidense, investigada por la compra con sobreprecio de gases lacrimógenos. Además, reveló que pidió a la exmandataria que huya del país. “No me hizo caso. Hizo caso a otra gente”. Y dijo que ahora la “destrozan” en un falso juicio.

La exsenadora que se proclamó presidenta en noviembre de 2019 se encuentra en prisión desde marzo de 2021 y uno de los procesos abiertos en su contra en la vía ordinaria, el caso Golpe de Estado II, está a punto de tener sentencia. La Fiscalía la acusa de no haber respetado la Constitución y el reglamento de la Asamblea Legislativa para su nombramiento.

“Viendo que lo que busca el MAS es eliminar a la expresidenta Áñez, quiero hacer llegar al Gobierno de Bolivia una propuesta firme y contundente: acepto una extradición al país si el presidente Luis Arce concede arresto domiciliario a la expresidenta Áñez y, al mismo tiempo, envía una carta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la que remita la entrega del coronel Maximiliano Dávila, investigado por el Departamento de Estado de EEUU por narcotráfico en un intercambio de prisioneros” (sic), señala la carta firmada por Murillo.

La misiva fue enviada al periodista español Alejandro Entrambasaguas, quien llegó al país durante el mandato de Áñez bajo el paraguas de Murillo. Asimismo, acusa de “farsa” al juicio contra la expresidenta, y que “muchos excolegas senadores y jefes de partidos políticos”, así como la Iglesia Católica y la comunidad internacional que fueron parte de las negociaciones del proceso de transición, e integrantes del MAS, “no están dando la cara”.

El exministro es investigado por un abanico de hechos de corrupción en el país. En Estados Unidos, para noviembre está programado el juicio en que se dictará sentencia en el caso en que sus cómplices ya se declararon culpables, por la adquisición de material antidisturbios con un sobreprecio estimado en $us 2,3 millones cuando Murillo fungía como ministro de Gobierno, dinero que lavó mediante entidades bancarias estadounidenses.

Comparte y opina: