Nacional

viernes 15 oct 2021 | Actualizado a 17:33

El ministro Lima instaura un juicio de responsabilidades contra tres consejeros

Los consejeros acusados son Omar Michel, Gonzalo Alcón y Dolka Gómez, debido a incumplimiento de deberes en la aplicación de la Ley 1173 y la reforma penal.

El ministro Iván Lima, en rueda de prensa pasada. Foto: ABI

/ 27 de noviembre de 2020 / 11:13

Liberado un obstáculo legal en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el ministro de Justicia, Iván Lima, instauró el jueves un juicio de responsabilidades contra tres magistrados del Consejo de la Magistratura por el delito de incumplimiento de deberes.

La denuncia fue presentada ante el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, del Movimiento Al Socialismo (MAS), para el inicio del trámite legal, informó el ministro en conferencia de prensa este viernes.

“Como se dijo en su momento, teníamos la obligación de presentar la acción penal si no renunciaban los consejeros de la Magistratura”, argumentó Lima.

Los consejeros acusados son Omar Michel, Gonzalo Alcón y Dolka Gómez.

Sin embargo, el ministro aclaró que el juicio no se argumenta con las acefalías, sino por el incumplimiento de la Ley 1173, de Abreviación Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, del 3 de mayo de 2019.

“Cuando se le preguntó a la presidenta Dolka Gómez qué acción se hicieron para implementar la reforma penal en Bolivia, que tiene 18.000 bolivianos en las cárceles y familias sufriendo por la retardación de justicia, nos dijo que no la habían implementado por la pandemia”, explicó Lima.

Insinuó que ese argumento no es cierto. Afirmó que la pandemia comenzó en marzo y que la “obligación de ellos, de concluir con la interoperabilidad y todos los sistemas vencía el 23 de febrero de 2020”.

Lima dijo que mientras los consejeros no cumplan sus deberes y no funcionen los sistemas y la reforma de la Ley 1173, “van a estar en incumplimiento de deberes”.

Explicó que el juicio de responsabilidades es posible gracias a la Sentencia 34/2020 del TCP, que levantó el candado, una medida cautelar, que impedía juicios de responsabilidades contra consejeros y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

Lima también informó que «la buena noticia» es que el Consejo de la Magistratura designó el jueves a 140 jueces, cuyas acefalías perjudicaban la administración de justicia en el país, que serán posesionados el 1 de diciembre. “Esperamos que hayan elegidos personas idóneas; no conocemos el nombre de estas personas y el Órgano Ejecutivo no va a intervenir en las designaciones”, dijo.

El ministro había criticado duramente las acefalías de 151 jueces, que impedían la administración de justicia y ahondaban en la retardación de justicia.

(27/11/2020)

Comparte y opina:

Mesa advierte ‘incongruencia’ en el TCP y Doria Medina, ‘oportunismo’

Carlos Mesa señala que la posesión de Jeanine Añez “fue automática” por la “fuga de Evo Morales”.

Samuel Doria Medina y Carlos Mesa. Fotos de archivo: Kimera y La Razón.

/ 15 de octubre de 2021 / 17:02

El expresidente y líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, afirmó este viernes que la “incongruencia y mala fe” del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) no tiene límites, después de que esa instancia judicial consideró que en la crisis poselectoral 2019 no hubo vacío de poder.

“La incongruencia y mala fe del T. Constitucional no tiene límites. La posesión de J. Añez fue automática, no por la renuncia, sino por la fuga de Morales a México que dejó vacante la presidencia. Por esa razón la posesión fue inmediata y automática (sic)”, escribió Mesa en su cuenta en Twitter.

Por su parte, el empresario y líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, advirtió que hay “oportunismo” en el accionar del TCP.

“El Tribunal Constitucional ahora considera que la sucesión de Áñez no correspondía. Y entonces, ¿por qué emitió un comunicado el 11 de noviembre de 2019 validándola? ¡Qué manera de sumarse al más fuerte; qué oportunismo!”, expresó Doria Medina también en Twitter.

El 12 de noviembre, el TCP emitió un comunicado —su presidente, Petronilo Flores, aclaró que el texto no era vinculante— que invocaba una declaración constitucional de 2001, cuando avaló la sucesión del entonces vicepresidente Jorge Quiroga en reemplazo del dimisionario y convaleciente presidente Hugo Banzer.

El comunicado del TCP subrayaba en texto negro que correspondía sucesión “ipso facto” al Vicepresidente y “cualquier entendimiento distinto podría atentar contra la inmediatez en la sucesión presidencial, prevista en el orden constitucional”.

El Tribunal Constitucional emitió el pasado 29 de septiembre la Sentencia Constitucional 052/2021 que considera que en 2019 no hubo la figura de “vacío de poder” y esa determinación fue conocida recién en las últimas horas de manera pública.

En noviembre de 2019, Áñez era segunda vicepresidenta de la Cámara de Senadores y, para asumir el mando del país, alegó que se presentó un vacío de poder ante las renuncias de los entonces presidente Evo Morales, vicepresidente Álvaro García Linera, presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, y presidente de Diputados, Víctor Borda.

Es así que, tras varias reuniones extralegislativas, Áñez, primero, se declaró presidenta de la Cámara de Senadores y, luego, presidenta del Estado, pero sin quorum ni asistencia de la mayoría legislativa, que entonces estaba constituida por el Movimiento Al Socialismo (MAS).

Comparte y opina:

El Gobierno se siente triunfador y no derrotado con el retiro del proyecto de ley

“No ha sido ninguna derrota, (…) nosotros nos sentimos triunfadores”, enfatizó Del Castillo. “Decir que el Gobierno estaba cercado, es un exceso”, afirmó Lima.

El ministro Eduardo del Castillo. Foto: Ministerio de Gobierno.

/ 15 de octubre de 2021 / 13:39

En medio de una ola de reacciones que todavía genera la decisión de retirar el cuestionado proyecto ley contra ganancias ilícitas, el Gobierno consideró este viernes que no fue derrotado con esa determinación política asumida por la presión de distintos sectores del país.   

“Desde luego que no ha sido ninguna derrota, (…) nosotros nos sentimos triunfadores al haber retirado este proyecto normativo porque estamos desarticulando a grupos armados, grupos que generan conflicto; (ellos) ya no tienen razón alguna para generar movilizaciones, para generar un paro que perjudique la economía y la estabilidad”, dijo el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, en una conferencia de prensa.

Mientras, el ministro de Justicia, Iván Lima, confirmó que se trata de una decisión política asumida por el propio presidente Luis Arce con el fin de seguir “gobernando junto al pueblo”.

Pero “no es una respuesta al Conade (Comité Nacional de Defensa de la Democracia) ni a los movimientos cívicos que tienen otra agenda y que el lunes (sufrieron una) clara derrota por no tener ninguna convocatoria (su llamado a un paro nacional)”, agregó Lima en una entrevista con La Razón Radio.

Lima consideró que esos grupos solo están tratando de “apropiarse” de una protesta de los gremiales, que fueron uno de los primeros sectores en empezar con movilizaciones y anuncios de más medidas de presión. 

Además, aseguró que “definitivamente” el Gobierno no estaba cercado con la serie de anuncios de medidas de presión, aunque ahora, en su criterio, “esto sea una victoria” en la mente de Luis Fernando Camacho, gobernador de Santa Cruz, y de los comités cívicos.

Pero “decir que el Gobierno estaba cercado, es un exceso; no creo que sea la realidad, porque definitivamente la situación del martes (cuando se realizó una masiva marcha en defensa de la wiphala y del gobierno de Arce) está latente (…); por tanto, decir que están cercados, luego de esa movilización, no me parece que sea una lectura adecuada de la realidad”, insistió.

También puede leer: El Gobierno retira el proyecto de ley sobre ganancias ilícitas ‘para no dar lugar a la violencia’

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Bolivia y Argentina reabren el paso fronterizo entre La Quiaca y Villazón

Los diplomáticos de ambos países prevén reabrir todos los pasos fronterizos binacionales en función al avance de la vacunación contra el COVID-19.

Conferencia de Prensa. El caniller de Bolivia, Rogelio Mayta y el embajador argentino Ariel Basteiro.

/ 15 de octubre de 2021 / 12:35

El canciller Rogelio Mayta informó este viernes de la reapertura oficial del tránsito vecinal en el puente internacional «Horacio Guzmán», que une las ciudades de La Quiaca, en Argentina, y Villazón, en Bolivia.

“Es una reapertura que va a permitir el paso de nuestros connacionales un lado y otro de la frontera (…). Se han tomado recaudos para evitar brotes (de COVID-19) infecciosos involuntarios”, dijo el funcionario en una conferencia de prensa.

Mayta exhortó a quienes transiten por esa frontera a cumplir con los protocolos de bioseguridad, para que la medida sea replicada en todos los pasos fronterizos entre ambos países en un corto tiempo.

Por su parte, el embajador de Argentina en Bolivia, Ariel Basteiro, afirmó que su país decidió reabrir ese paso fronterizo tras alcanzar su país el 50% de su población vacunada con el esquema. Además, consideró que el comercio de ese sector será beneficiado.

“Hay un mundo comercial que funciona del intercambio de esas dos poblaciones y el acuerdo permite que eso empiece a funcionar”, dijo.

El alcalde de Villazón, Juan Navia, aseguró que una de las medidas de control es la “presentación del certificado de vacunación y la tarjeta de tráfico vecinal fronterizo”, aunque la población puede circular con la exposición de su cédula de identidad, en el caso de los bolivianos, y el DNI, en el caso de los argentinos.

En marzo de 2020, Bolivia cerró ese paso fronterizo en cumplimiento de las medidas establecidas por el gobierno de la expresidenta Jeanine Áñez para evitar contagios por COVID-19.

Comparte y opina:

Una eurodiputada cree que el premio Sájarov será para el ruso Navalni, no para Áñez

La diputada de izquierda Unidas-Podemos Sira Rego considera que el opositor ruso Aléxei Navalni tiene apoyo del sector conservador y de la ultraderecha europea.

La eurodiputada Sira Rego en una entreviasta con La Razón Radio.

Por Mauricio Diaz

/ 15 de octubre de 2021 / 12:14

La eurodiputada española Sira Rego consideró este viernes que el opositor ruso Aléxei Navalni tiene el mayor respaldo del Parlamento Europeo para ser designado Premio Sájarov, de derechos humanos, a diferencia de Jeanine Áñez, apoyada por Vox, de la ultraderecha.

Navalni, Áñez y las mujeres afganas resultaron finalistas del premio que otorga la Unión Europea (UE) previa nominación de los eurodiputados.
En entrevista con la Razón Radio, la eurodiputada de Unidas-Podemos cuestionó la nominación de la exmandataria transitoria, de la que dijo que tiene pocas opciones con relación a las otras dos, con mayor respaldo previo en el Parlamento Europeo.

“Es algo obsceno que se proponga para este premio a una persona que, para la gente que formamos el grupo de la izquierda, consideramos que es una golpista: por lo tanto, no entraría en la categoría que refrenda este tipo de premios”, dijo Rego.

Asimismo, afirmó que el próximo jueves se conocerá al ganador del premio Sájarov.

El Parlamento Europeo está compuesto por 705 diputadas y diputados de 27 Estados.

Por su parte, el ministro de Justicia, Iván Lima, calificó de “vergonzoso” el hecho de que Áñez reciba ese premio, debido a los “antecedentes de la expresidenta al haber vulnerado los derechos humanos en el país”.

El Premio Sájarov a la libertad de pensamiento fue creado en 1988 para honrar a las personas y organizaciones que defienden los derechos humanos y las libertades fundamentales. El ganador de esa elección también es beneficiado con 50.000 euros.

La premiación lleva su nombre en honor al físico y disidente político soviético Andrei Sakharov. Y el primer premio fue otorgado en 1988 a Nelson Mandela.

Comparte y opina:

Áñez denuncia que le impiden la visita de Carvajal, pero dejan pasar a ‘desconocidos’

La exmandataria publicó una carta en sus redes sociales, administradas por sus familiares.

Áñez está detenida desde marzo. Foto de archivo: AFP.

/ 15 de octubre de 2021 / 12:10

La expresidenta Jeanine Áñez denunció este viernes que en la cárcel de Miraflores, donde está recluida por el caso Golpe de Estado, le impiden la visita de la presidenta de la Asamblea de Derechos Humanos de Bolivia, Amparo Carvajal.

Según una carta de Áñez, publicada en sus redes sociales, que son administradas por sus familiares, no dejan que Carvajal la visite “para verificar su estado mintiéndole que ella no quiere verla”, sin embargo, “permiten que desconocidos irrumpan en su cuarto sin su consentimiento”.

Áñez está detenida de manera preventiva desde hace siete meses a denuncia de la exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Lidia Patty por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración para esclarecer el derrocamiento de Evo Morales en 2019.

El 10 de noviembre de 2019, Morales renunció a la presidencia en medio de una serie de protestas cívicas, que denunciaban un presunto fraude electoral, un motín policial e incluso una sugerencia de las Fuerzas Armadas para que dimitiera.

Dos días después, asumió el mando del país la entonces segunda vicepresidenta del Senado, Jeanine Áñez, a través de un cuestionado proceso de transición.

Los abogados de Áñez intentaron obtener su libertad condicional en varias ocasiones sin conseguir ningún resultado favorable; mientras, a principios de este mes, la Justicia determinó ampliar por cinco meses más su detención preventiva.

Temas Relacionados

Comparte y opina: