El fiscal coordinador de La Paz, Sergio Bustillos, informó este jueves que el Ministerio Público ya imputó al exministro de Desarrollo Rural y Tierras Edwin Characayo y al exdirector general de Desarrollo Rural Hiper García por cuatro delitos y que solicitó su detención preventiva.   

“Hoy día ya hemos presentado ante la autoridad jurisdiccional la resolución de imputación formal en contra de estas dos exautoridades por los tipos penales de uso indebido de influencias, beneficios en razón del cargo, concusión y cohecho pasivo propio (…) y se está solicitando la detención preventiva de estas dos personas por el lapso de seis meses en el penal de San Pedro”, confirmó.

La noche del martes, las dos exautoridades fueron aprehendidas en pleno centro de la ciudad de La Paz al ser sorprendidos con $us 20.000 de un supuesto soborno por el saneamiento del fundo “El Triunfo”, en el departamento de Santa Cruz.

En ese sentido, “hemos acumulado elementos indiciarios tanto ese mismo día 13 de abril como el día de ayer (…) y esos elementos van a ser sometidos a una pericia para poder establecer la verdad histórica de los hechos”, añadió Bustillos.

Por su parte, el abogado Ramiro Villazante, defensor de García, dijo que la audiencia de medidas cautelares de los imputados está prevista para las 14.40 de esta jornada.

Al evaluar la segunda vuelta de los comicios subnacionales el 11 de abril, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Salvador Romero, resaltó  la alta participación ciudadana en ese proceso democrático, con el 83% de asistencia a las urnas.

«Se ha registrado un muy elevado nivel de participación en la segunda vuelta, que ha sido del 83%, una tasa excepcionalmente elevada en la perspectiva comparada; la cifra confirma la vocación participativa de Bolivia y ratifica que los niveles de participación figuran entre los más altos, no solo de América Latina, sino, del mundo”, dijo.

A su juicio, esos datos dejan de lado opiniones sobre un supuesto ausentismo durante la jornada de votación. El miércoles, el presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED), Franz Jiménez, explicó a La Razón Radio que la sensación de ausentismo se sintió porque el domingo —por eso pocas filas— los votantes marcaron una sola vez y en una papeleta, a la diferencia de la primera vuelta, cuando marcaron cinco veces y en dos papeletas.

Romero garantizó este jueves transparencia en el cómputo de votos, cuyos resultados –dijo—»reflejan cabalmente la voluntad popular expresada en las urnas».

Asimismo, resaltó que las misiones internacionales de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) y la Organización de Estados Americanos (OEA) destacaron la tranquilidad, el alto nivel de participación, la manera fluida y rápida en la que se desarrolló la segunda vuelta en los departamentos de La Paz, Chuquisaca, Pando y Tarija.

En la primera vuelta, del domingo 7 de marzo, hubo una participación de electores del 86,1%, tres puntos porcentuales más que en segunda vuelta.

El cómputo de actas de sufragio fue cerrado en Tarija y Chuquisaca, y se espera aún resultados en La Paz y Pando.

El asambleísta departamental del Movimiento Al Socialismo (MAS) Gustavo Torrico consideró que el ganador de las elecciones para la Gobernación de La Paz, Santos Quispe, es una imitación “burda y barata” de su padre Felipe Quispe, “El Mallku”, que falleció en plena campaña electoral y por eso luego su hijo se convirtió en candidato.

“Si usted ve a Santos Quispe (…), quiere ser una imitación muy burda y barata de lo que era su padre; (pero) su padre sí sentía (lo que decía), era un hombre que decía las cosas muy de frente y (de manera) muy dura; entonces, en este tema, no es cuestión de imitar”, afirmó.

Torrico, en una entrevista con PAT, agregó que si Quispe, tras su victoria electoral, quiere convertirse en un verdadero líder “tiene que buscar su propia característica porque no le va a salir su imitación al padre”.

Estas expresiones surgen después de que Santos Quispe, durante la campaña electoral rumbo a la segunda vuelta del 11 de abril, se refirió con una serie de insultos al expresidente Evo Morales y al candidato del MAS a la Gobernación de La Paz, Franklin Flores. 

Por otro lado, el legislador departamental cree que la victoria electoral de Quispe es un triunfo del proceso de cambio, que impulsa el gobierno del MAS. “Claro que es un triunfo del proceso de cambio porque (sino), pregúntenle al señor Quispe, de dónde salió médico, pregúntenle cómo se vio incluido en este trabajo de inclusión (impulsado) por el proceso de cambio hacia todo el mundo indígena”, señaló.

El miércoles, el cómputo de votos del balotaje en La Paz confirmó el triunfo del candidato de Jallalla con el 55,23% de la preferencia electoral frente al 44,77% que alcanzó Flores; sin embargo, fueron anuladas cuatro actas.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, aseguró este jueves que tiene la certeza de que existen al menos dos funcionarios más del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras involucrados en el reciente hecho de corrupción descubierto en esa oficina gubernamental.

“Tenemos certeza de que al menos existen dos personas más; sin embargo, no podemos revelar más datos por temas de investigación, (pero sí son) funcionarios del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras”, confirmó.

La noche del martes, el ahora exministro de Desarrollo Rural y Tierras Edwin Characayo y el exdirector General de Desarrollo Rural Hiper García fueron aprehendidos en pleno centro de la ciudad de La Paz al ser sorprendidos con $us 20.000 de un supuesto soborno por el saneamiento del fundo “El Triunfo”, en Santa Cruz.

Entonces, “existen personas, que lamentablemente, de alguna u otra manera, buscan penetrar las estructuras del Gobierno para extorsionar o sacar réditos con la finalidad de beneficiarse en primera persona o a sus familiares o a terceras personas”, añadió Del Castillo en una entrevista con Unitel.

Sin embargo, recalcó que el Gobierno no tolerará este tipo de actitudes y ratificó que en los hechos de corrupción “sea quien sea” deberá ser sancionado conforme al mandato del Código Penal. En la misma línea, el presidente Luis Arce señaló el miércoles que su gobierno “no encubrirá la corrupción venga de quien venga”.

Además, “tenemos entendido de que estas personas, el exministro y el exdirector, estarían trabajando con segundas, terceras (y hasta) cuartas personas, (aunque) este es un tema de la justicia boliviana que nos va a señalar en los próximos días (sobre) quiénes más estarían involucrados”, puntualizó el ministro.

El ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó que para el gobierno el caso de presunta corrupción, que involucra al exministro de Desarrollo Rural y Tierras Edwin Characayo, es de “absoluta trascendencia”.

“Para el Ministerio de Justicia y en este momento (también) hablo del Gobierno nacional, es un caso emblemático, es un caso de absoluta trascendencia y es un caso en el que tenemos que, no solamente lograr resultados para el pueblo boliviano, sino dar una señal clara de los tiempos y el compromiso en que los juicios que se inician terminarán en los plazos estrictamente (establecidos)”, subrayó.

El miércoles, el exministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana dijo que para él, personalmente, “es intrascendente” el nuevo caso de corrupción que se investiga, después de que la noche del martes, Characayo y exdirector General de Desarrollo Rural, Hiper García, fueron aprehendidos en La Paz tras haber sido sorprendidos con $us 20.000 de supuesto soborno.

Sin embargo, “para nosotros es un caso emblemático en el cual tenemos que encontrar los patrones que le permitan tener al país seguridad jurídica (…) y estamos tomando este caso con extrema responsabilidad (porque además) tenemos el compromiso y mandato del presidente Luis Arce de llegar a resultados inmediatos sobre lo que ha ocurrido lamentablemente en esta situación”, ratificó Lima en una entrevista con la Red Uno.

El Jefe de Estado, mediante su cuenta en Twitter, expresó que su gobierno “no encubrirá la corrupción venga de quien venga”. Entretanto, Characayo y García pasaron su segunda noche en celdas policiales a la espera de su audiencia de medidas cautelares, en la que se definirá su situación jurídica.