Nacional

sábado 12 jun 2021 | Actualizado a 07:48

Characayo, García y funcionarios del INRA debían cobrar $us 380.000 por el caso ‘El Triunfo’

Un informe policial dice que en una banqueta de El Prado de La Paz Hiper García quitó los celulares a la tramitadora y al abogado, para evitar la grabación del hecho.

El ministro Edwin Characayo y el director de Desarrollo Rural, Hiper García. Fotos: Ministerio de Gobierno

/ 14 de abril de 2021 / 12:11

La relación de hechos del caso de corrupción que involucra directamente al ministro de Desarrollo Rural y Tierras, Edwin Characayo, consigna un soborno de hasta $us 380.000 para la autoridad, el director de esa oficina y otros funcionarios de ese despacho gubernamental.

La información está contenida en el “acta de acción directa” reportada por el teniente coronel Morgan Zenón Polo Garzón, el teniente Alejandro Flores Villarroel y los subtenientes Hugo Quispe Colque y Wilder Clavijo Callisaya, de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), que intervinieron en la detención del ministro y el director general de Desarrollo Rural, Hiper García, la noche del martes en La Paz.

La Razón accedió al informe que señala que la familia de N. G., propietaria de la hacienda “El Triunfo”, en Santa Cruz, fue presionada para hacer esos pagos y consolidar la titulación de los predios ubicados a cuatro kilómetros de San Ramón. Del total del dinero requerido, $us 100.000 debían ser abonados a favor del ministro Characayo, $us 80.000 a García y $us 200.000 a funcionarios del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).

Declaraciones del comandante de la Policía, coronel Jhonny Aguilera.

El acta señala que la encargada de los trámites de la familia, D. S. F., debía trasladarse a La Paz desde Santa Cruz junto a su abogado O. H. S. M.  Una vez en La Paz, ambos fueron citados por García al café Alexander, en El Prado, de La Paz.

El relato dice que allí el director de Desarrollo Rural exigió el pago de esos montos. “García también dentro del café Alexander en la reunión que sostuvieron les exigió que la primera entrega de cierto monto de dinero sea en el departamento de Sopocachi del Sr. Ministro Edwin Characayo, sin embargo este extremo fue rechazado por la víctima y su abogado (sic)”.

Al no conseguir su propósito, García los “apuesta” a entregar el dinero fuera del café, en los bancos de El Prado frente al Alexander. “Una vez ahí el Sr. Hiper procedió a quitar los teléfonos a la víctima y su abogado y les hace la amenaza de que no intenten grabar nada y que no intenten nada parecido”, dice el informe policial.

El dinero secuestrado en la operación que involucra al ministro Edwin Characayo.

Ante el conflicto en el lugar, se sumó el ministro Characayo, “totalmente encapuchado”. Luego de una conversación breve, la representante y el abogado entregan como “adelanto” $us 20.000 a Characayo, quien “a su vez les da la conformidad de que es una buena muestra de que se concretara los demás pagos agradece a la víctima y a su abogado, comprometiéndose además a cumplir con lo acordado y a su vez agarra el dinero y lo ingresa a la mochila que tenía el Sr. Hiper García”.

Minutos antes, a las 21.30, el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI), había tomado conocimiento del caso, que, según las primeras investigaciones, se trata la presunta comisión de los delitos de cohecho pasivo propio, concusión y beneficios en razón del cargo contra Characayo y García, quien se había encargado de presionar a la familia.

Luego del suceso, los involucrados en el acuerdo se retiraban del lugar y en ese momento, cerca de las 22.00, intervinieron los elementos de la FELCC. Fueron detenidos en flagrancia Characayo y García.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, presentó el caso la mañana de este miércoles, y el comandante de la Policía Boliviana, coronel Jhonny Aguilera, relató algunos detalles del operativo.

El caso de corrupción, según fuentes de La Razón, causó una fuerte molestia de parte del presidente Luis Arce. Éste, en un tuit dijo que su gobierno “no encubrirá la corrupción venga de quien venga”.

Comparte y opina:

Arce buscará en la OEA la remoción de Almagro a partir de la ‘verdad’ de lo ocurrido en 2019

El exministro y embajador de la OEA, Héctor Arce, consideró un “peligro” la permanencia de Luis Almagro al frente del organismo. Espera que los representantes de los 35 Estados actúen con conciencia cuan llegue el momento de votar

El exministro de Justicia, Héctor Arce.

/ 12 de junio de 2021 / 00:26

El nuevo embajador de Bolivia en la Organización de Estados Americanos (OEA), Héctor Arce, informó que uno de los objetivos de su misión será hacer conocer a los 35 países miembros la verdad de lo ocurrido en octubre y noviembre de 2019 y apuntar a la remoción de Luis Almagro por su accionar en la interrupción democrática en Bolivia.

“Después de una organización y trabajo certero en lo jurídico estamos listo para que la OEA, todo el continente Americano y el mundo conozca la verdad de qué es lo que ha pasado”, anunció en la red Gigavisión y añadió que sobre esa base se propondrá la aplicación del artículo 116 de la Carta del organismo hemisférico.

El artículo 116 de la Carta de la OEA refiere: “La Asamblea General, con el voto de los dos tercios de los Estados miembros, puede remover al Secretario General o al Secretario General Adjunto, o a ambos, cuando así lo exija el buen funcionamiento de la Organización”.

Para Arce, es un “peligro” la permanencia de Almagro al frente del organismo.

Los observadores de la OEA denunciaron irregularidades en las elecciones del 20 de octubre de 2019 que iba ganando el entonces presidente Evo Morales. Esa denuncia agravó la crisis que ya se vivía y arrastraba alentada por denuncias de fraude electoral, a la que se sumó un motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión de Morales que, finalmente, ocurrió.

Leer además: Arce se fija como misión en la OEA ‘evidenciar’ el papel de Almagro en los hechos de 2019

Necesitamos, dijo, conocer de la propia gestión de Almagro aspectos como la formación de la comisión que auditó el proceso electoral con resultados “tergiversados” y “cuáles eran los verdaderos intereses, quizá con un interés contrario a los gobiernos progresistas y revolucionarios de la región, buscaron en Bolivia el elemento de desbalance, aquí se juega muchos intereses”.

Para aplicar el artículo 116 se requieren dos tercios de votos de los 35 miembros. Arce espera que los representantes de los Estados miembros tomen conciencia de lo sucedido en Bolivia a partir de la información que recibirán de forma directa.

“Una vez se forme conciencia a través de información directa que se les proporcione, serán ellos los que deban tomar una determinación en pos de la justicia y de la democracia”, reflexionó el exministro de Morales y uno de los asilados por más de un año en la legación mexicana de La Paz ante la decisión de Jeanine Áñez de no facilitarles el salvoconducto para que abandonen Bolivia.

Almagro asume su segunda gestión al frente de la OEA y defendió el trabajo del organismo en Bolivia. Tras que asumiera Áñez grupos de militares y policías intervinieron protestas en apoyo a Morales con el saldo de más de 20 muertos en Sacaba y Senkata por impactos de bala en Senkata y Cochabamba.

Comparte y opina:

Cancillería de Perú envía nota de protesta a Bolivia por dar como presidente electo a Castillo

“La Cancillería invoca a los miembros de la comunidad internacional, en especial a los países amigos, que se abstengan de hacer comentarios sobre el proceso electoral peruano", se expresó esa institución por Twitter.

El candidato presidencial de izquierda peruana Pedro Castillo de Perú Libre saluda a los simpatizantes desde el balcón de la sede de su partido en Lima

Por Paulo Cuiza

/ 11 de junio de 2021 / 21:32

La Cancillería de Perú envió una nota de protesta a la Embajada de Bolivia en Lima porque el presidente Luis Arce dio como presidente electo a Pedro Castillo cuando no concluyó el proceso electoral.

“El Gobierno del Perú se ha visto en la obligación de entregar una Nota de Protesta a los embajadores de dichos países en el Perú, indicando que los resultados finales de las Elecciones Generales 2021 aún no han sido anunciados oficialmente por las autoridades electorales de nuestro país”, dice el comunicado de la Cancillería peruana.

El jueves, Arce sostuvo que el triunfo que consiguió Castillo “suma fuerzas para continuar la lucha por una mañana con justicia e igualdad”.

“#Bolivia se une a la celebración del pueblo peruano y felicita al hermano @PedroCastilloTe, Presidente electo del #Perú, país con el que compartimos historia y cultura. La #PatriaGrande suma fuerzas para continuar la lucha por un mañana con justicia e igualdad para los pueblos”, posteó Arce en su cuenta en Twitter.

“La Cancillería invoca a los miembros de la comunidad internacional, en especial a los países amigos, que se abstengan de hacer comentarios sobre el proceso electoral peruano ya que este concluirá cuando el Jurado Nacional de Elecciones proclame los resultados”, posteó la Cancillería en Twitter.

“Expresiones en cualquier sentido de autoridades oficiales en ejercicio constituyen una intromisión y una falta de respeto al pueblo peruano”, añadió.

Al 100% de las actas procesadas por el órgano electoral peruano, Castillo obtuvo el 50,1% de los votos en Perú, mientras que su rival Keiko Fujimori alcanzó el 49,8% de respaldo ciudadano.

También el jueves, la vicepresidenta y primera dama de Nicaragua, Rosario Murillo, felicitó a Castillo, por su “victoria” frente a Fujimori. La Cancillería de Perú también hizo llegar a la legación de Nicaragua una nota de protesta.

Comparte y opina:

El exministro Cruz deslinda responsabilidad en caso gases lacrimógenos y dice que estaba abocado a la pandemia

El exministro de Salud Aníbal Cruz compareció este viernes ante la Fiscalía para declarar como testigo en la denuncia de sobreprecio en la compra de gases lacrimógenos

El exministro de Salud, Aníbal Cruz. Foto: ABI

/ 11 de junio de 2021 / 21:23

El exministro de Salud Aníbal Cruz compareció este viernes ante la Fiscalía para declarar por el caso gases lacrimógenos. Dijo que estaba “abocado en la pandemia” por el COVID-19 y que los hechos de corrupción en los que se hubiera incurrido son de tipo personal.

“Lamento que si tras esas gestiones ha habido corrupción, cada quien es responsable de sus actos”, sostuvo al finalizar sus declaraciones como testigo en el caso que tiene como principales acusados en la denuncia de compra de gases lacrimógenos con sobreprecio a los exministros de Gobierno Arturo Murillo y de Defensa Fernando López, ambos prófugos de la justicia.

Cruz, actual responsable de Salud en la Alcaldía de Cochabamba, fue ministro de Salud en el gobierno de la expresidenta Jeanine Áñez. Fue convocado a declarar, al igual que Áñez y nueve de sus excolegas, en la investigación por la compra de gases con un sobreprecio de $us 2,3 millones, según reveló una investigación en Estados Unidos.

Murillo se encuentra detenido en Estados Unidos, porque utilizó el sistema financiero estadounidense en el negociado. El Estado pagó $us 5,6 millones por el material no letal comprado a través de un intermediario.

El Ministerio de Justicia pidió se tome la declaración a los exministros.

El exministro declaró también por la denuncia de sobreprecio en la compra de respiradores.

Comparte y opina:

Camacho destituye a subgobernadora por participar en acto junto al ministro Novillo

El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, cuestionó la actitud de la exsubgobernadora Katherine David Céspedes. La acusó de “validar con su presencia, declaraciones políticas que ultrajen en acto público y a sus luchas democráticas, como fue la lucha de los 21 días”.

Khaterine David Cépedes

Por Carlos Corz

/ 11 de junio de 2021 / 19:23

Destituyeron a Khaterine David Cépedes a nueve días haber sido designada subgobernadora de la provincia Velasco, en el departamento de Santa Cruz, por participar en un acto en el que estuvo el ministro de Defensa, Edmundo Novillo. La decisión fue tomada por el gobernador Luis Fernando Camacho.

David Céspedes cuestionó la decisión de Camacho y consideró que es víctima del “manoseo político”. “No me merezco esta humillación que me está haciendo Luis Fernando Camacho”, sostuvo.

En la carta de destitución se establece: “Quienes representan al gobierno departamental de Santa Cruz deben representar y defender los principios y valores de nuestra sociedad y por tanto no puede permitir, menos aún validar con su presencia, declaraciones políticas que ultrajen en acto público y a sus luchas democráticas, como fue la lucha de los 21 días”.

Los 21 días hacen referencia a las protestas cívicas que, sumadas al motín policial, denuncia de fraude electoral y “sugerencia” militar de dimisión, derivaron en la dimisión del expresidente Evo Morales en noviembre de 2019.

En San Ignacio de Velasco, David Céspedes entregó a Novillo un presente tallado en madera. En esa población cruceña, se instaló la base de operaciones con efectivos de las tres fuerzas de las Fuerzas Armadas.

Camacho lideró las protestas de octubre y noviembre de 2019. Fue candidato a la presidencia y forma parte de la oposición política.

Comparte y opina:

Del Castillo: El ‘préstamo’ de material antidisturbios de Ecuador fue manejado con ‘perfil bajo’

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, reveló que el 16 de noviembre ingresaron al país armas proyectiles, granadas y otros materiales provenientes de Ecuador, durante el gobierno de Lenín Moreno.

Foto: APG

/ 11 de junio de 2021 / 17:24

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, aseguró que se manejó con “bajo perfil” en el gobierno de Jeanine Áñez el préstamo de material antidisturbios de Ecuador a Bolivia en noviembre de 2019, en medio de los conflictos postelectorales.

«Sabemos que esto se ha manejado con perfil bajo, no hay pronunciamientos oficiales, en noviembre de 2019, el 16 de noviembre, ya habían ingresado armas, proyectiles, granadas y otros al territorio nacional», reveló.

Carta da cuenta que Ecuador ‘prestó’ a Bolivia más de 8.000 unidades de armamento no letal en 2019

El jueves, informó que se investiga el envío de armamento de Ecuador, en el gobierno de Lenín Moreno, a Bolivia durante los conflictos postelectorales de 2019.

Según el abogado de dos exfuncionarios del Ministerio de Defensa, Gary Prado, el “préstamo” fue utilizado como pretexto para solicitar la compra con urgencia de material antidisturbios.

Una investigación en Bolivia y en Estados Unidos determinó que ese material fue comprado con un sobreprecio de $us 2,3 millones de un total pagado de $us 5,6 millones.

Comparte y opina: