Cocaleros del Chapare y Yungas se enfrentan por pagos a la estatal Digcoin
El presidente del Senado y dirigente cocaleros, Andrónico Rodríguez, señaló que los cocaleros del trópico de Cochabamba aportan al Estado vía Digcoin y que Adepcoca de Yungas no lo hace. La dirigencia de Yungas aseguró que aportan con al menos Bs 350.000 mensuales
Armin Lluta, dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca) de La Paz, informó que en su sector no cayó bien la sugerencia de fijar un impuesto a la coca, porque ya aportan al Estado con un pago mensual a la Dirección General de Comercialización e Industrialización de la Hoja de Coca (Digcoin).
El jueves, el presidente de la Cámara de Senadores y dirigente cocalero del Chapare, Andrónico Rodríguez, manifestó que la sugerencia del pago de impuestos debe ser evaluada en torno a los destinos que tienen los recursos recaudados del sector. Dijo que los productores del trópico de Cochabamba aportan a la Digcoin, lo que no sucede –aseguró- con Adepcoca. Lluta retó a Rodríguez a debatir y demostrar quienes realmente aportan a la economía del país.
“Adepcoca contribuye al Estado y siempre lo ha hecho, por eso estoy desafiando a esa situación, él tiene que demostrarnos cuánto mensualmente contribuye al Estado el Chapare”, insistió. “Adepcoca siempre ha contribuido al Estado, 70 bolivianos pagamos a Digcoin, si sumamos de los cinco mil productores, se hacen 350.000 bolivianos mensuales de manera directa e indirecta lo mismo se paga impuesto porque los comerciantes que llevan al interior pagan de su puesto, por esa razón rechazamos que se nos quiera imponer un otro impuesto”, cuestionó.
La sugerencia de que los productores de coca paguen impuesto nace a raíz de que el Ejecutivo envió al Legislativo un proyecto de ley para gravar con el IVA a servicios digitales, aquello provocó diversas reacciones, entre ellas de asambleístas de Creemos que sugirieron que también se debe cobrar impuesto a los cocaleros.
El debate de esa iniciativa legal fue aplazado sin fecha. Para Lluta, no sería viable imponer un nuevo impuesto que solo provocaría la resistencia de los productores de la hoja de coca.
“Si en caso de que esta normativa entraría en tratamiento nosotros vamos a convocar de emergencia a una asamblea para posteriormente entrar en movilizaciones porque esta normativa estaría atentando contra la economía de los productores de la hoja de coca”, advirtió.