La Fiscalía General aclara que el caso Fraude Electoral aún no está cerrado
Quispe precisó que una autoridad jurisdiccional competente, en caso de confirmar el requerimiento de sobreseimiento, recién cerrará el caso.
El secretario de la Fiscalía General del Estado, Edwin Quispe, aclaró este jueves que el caso Fraude Electoral, que investigó la presunta manipulación de datos en las elecciones generales anuladas de octubre de 2019, todavía no se encuentra cerrado y ratificó que aún se pueden presentar impugnaciones.
“Con relación a este caso, (quiero) aclarar que nuestro Fiscal General, el doctor Juan Lanchipa, en ningún momento ha señalado que el caso está cerrado”, dijo Quispe en un contacto con medios de comunicación en Sucre.
Agregó que en la conferencia de prensa, realizada por Lanchipa en pasados días en la ciudad de La Paz, solo se “ha señalado claramente que se ha recibido un informe de la comisión de fiscales” del caso.
En ese sentido, los fiscales del caso “le han indicado (al Fiscal General) que, a partir de los elementos colectados y la última pericia recibida de la Fundación General de la Universidad de Salamanca-España, se ha determinado emitir requerimiento conclusivo amparado en el Artículo 323, numeral 3 del Código de Procedimiento Penal, lo que involucra un sobreseimiento”, remarcó.
Por tanto –según Quispe– el siguiente paso que corresponderá realizar es notificar con esa “resolución o requerimiento” de la comisión a todas las partes involucradas.
Luego, “una vez notificadas, las partes tienen el derecho de impugnar si es que vieran mancillado su derecho y será la autoridad (jurisdiccional) competente quien, en caso de confirmar el sobreseimiento, pues (recién) cerrará el caso y con eso archivaremos los obrados”, señaló.
La comisión de fiscales –con base en los indicios recolectados en la etapa investigativa y, principalmente, el contenido de la pericia de “seguridad informática y administración de redes” realizada en España– emitió el requerimiento conclusivo de sobreseimiento “al determinar que el hecho investigado no constituyó delito”.
En dicha pericia internacional, según Lanchipa, se estableció que hubo “deficiencias e incidentes que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún momento fue alterado”.