Nacional

martes 19 oct 2021 | Actualizado a 13:33

Caso Quiborax: Mesa llama ‘dictador fugado’ a Morales y éste le dice ‘historiador golpista’

La aprobación de un juicio de responsabilidades por el caso Quiborax genera un nuevo enfrentamiento entre Carlos Mesa y Evo Morales.

Carlos Mesa y Evo Morales. Fotos de archivo: La Razón.

/ 3 de septiembre de 2021 / 11:40

Los expresidentes Carlos Mesa y Evo Morales, en las últimas horas, nuevamente cruzaron acusaciones a través de sus redes sociales, después de que una comisión legislativa aprobó el juicio de responsabilidades por el caso Quiborax.

Mesa, mediante un mensaje publicado este viernes en su cuenta en Twitter, llamó “dictador fugado” a Morales porque considera que él “ordenó a sus parlamentarios” aprobar el juicio de responsabilidades en su contra. 

“Evo Morales, el dictador fugado, apañó el infame negociado de Quiborax que, por incapacidad y/o corrupción de su gobierno le costó al país $us 42 millones.  Por eso ordenó a sus parlamentarios que me inicien juicio para ocultar esta traición a la Patria que algún día pagará”, escribió Mesa.

Mientras, el jueves, Morales consideró que Mesa está “asustado” por la aprobación del juicio en su contra y le llamó “historiador golpista”. 

“Desesperado y asustado, Carlos Mesa, el historiador golpista, inventa cada día una nueva falsedad para conseguir impunidad. Al acusar a exautoridades y al hermano @LuchoXBolivia, admite y confiesa la existencia del daño económico que él provocó en su gobierno con el caso Quiborax”, afirmó Morales en la misma red social.

El miércoles, la Comisión Mixta de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Asamblea Legislativa aprobó el juicio de responsabilidades contra Mesa por los delitos de resoluciones contrarias a la constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica, en el marco del caso Quiborax.

En 2004, durante el gobierno de Mesa, se determinó revertir las concesiones mineras que tenía Quiborax en el salar de Uyuni. Tras ese hecho la empresa chilena acudió ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y Bolivia perdió el proceso, y llegó a pagar en 2018, durante el gobierno de Morales, $us 42,6 millones de indemnización. 

Por ello, Mesa considera que con el juicio en su contra en realidad solo se busca “blanquear” a los responsables del gobierno de Morales.

“Bolivia aceptó pagar $us 42 millones a esos ‘piratas’ mediante un acuerdo donde están el exprocurador Héctor Arce, el exprocurador Pablo Menacho, el exministro de Minería César Navarro. Y quién es el cajero que autorizó el desembolso (de ese dinero) en favor de la empresa pirata chilena, nada más y nada menos que el entonces ministro (de Economía) Luis Arce, hoy presidente de Bolivia”, dijo Mesa el jueves en una conferencia de prensa. 

Por tanto, Mesa, en su descargo, remarcó que él lo único que hizo fue “nacionalizar el salar de Uyuni declarando completamente tierra fiscal su costra salina y anular una concesión ilegal de la empresa Quiborax”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Para el Gobierno, audio revela que el exministro López fue autor intelectual del ‘intento de magnicidio’ de Arce

El viceministro Roberto Ríos identificó al menos dos hipótesis sobre por qué no se ejecutó el supuesto plan para acabar con la vida del presidente Luis Arce.

/ 19 de octubre de 2021 / 11:32

El viceministro de Seguridad Ciudadana, Roberto Ríos, afirmó este martes que, con base al audio revelado por el portal The Intercept hace varios meses, se puede establecer que el exministro de Defensa, Luis Fernando López, es el autor intelectual del “intento de magnicidio” del presidente Luis Arce en 2020.

“Con el audio, podemos determinar que el señor Luis Fernando López (de quien se presume que huyó a Brasil) es el autor intelectual del intento de magnicidio del excandidato y actual presidente Arce. Sin embargo, las investigaciones van a poder determinar mayores elementos para ver quienes (más) han participado” en ese hecho, dijo Ríos en una entrevista con La Razón Radio.

También puede leer: The Intercept: Exministro López buscó a mercenarios para impedir la posesión de Arce en 2020.

El lunes, el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, denunció que hace un año hubo un intento de magnicidio del presidente Arce mediante la contratación de “paramilitares” extranjeros y presentó el audio de The Intercept en el que se escucha hablar a López con una persona identificada como J. E. P –quien actualmente está recluido en Chonchocoro por presunta estafa– y un traductor conocido como “Cyberambo”.

“En ese audio se puede escuchar la intención del señor López por desconocer la voluntad del pueblo (expresada) en las urnas (en octubre de) 2020 con la victoria de Luis Arce contratando, mediante empresas tercerizadoras, a denominados sicarios o paramilitares para realizar acciones violentas en nuestro país”, sostuvo Del Castillo.

También puede leer: El Ministro de Gobierno denuncia que hubo intento de magnicidio de Luis Arce.

¿Por qué no se ejecutó el “magnicidio”?

Ríos considera que el “magnicidio” no se ejecutó porque se tomaron las medidas de precaución y Arce, incluso, ya estaba en alerta desde antes de asumir la presidencia de manera oficial en noviembre de 2020.

De hecho “el hermano Presidente no participaba (ni en todos los) eventos abiertos (y asimismo) ya se establecieron cordones de seguridad para precautelar y resguardar su vida y esto puede ser uno de los motivos que les (podría haber) dificultado a ellos a realizar el trabajo” que buscan concretar, sostuvo el Viceministro.

Pero también, entre otras hipótesis, Ríos presume que una “descoordinación” entre López y el ahora exministro de Gobierno Arturo Murillo, podría haber influido para que no se ejecute el presunto plan para acabar con la vida de Arce.

No obstante, “son algunas hipótesis que se manejan y esperamos que la investigación nos pueda dar mayores luces respecto a por qué no lograron su cometido”, sostuvo.

La seguridad del Presidente

Respecto a la seguridad del Jefe del Estado, Ríos indicó que, cuando asiste a algún evento, las mismas organizaciones sociales que respaldan su gobierno “se encargan de brindar anillos de seguridad”.

“Esa es la primera seguridad que tiene, además del grupo de seguridad que es normal que tenga una autoridad (y) también a nosotros, como Ministerio de Gobierno, a través de la Policía Boliviana, nos corresponde (cuidar su seguridad) en el marco de los eventos y reuniones que asiste siendo él la primera autoridad del país”.

Comparte y opina:

Comienza la marcha de las víctimas de Sacaba y Senkata rumbo a La Paz

La marcha exige justicia y prevé llegar a la sede de Gobierno en aproximadamente ocho días.

La marcha de las víctimas de 2019. Foto: Kawsachun Coca.

/ 19 de octubre de 2021 / 09:53

Las víctimas de las masacres de Sacaba (Cochabamba) y Senkata (El Alto), registradas en 2019 durante el gobierno de Jeanine Áñez, iniciaron pasada las 08.00 de este martes una marcha de protesta desde la localidad de Caracollo rumbo a la ciudad de La Paz en demanda de justicia.

Roberto Jucumari, vicepresidente de la Asociación de Víctimas de Huayllani (Sacaba), dijo que esta marcha está constituida por “las verdaderas víctimas de noviembre de 2019” que decidieron unirse.

“El pedido es justicia, que se acelere la justicia, la justicia anda muy lenta”, ratificó el dirigente en un contacto con Bolivia TV.

Jucumari prevé que la movilización arribará a la sede de Gobierno en aproximadamente ocho días. “La lucha continúa y para eso estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias”, advirtió.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) concluyó que en los hechos de Sacaba y Senkata –donde se registraron 20 muertos– hubo masacres, ejecuciones sumarias y uso excesivo de la fuerza.

Asimismo, en su informe final, el GIEI identificó el Decreto Supremo 4078, emitido por el gobierno de Áñez, sobre la actuación de las Fuerzas Armadas, como el principal instrumento con el que se pretendió dotar de cobertura legal a la represión del Estado en la crisis poselectoral de 2019.

También puede leer: El GIEI recuerda que el DS 4078 de Áñez buscó ‘dotar de cobertura legal a la represión’.

Comparte y opina:

Vuelven las largas filas tras la ampliación de la vacunación contra el coronavirus

A partir de este martes se aplica la tercera dosis a todos los mayores a 18 años y también comienza la inmunización a los adolescentes de 16 y 17 años.

Uno de los puntos de vacunación en La Paz. Foto: Rodwy Cazón-La Razón.

/ 19 de octubre de 2021 / 08:43

Después de varias semanas, nuevamente algunos puntos de vacunación del país se vieron este martes con largas filas de personas que acudieron a inmunizarse contra el COVID-19.

Esta situación se presenta después de que el Gobierno decidió habilitar desde esta jornada la aplicación de la tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus a todas las personas mayores a 18 años de edad, que inició en pasados días solo con pacientes con enfermedades de base y mayores a 60 años.

“Únicamente por el mes de octubre (…) hemos definido ampliar la vacunación para toda la población boliviana que voluntariamente desee recibir la dosis de refuerzo, siempre y cuando hayan cumplido dos meses después de haber recibido su segunda dosis”, anunció en pasadas horas el ministro de Salud, Jeyson Auza,

Para este proceso de inmunización fueron habilitadas las vacunas AstraZeneca y la viceministra de Seguros de Salud y Gestión del Sistema Único de Salud, Alejandra Hidalgo, en una entrevista con La Razón Radio, agregó que está dirigida, principalmente, a la población que tiene contacto directo con la gente, como los cajeros, transportistas y otros para que puedan reforzar su sistema inmunológico ante una posible cuarta ola de la pandemia.

Además, a partir de este martes también comienza la vacunación a la población de 16 y 17 años de edad con la vacuna Pfizer.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

A un año de su triunfo electoral, el Gobierno cree que persiste un pequeño grupo de ‘golpistas’

Camacho ratificó que apoyará todas “las medidas que sean tomadas por los sectores y que sean correctas”.

Un día como hoy, Luis Arce ganó las elecciones. Foto de archivo: AFP.

/ 18 de octubre de 2021 / 16:21

El 18 de octubre de 2020, el ahora presidente Luis Arce ganó las elecciones generales con el 55,1% de los votos y a un año de ese hecho, el ministro de Obras Públicas, Edgar Montaño, consideró que todavía persiste en el país un pequeño grupo de “golpistas”.

“Después de que el pueblo boliviano, en las urnas, ha demostrado que es completamente democrático, todavía persiste un grupo de golpistas; aún hay todavía un pequeño grupo que pretende realizar golpes de Estado y lo hemos visto con el paro cívico (de la semana pasada) que han realizado desde Santa Cruz (el líder cívico Rómulo) Calvo y (el gobernador Luis Fernando) Camacho”, dijo.

El 11 de octubre, los cívicos realizaron un paro de actividades con el bloqueo de vías en algunas ciudades en contra del proyecto de ley sobre ganancias ilícitas y tres días después, el Gobierno decidió retirar esa iniciativa porque cada vez más sectores sociales advertían con asumir nuevas medidas de presión.

Ahora los cívicos y otros sectores exigen la abrogación de la Ley 1386 de Estrategia Nacional de Lucha Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas y el Financiamiento del Terrorismo, y también amenazan con asumir protestas.

Camacho, en las últimas horas, ratificó que apoyará todas “las medidas que sean tomadas por los sectores y que sean correctas, como este pedido de sacar de vigencia las normas que atentan contra las libertades y los derechos de los bolivianos”.

Además, “los paros que sean declarados y avalados por nuestro Comité pro Santa Cruz obviamente también vamos a acatar porque (es la institución) a la que los cruceños tenemos que seguir siempre en estos momentos de una difícil coyuntura política”, agregó el Gobernador.

Entretanto, el presidente Arce escribió en Twitter: “¡Somos mayoría! Hace un año recuperamos la democracia con más del 55% de los votos. Las y los bolivianos le dijeron sí a la esperanza, a la dignidad, a la soberanía y a la reconstrucción de la Patria con justicia social”.

Comparte y opina:

Camacho califica de irresponsable la denuncia del Gobierno y afirma que ‘aquí no hay asesinos’

El Gobernador cree que el Gobierno debería dedicarse a dar respuestas ante la crisis económica “y no a estar en show”.

Camacho en conferencia de prensa. Foto: Gigavisión.

/ 18 de octubre de 2021 / 14:42

El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, calificó este lunes de «totalmente irresponsable» la denuncia del ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, sobre un supuesto intento de magnicidio del presidente Luis Arce en 2020.

“Totalmente irresponsable, creo que ese tipo de declaraciones poco serias son las que hacen que no le crean al Ministro de Gobierno (…); creo que ese tipo de declaraciones deben ser totalmente investigadas”, dijo Camacho.

La autoridad departamental agregó que, por una cuestión de seriedad, Del Castillo lo primero que debe hacer es una denuncia ante las instancias correspondientes y no solamente ante la población.

Sin embargo, “buscar victimizar a una persona (…) que está totalmente tranquila, no hay nada; aquí no hay asesinos, no hay personas que quieran atentar contra la vida de absolutamente nadie”, enfatizó.

Lo que sí existe, según Camacho, es un “pueblo sediento de respuestas” para superar la crisis económica y la crisis de salud. “Y a eso es a lo que se debería abocar y no a estar en show buscando palestra para llevar denuncias irresponsables”, insistió.

Horas antes, Del Castillo denunció que hubo un intento de magnicidio del presidente Arce en 2020 a través de la contratación de “paramilitares” extranjeros que luego participaron en el asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moïse.

Según la autoridad nacional, Fernando López, exministro de Defensa y “cuota de Camacho en el gobierno de Áñez”, ha tenido “contactos constantes con ese tipo de grupos irregulares y paramilitares mediante empresas tercerizadoras”.

Pero Camacho aseguró que no tuvo ninguna “cuota” en el gabinete ministerial de Áñez. “Yo no tuve cuotas, la señora Áñez fue clara cuando asumió y está en las entrevistas; ella dijo que el señor Camacho no le puso absolutamente a nadie; (lo que ocurrió es que) le dieron una propuesta a la presidenta y no fue mi persona, (sino) fueron los sectores que estuvieron, yo no tengo ni tuve cuotas”, sostuvo.

Temas Relacionados

Comparte y opina: