Nacional

miércoles 20 oct 2021 | Actualizado a 13:00

Justicia anuncia al menos tres procesos por los incidentes en los actos por la efeméride cruceña

El vicepresidente del Estado, David Choquehuanca, está analizando si es que presenta una demanda o no contra el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho por impedir que cumpla sus funciones

El ministro Iván Lima en una conferencia de prensa

Por Mónica Arrien

/ 26 de septiembre de 2021 / 12:18

El ministro de Justicia, Iván Lima anunció que se presentarán al menos tres procesos penales por los hechos suscitados en los actos protocolares por el aniversario de  Santa Cruz, en la plaza principal 24 de Septiembre. Se agravió la wiphala, un símbolo patrio incluido en la Constitución de 2009. Se estorbó el desarrollo de las funciones de la primera autoridad del país. Se cometió actos racistas y agresivos contra personas presentes en el acto.

“Tenemos una Constitución aprobada en 2009 que señala que un símbolo patrio es la wiphala que aparece en actos por reglas de protocolo. Días antes del acto, hay un diálogo entre gente de la Cancillería y la Gobernación (de Santa Cruz) y la respuesta es permanente: de que no hay posibilidad de que se siga el protocolo”, dijo Lima.

Dijo que las personas encargadas de bajar la bandera del mástil ya fueron identificadas y que en las próximas horas se presentará una denuncia formal en su contra.

Además, adelantó que también fueron identificadas las personas que cometieron actos agresivos y racistas contra un periodista de Bolivia TV, el canal estatal, y contra un representante del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq).

“El viceministro de Descolonización, Pelagio Condori, presentará el lunes la denuncia en contra de estas personas”.

Asimismo, reveló que el vicepresidente del Estado, David Choquehaunca está reflexionando si denuncia o no a Luis Fernando Camacho, gobernador del departamento de Santa Cruz, por impedir o estorbar las funciones del Presidente del Estado, como establece el artículo 161 del Código Penal.

“Él (Choquehuanca) es un hombre de concertación, de paz, está reflexionando si presenta la denuncia o no, yo tengo la querella lista, pero él me ha pedido reflexionarlo”.  

Lima se refirió también a la ley departamental que permite la designación de autoridades locales en la Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Contraloría, Procuraduría, Tribunal Electoral Departamental y Tribunal Departamental de Justicia.

Esta norma aún no fue promulgada por Camacho y se fue a revisión constitucional. “Entiendo que hay un retroceso de parte de ellos pero esto no va a quedar sin el debido proceso”, advirtió el ministro.

(26/09/2021)

Comparte y opina:

Abogados de Áñez insisten en que el TCP reconoció la presidencia de su defendida

Los juristas se apoyan en la constitucionalidad de la ley que prorroga su mandato junto al de otras autoridades electas. Afirman que en la nueva sentencia del 29 de septiembre no se menciona a la expresidenta “y mucho menos se nombra los términos golpe de Estado o autoproclamación”.

El momento de la posesión de Jeanine Áñez. Foto: Oscar Ortiz.

/ 18 de octubre de 2021 / 14:21

Los abogados defensores de la expresidenta Jeanine Áñez insisten en que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) reconoció el mandato de ésta cuando declaró como constitucional la ley de prórroga del mandato de la presidenta y de otras autoridades legislativas, departamentales y municipales.

Además, arguye que en la sentencia constitucional 052 del 29 de septiembre de 2019 trata específicamente un hecho suscitado en la Cámara de Diputados y no hace referencia a Áñez, a un presunto golpe de Estado o a una autoproclamación.

“La sentencia constitucional del 29 de septiembre en ningún punto alude o menciona a Áñez, menos refiere los términos o palabras golpe de Estado o autoproclamación”, dijo Alain Canedo, uno de los abogados defensores de la exautoridad, en conferencia de prensa.

Aseguró que el TCP al calificar de constitucional la ley de prórroga ha sentado jurisprudencia sobre el mandato de la exsenadora.

“Es imposible borrar o cambiar las acciones y jurisprudencia emitidas por el TCP en el reconocimiento del mandato de la expresidenta Áñez”, aseveró.

Áñez se encuentra detenida desde marzo acusada de los delitos de sedición, terrorismo y conspiración, tras el derrocamiento del entonces presidente Evo Morales. La acusación luego fue ampliada por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y leyes, luego de su polémica asunción como presidenta del Senado, primero, y luego como presidenta del Estado.

Comparte y opina:

Un nuevo informe médico solicita hospitalización de Jeanine Áñez

El médico particular que la revisó afirma que la exautoridad requiere, para mejores resultados, tratamiento y cuidados de enfermería en hospitalización.

Por Mónica Arrien

/ 18 de octubre de 2021 / 14:11

Según un informe médico que fue presentado por la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez, un psiquiatra particular recomienda su hospitalización y califica de “preocupante” la hiporexia (pérdida de apetito), el bajo peso y la debilidad física que muestra la exautoridad.

 “Si bien la severidad de la depresión ha disminuido, el trastorno persiste con síntomas especialmente somáticos, donde lo más preocupante es la hiporexia, bajo peso corporal y debilidad física, los síntomas de la ansiedad y la depresión son principalmente congruentes con su situación de privación de libertad y los aspectos del contexto penitenciario. (…) por lo tanto solicito, que para lograr mejores resultados, se siga el tratamiento y los cuidados de enfermería en hospitalización”, se afirma en las conclusiones del informe firmado por el médico Fernando Garitano-Zavala. 

Áñez se encuentra detenida desde marzo acusada de los delitos de sedición, terrorismo y conspiración, tras el derrocamiento del entonces presidente Evo Morales. La acusación luego fue ampliada por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y leyes, luego de su polémica asunción como presidenta del Senado, primero, y luego como presidenta del Estado. 

Desde agosto, la salud física y mental de la exsenadora opositora al MAS ha sido tema noticioso, y del tira y afloja de sus familiares y defensores con autoridades gubernamentales.

Comparte y opina:

Dirigente gremial alteño confirma el paro de 48 horas contra la Ley 1386

Toño Siñani desconfía del gobierno porque dice que el proyecto de ley contra la legitimación de ganancias ilícitas puede entrar de contrabando con la norma aprobada en agosto de este año.

/ 18 de octubre de 2021 / 10:33

El secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores Gremiales de El Alto, Toño Siñani, confirmó que este jueves y viernes el sector parará, exigiendo, esta vez, la abrogación de la Ley 1386 de Estrategia Nacional de Lucha Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas y el Financiamiento del Terrorismo.

“La familia gremial de El Alto y la Confederación Nacional (de Gremiales de Bolivia) estamos en estado de emergencia y pedimos la abrogación de la Ley 1386, porque en su artículo 7 dice que el presidente (Luis Arce) puede modificar la reglamentación con decreto y meterle lo que rechazamos del proyecto de ley” contra la legitimación de ganancias ilícitas, afirmó en una entrevista con La Razón Radio.

Siñani se refiere a que en el reglamento de la Ley 1386, vigente en el país, se incluya las disposiciones enmarcadas en el proyecto de ley contra la legitimación de ganancias ilícitas que recientemente el gobierno retiró, para “evitar conflictividad”.

El dirigente aseguró que no hubo convocatoria por parte del gobierno para dialogar sobre las observaciones de los gremiales y dijo que el MAS solo dialoga con los dirigentes y sectores afines a ese partido. Sin embargo, dijo estar dispuesto a asistir al llamado.

Adelantó también que mañana sostendrán una reunión con otros sectores sociales y también políticos para asumir medidas de movilización contra la norma, en la Casa Social del Maestro desde las 18.00.

Comparte y opina:

Novillo: ‘Vamos a evitar por todos los medios que nuestro país sea azotado y paralizado’

El ministro de Defensa, Edmundo Novillo, aseguró que “grupos de poder” están sumando demandas para generar conflictividad, en alusión a la decisión del bloque de oposición política-cívica de sumarse a protestas y paros

Ministro Edmundo Novillo. Foto de archivo: APG.

/ 17 de octubre de 2021 / 12:11

El ministro de Defensa, Edmundo Novillo, aseguró que el Gobierno “evitará por todos los medios” que se paralice al país “utilizando banderas artificiales”, en alusión a la demanda de gremiales y el bloque de oposición política-cívica.

“Vamos a ser muy firmes en el marco de la Constitución y las leyes y en la institucionalidad del estado de Derecho, vamos a evitar por todos los medios que nuestro país sea azotado y paralizado, víctima de estos grupos de poder que usan a sectores con falacias”, aseguró.

En entrevista con el canal estatal, Novillo afirmó que los comités cívicos del país se han convertido en operarios de actores que tienen “intereses obscuros” en torno al rechazo a ciertas normativas.

El gobierno decidió retirar el proyecto de ley contra la legitimación de ganancias ilícitas debido a los conflictos que generó su tratamiento en el Legislativo. El pasado lunes, los comités cívicos y otros sectores de oposición cumplieron un paro cívico convocado por gremialistas. 

Sin embargo, luego de que se anunciara el retiro del proyecto, surgió la iniciativa de derogar la vigente Ley 1386 de Estrategia Nacional de Lucha Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas y el Financiamiento del Terrorismo y su Anexo y oras cuatro.

En un pronunciamiento conjunto, Comunidad Ciudadana, Creemos, el Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) y el Comité Cívico Pro Santa Cruz determinaron movilizarse “hasta lograr la abrogación” de esas normas, además de otras exigencias como la liberación de “presos políticos”, el cese de la persecución política y la renovación de autoridades judiciales y fiscales.

“Al retirar esta ley (el proyecto) el pueblo debe darse cuenta que el problema no es la ley, no es el objetivo, es una bandera engañosa, en el fondo lo que se pretende es que los grupos económicos de poder, desde los comités cívicos están sumando a otros sectores con falacias, (ahora) se plantea el retito de esta ley y la derogatoria de otras cuatro leyes, hay una acción conspirativa que lleva a desestabilizar la economía”, advirtió Novillo.

Comparte y opina:

Áñez le dice a Arce que su gobierno fue constitucional con una ley de la Asamblea y una declaración del TCP

La expresidenta Jeanine Áñez se declaró presa “de la injusticia, del odio, de la persecución política y de una ideología que suplanta los preceptos de la legalidad con la condena anticipada”.

La expresidenta Jeanine Áñez está detenida desde marzo. Foto: APG

/ 16 de octubre de 2021 / 12:59

En una carta dirigida al presidente Luis Arce, la expresidenta Jeanine Áñez defiende la constitucionalidad de su mandato transitorio sobre la base de una ley y la Declaración del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró constitucional la ampliación del mandato de las autoridades electas.

“Las arbitrariedades de su Gobierno han llegado al punto de desconocer mi mandato como Presidenta Constitucional, un absurdo inconcebible porque mi mandato se ejerció en estricto apego a lo dispuesto en la Constitución respecto a la sucesión constitucional, además refrendado por la Declaración Constitucional Plurinacional Nº 001/2020 emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) el 15 de enero de 2020 y la Ley Nº 1270 de 20 de enero de 2020. Mediante la cual, la Asamblea Legislativa Plurinacional –integrada en más de dos tercios de sus miembros por parlamentarios de su partido- ratificó la constitucionalidad de mi mandato”, se lee en la nota manuscrita y también transcrita en computadora.

El control constitucional declaró constitucional la ley excepcional de prórroga de mandato de la presidenta, de los asambleístas nacionales y de autoridades electas de las entidades territoriales autónomas. 

Este viernes, a través de la Sentencia Constitucional 052/2021 del 29 de septiembre de este año, determinó que la sucesión presidencial ipso facto no alcanza a los titulares de las cámaras legislativas. Así, puso en cuestión la legalidad de la presidencia de Áñez.

El tribunal consideró que en la crisis poselectoral de 2019, tras las renuncias del entonces presidente Evo Morales y vicepresidente Álvaro García y de los titulares de las cámaras de Diputados, Víctor Borda y Senadores, Adriana Salvatierra, no hubo la figura de vacío de poder.

Áñez está detenida de manera preventiva desde hace siete meses a denuncia de la exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Lidia Patty por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración, en el caso conocido como golpe de Estado.

El 10 de noviembre de 2019, Morales renunció a la presidencia en medio de una serie de protestas cívicas, que denunciaban un presunto fraude electoral, un motín policial y la “sugerencia” del alto mando de las Fuerzas Armadas para que dimitiera.

Dos días después, asumió el mando del país la entonces segunda vicepresidenta del Senado Jeanine Áñez.

En la carta publicada por su familia en sus redes sociales, la expresidenta denunció que personeros del Ministerio de la Presidencia, de Gobierno y de la Procuraduría General del Estado, “junto a los administradores de justicia, cometen abuso de autoridad a través de continuas y reiteradas resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, con el único afán de humillarme y maltratarme de las formas más bajas y crueles”.

Hace un llamado a la reflexión a Arce y a “la reconducción de las acciones ilegítimas e ilegales, abusivas y tortuosas”.

Comparte y opina: