Áñez cuestiona la exclusión de una ‘prueba’ que el TCP había declarado no vinculante
En febrero de 2020, el entonces presidente del TCP, Patronilo Flores, dijo que el comunicado con el que se proclamó Jeanine Áñez “no es vinculante” ni tiene relevancia jurídica.
Jeanine Áñez en su juicio oral. Foto de archivo: APG.
En uno de sus últimos reclamos, la expresidenta Jeanine Áñez cuestionó la exclusión como “prueba” del comunicado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) del 12 de noviembre de 2019 con el que sustentó su proclamación.
“El Tribunal sin competencias que juzga ilegalmente a #JeanineAñez excluyó, como prueba de la sucesión constitucional, al Comunicado del TCP del 12.11.2019”, se lee en las redes sociales de la exmandataria, encarcelada en la prisión de Miraflores, en La Paz, acusada por presuntos delitos de terrorismo, conspiración y sedición, en el caso Golpe de Estado I, y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, e incumplimiento de deberes, en el Golpe de Estado II.
Dos días después de la renuncia de Evo Morales en 2019, al influjo del exsenador y abogado Luis Vásquez, el TCP emitió un comunicado que invocó la Declaración Constitucional 0003/01, del 31 de julio de 2001, con la que el entonces vicepresidente Jorge Quiroga blindó su sucesión sobre el dimisionario y enfermo terminal Hugo Banzer.
También puede leer: Subrayado del TCP en 2019: La sucesión ‘ipso facto’ corresponde al Vicepresidente.
El 12 de noviembre, en un acto en la Asamblea Legislativa sin quorum ni asistencia de la bancada mayoritaria del Movimiento Al Socialismo (MAS), Áñez alegó “vacío de poder” —Morales y el vicepresidente Álvaro García ya se habían asilado en México— y justificó su proclamación en el documento.
Meses después, el 13 de febrero de 2020, el entonces presidente del TCP, Petronilo Flores, consideró que el documento “no era vinculante”. Es un comunicado que no tiene ninguna relevancia jurídica; el Código Procesal Constitucional solamente reconoce como vinculante las sentencias constitucionales plurinacionales, las declaraciones constitucionales y los autos constitucionales. Ese comunicado, señora presidenta, a la pregunta, no es vinculante”, respondió el magistrado convocado a la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa de la Cámara de Diputados.
El viernes, Áñez insistió en la validez del documento. “La validez de la prueba presentada por la defensa de #JeanineAñez consta en la página oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, por más que el Gobierno y el tribunal ilegal quieran negarla, borrarla, omitirla, excluirla del proceso judicial más desigual, abusivo y fuera de lugar”, dijo.
“El Gobierno impuso desconocer un pronunciamiento del Tribunal Constitucional para condenarla y el juzgado acató”, insistió Áñez, encarcelada desde marzo de 2021.