Nacional

jueves 23 jun 2022 | Actualizado a 13:31

Postulantes a la Contraloría del Estado no deben tener militancia política de 10 años

El reglamento de convocatoria aprobado el miércoles en la Asamblea Legislativa señala que los aspirantes al cargo tampoco debieron participar en gobiernos de facto.

La Asamblea Legislativa aprobó el miércoles aprobó la convocatoria a elección del Contralor del Estado. Foto: Álvaro Valero

/ 23 de junio de 2022 / 13:30

Un requisito para la selección y elección del nuevo Contralor General del Estado es “no haber sido dirigente de organizaciones políticas o candidato a cargos electivos en los últimos 10 años”, detalla el reglamento que fue aprobado junto a la convocatoria la tarde del miércoles por la mayoría del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Asamblea Legislativa.

No haber estado involucrado en gobiernos de facto es otro de los requerimientos. Dicha condición también fue incluida y luego retirada de la convocatoria para la Defensoría del Pueblo por acuerdo del oficialismo y la oposición.

El proyecto del reglamento y convocatoria del proceso de selección para la designación de una nueva autoridad fue presentado por los jefes de bancada del MAS en Diputados, Gualberto Arispe, y en Senadores, Leonardo Loza, el 4 de mayo de este año. La oposición objetó el documento aprobado el miércoles con algunas modificaciones al texto original.

“Tenemos que develar la tramoya escondida tras esta sesión sin consenso; quieren un contralor de la corrupción”, afirmó el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón. Acusó al oficialismo de gestar “un plan estratégico de control absoluto de las instituciones de garantía del Estado”, en alusión a los procesos de selección del Defensor del Pueblo, Fiscalía y otros titulares.

La senadora oficialista y presidenta de la Comisión Mixta, Eva Humérez, rechazó las declaraciones del legislador de oposición. “Buscamos trabajar en base a lo que el país quiere y no del MAS”, afirmó.

El diputado de Creemos Erwin Bazán dijo que presentó 23 observaciones al texto, como que los candidatos tengan 15 años de ejercicio profesional. “Quieren tomar la Contraloría General del Estado para fines del MAS”, expresó el opositor, quien señaló que los convocaron a sesión sin previo consenso, por lo cual también se estancó la designación de Defensor del Pueblo desde hace semanas.

El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, aseguró que “trabajan en eso”, sin embargo, a la fecha no convocaron a nuevas reuniones para buscar acuerdos.

Comparte y opina:

El Gobierno insta a no usar pirotecnia en San Juan para evitar quemaduras en los niños

En La Paz, la quema de bosques y áreas verdes tendrá una sanción de 500 UFV, equivalentes a Bs 1.192, según anunciaron las autoridades locales.

Quema de residuos sólidos en un bosque de La Paz. Foto: La Raz-archivo

/ 23 de junio de 2022 / 10:50

El viceministro de Defensa del Consumidor, Jorge Silva, instó este jueves a no usar pirotecnia en la noche de San Juan para evitar quemaduras en los niños y adolescentes. Dijo que su oficina acompañará a los controles de la Policía Boliviana para comisar los juegos de pirotecnia y que no haya el encendido de fogatas. 

“Hasta con las estrellitas de bengala se queman los dedos y el rostro; aunque está permitida su comercialización, es mejor no adquirirlas (…), hubo casos de que por la mala manipulación pierden la vista y partes de la mano”, afirmó la autoridad durante una entrevista con La Razón Radio. Explicó que los operativos empezarán por la tarde en las principales vías y mercados.

Por otra parte, las personas que sean sorprendidas quemando o encendiendo fogatas serán sometidas a sanciones económicas. “Son 500 UFV (Bs 1.192) por las quemas que sean en áreas verdes y protegidas; a las personas que se las sorprenda realizando estas actividades, se las va a sancionar de acuerdo a la normativa”, puntualizó el secretario municipal de Gestión Ambiental y Energías Renovables de La Paz, Marcelo Lorberg.

De acuerdo con la norma municipal, los infractores tendrán cinco días desde la emisión del acta de sanción para hacer el pago en las oficinas municipales. Similares acciones se efectúan las ciudades capitales del país.

Respecto a los alimentos, el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (Senasag) autorizó 189 marcas de embutidos, que están publicadas en su página web www.senasag.gob.bo.

“El reporte que estamos recibiendo es que los productos están dentro la fecha de vencimiento, tienen registro sanitario del Senasag y los precios están accesibles, estuvimos en la Ceja de El Alto, Garita de Lima en La Paz y nos llegó el reporte desde Tarija, Sucre, Cochabamba y Santa Cruz”, señaló Silva.

Sostuvo que los controles continuarán.

Comparte y opina:

Sentencia señala que Áñez actuó de ‘forma dolosa’

Defensa de la expresidenta presentará recurso de explicación.

La expresidenta Jeanine Áñez, antes de escuchar la lectura íntegra de la sentencia en Miraflores.

Por Ibeth Carvajal

/ 17 de junio de 2022 / 03:08

“Hubo un actuar doloso” en la exsenadora Jeanine Áñez cuando en noviembre de 2019 se hizo de la presidencia del Senado para terminar proclamándose Presidenta de Bolivia, según uno de los argumentos de la sentencia por el caso Golpe de Estado II.

El miércoles se leyó el fallo completo contra Áñez y los coacusados, donde se conoció el sustento legal de la condena a 10 años de cárcel para la expresidenta. Ese día, el presidente del Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de La Paz, Germán Ramos, afirmó que la decisión fue “unánime”.

“Hubo actos inconstitucionales que llevaron a Áñez a autoproclamarse, hay hechos probados”, establece el veredicto sobre la forma cómo la exsenadora se hizo de la presidencia del Senado, en una sesión sin quórum y siendo de la oposición, cuando no está contemplado en el Reglamento de Debates de la Cámara Alta.

FFAA.

En la noche del 11 de noviembre de 2019 —un día antes de que tome el poder—, la entonces senadora apareció en un video hablando, atribuyéndose ya la calidad de presidenta del Senado, para conminar a las Fuerzas Armadas (FFAA) a salir y controlar los conflictos focalizados en El Alto y La Paz. “Hubo la instrucción de incitar e inducir a las Fuerzas Armadas a salir a las calles y hacer operaciones conjuntas con la Policía”, especifica la sentencia.

Áñez tomó el poder dos días después de la renuncia del expresidente Evo Morales y del exvicepresidente Álvaro García en medio de protestas cívicas alentadas por denuncias de un fraude electoral, un motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión.

El 12 de noviembre, en instalaciones del Senado, el legislador de oposición Víctor Hugo Zamora hizo de secretario y le dijo a Áñez que no había quórum para instalar la sesión. “Sin quórum, no hubo nueva convocatoria de acuerdo a reglamento y el orden del día se emitió ese mismo día, contrario a lo que dice el reglamento de la Cámara de Senadores”, indica el fallo sobre lo ocurrido en esa instancia.

También se establece en la sentencia que, a diferencia de lo que hizo, Áñez debía reconfigurar la directiva y considerar la renuncia de la presidenta del Senado Adriana Salvatierra y del primer vicepresidente Rubén Medinaceli.

Tras la sesión en el Senado, la ahora sentenciada se dirigió al hemiciclo de la Cámara de Diputados y, según el fallo, “se autodesignó” presidenta de Bolivia. “Se quebrantó la Constitución”, detalla en otra parte el veredicto.

En reiteradas ocasiones, la expresidenta alegó que asumió el cargo por el “vacío de poder” tras la ausencia de Morales y García. Reivindicó en todo momento que el juicio es político y que en todo caso le corresponde un juicio de responsabilidades.

Antes de la lectura plena de la sentencia, Diego García-Sayán, relator de Naciones Unidas, afirmó que Áñez tiene “derecho a juicio de responsabilidades”, independientemente de cómo haya llegado al poder, y expresó preocupación ante “señales de posible intervención del poder político en este proceso”.

El ministro de Justicia, Iván Lima, respondió que respeta la posición del Relator, pero subrayó que “va a poder dar un criterio informado sobre esta situación” una vez conozca el fallo que el miércoles se leyó en su integridad.

No se pronunció aún García- Sayán, quien, sin embargo, el lunes debe presentar su informe sobre el estado de la Justicia en Bolivia en el organismo internacional.

En la sentencia también se recuerda que en la línea de sucesión estaba la entonces presidenta en ejercicio de Diputados Susana Rivero, porque pese a que dimitió por redes sociales, ello se hizo efectivo recién el 20 de noviembre de 2019.

Áñez fue condenada por la comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes con “dolo” porque es abogada y tenía conocimiento de las normas legislativas, ya que fue exconstituyente y senadora desde hace años, según la sentencia.

El abogado Alain Canedo anunció que la expresidenta presentará un recurso de explicación y complementación, mientras que la Fiscalía y los acusadores particulares anticiparon una apelación en busca de 15 años de cárcel.

Junto a Áñez fueron sentenciados exmandos militares y policiales, dos de ellos, los prófugos Williams Kaliman y Yuri Calderón.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Los acusadores y la defensa de Áñez tienen 15 días para apelar sentencia condenatoria

A partir del viernes las partes pueden acceder a la resolución final de la sentencia en el caso Golpe de Estado II.

/ 16 de junio de 2022 / 02:21

El presidente del Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de La Paz, Germán Ramos, informó el miércoles que tras la lectura íntegra de la sentencia por el caso Golpe II, los acusadores y la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez tienen 15 días para apelar el fallo.

El 10 de junio, los jueces hicieron conocer que, por decisión unánime, se probó que la también exsenadora opositora cometió los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes durante la toma de poder en noviembre de 2019. “Hay pruebas suficientes”, leyó la autoridad judicial anoche.

La audiencia del miércoles era para conocer la resolución completa del fallo condenatorio. Estaba prevista para las 15.00, sin embargo comenzó con una hora de retraso, a las 16.05, y culminó a las 21.23.

Primero se dio lectura a las pruebas de cargo de la Fiscalía y los acusadores particulares: Ministerio Público, Procuraduría General del Estado y el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez. Entre todos presentaron centenares de evidencias escritas, fotografías y videos.

PROCESO

La semana pasada, en sus alegatos, el Ministerio Público acusó a la exmandataria de dar tres órdenes clave para su “autoproclamación”, primero como presidenta del Senado y luego, del Estado. Esta semana, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, anunció que apelará la sentencia, siendo que con antelación plantearon 15 años de prisión.

A esa posición se sumó la Procuraduría; y el Ministerio Público dijo que analizaría esa posibilidad después de conocer el dictamen.

La expresidenta transitoria ya está en prisión desde marzo de 2021 y deberá cumplir su condena en la cárcel de Miraflores.

Asimismo, Ramos ratificó la condena de 10 años de cárcel contra el excomandante de las Fuerzas Armadas Williams Kaliman y el excomandante de la Policía Yuri Calderón, condenas que deberían cumplir en el recinto penitenciario de San Pedro. Actualmente, existe una resolución de declaratoria en rebeldía y orden de aprehensión contra ambos.

Los otros sentenciados son el excomandante del Ejército Jorge Mendieta Ferrufino, quien deberá cumplir tres años de cárcel; el excomandante en jefe de las FFAA Sergio Orellana, cuatro años; el almirante Flavio Arce San Martín, dos años; y el exinspector general de las FFAA Jorge Fernández Torranzo, cuatro años. “Tuvieron participación activa”, dijo Ramos.

En el juicio también están implicados el excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana Gonzalo Terceros, que según la Fiscalía facilitó el traslado de diputados y senadores de la oposición para la eventual instalación de sesiones en la Asamblea; y el exjefe de la Armada Boliviana Palmiro Jarjuri, inculpado de permitir la imposición de símbolos patrios a la exlegisladora por Demócratas. En febrero de 2022, ambos se declararon culpables y fueron sentenciados con tres años de cárcel.

En las conclusiones de la sentencia, se explicó que los jueces optaron por la condena teniendo en cuenta que Áñez tenía conocimiento de los procesos normativos que tenía que seguir en la Asamblea Legislativa por ser vicepresidenta del Senado y exconstituyente. Además, es abogada.

DELITOS

“Ha violado las disposiciones de la Constitución Política”, señala parte del documento. Y considera como “hechos de altísima gravedad” las acciones que realizó la exmandataria en noviembre de 2019, luego de que el entonces presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García salieran del país por las protestas cívicas que surgieron por un supuesto fraude electoral, a la par de un motín policial y la presión militar.

Áñez insistió en que sus decisiones fueron ante el vacío de poder, por lo que su defensa apelará para una absolución. “Tenemos, en todo caso, que agotar las instancias internas, así lo exigen los tribunales internacionales”, dijo Alain de Canedo, uno de sus abogados.

“Soy inocente”, afirmó la expresidenta el día en que se conoció el dictamen condenatorio y remarcó que “volvería a hacer” lo que hizo cuando asumió el mando.

Carolina Ribera, hija de la exmandataria, sostuvo que incluso acudirían a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “donde no existen partidos políticos y no existe injerencia política”.

“Hubo una interrupción al orden democrático y constitucional, nadie puede tomar la presidencia de un país con apoyo de los militares. Se tenía que cumplir un proceso”, señaló la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón.

Ante los nuevos recursos que anunciaron con presentar los acusadores y la defensa de Áñez, el presidente del tribunal dijo: “Acciones de complementación, apelación, tienen toda la facultad y derecho de interponer”. En esa línea, sostuvo que a partir de mañana ya pueden acceder a la resolución de la sentencia condenatoria.

Expresidenta no tuvo problemas en su salud

A diferencia de las últimas audiencias, donde la expresidenta Jeanine Áñez tuvo complicaciones en su salud que derivaron en cuartos intermedios e interrupciones para revisiones médicas, el miércoles no registró ningún problema.

Antes de la extensa lectura de la sentencia, el director de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, aseguró que la salud de la exmandataria era estable.

“De acuerdo al informe del equipo médico que resguarda la salud de la señora Áñez, entendemos que a momento se encuentra totalmente estable y como siempre informamos no corre riesgo su vida”, detalló la autoridad. La exmandataria es parte del juicio desde el recinto penitenciario de Miraflores.

“Esperando que la autoridad competente notifique al centro penitenciario de Miraflores para que nosotros podamos conectarle vía virtual. Lo mismo pasará con los privados de libertad de la cárcel de San Pedro”, señaló Limpias sobre los exjefes militares que son procesados.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Mesa pide anular proceso contra Áñez tras pedido de juicio de responsabilidades del relator García-Sayán

El expresidente pidió “procesar” a los jueces del Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz por la sentencia de 10 años que dictaron contra la expresidenta.

Foto: Redes sociales

/ 15 de junio de 2022 / 11:19

A horas de que se lea la sentencia íntegra contra la expresidenta Jeanine Áñez por el caso Golpe de Estado II, el jefe de Comunidad Ciudadana (CC), el expresidente Carlos Mesa, pidió anular el proceso contra la también exsenadora tras la declaración del relator especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, de que a ella le corresponde un juicio de responsabilidades.

“Contundente respuesta de la ONU. Ante la confesión de Morales de que la sentencia contra Áñez fue un plan delictivo del MAS, el Relator García Sayán confirma que corresponde un juicio de responsabilidades y no un proceso ilegal. Urge anulación del juicio y proceso a jueces serviles” (sic), escribió este miércoles el expresidente en su cuenta oficial en Twitter.

García-Sayán hizo las solicitudes en la misma red social luego de las declaraciones que hizo el expresidente Evo Morales en su programa dominical provocando una serie de interpretaciones y reacciones.

Tras la sentencia de 10 años de cárcel contra Áñez por su proclamación en 2019, ahora “viene el próximo paso: qué va a ser del genocidio, qué va a ser de los delitos de lesa humanidad; solo quiero comentarles, en una reunión convocada por el hermano presidente Lucho Arce, el vicepresidente David Choquehuanca, (el ministro de Justicia) Iván Lima, la ministra de la Presidencia (María Nela Prada), el Pacto de Unidad, no todos, jefes de bancada de senadores y diputados, y presidentes de las cámaras, casi coincidimos que debe ser juicio ordinario y no juicio de responsabilidades”, afirmó entonces.

Aunque fue consultado por el periodista sobre el caso Golpe de Estado II, no hizo referencia a que hubo una reunión al respecto. Al contrario, Morales se refirió a nuevos procesos jurídicos.

El martes por la noche, García Sayán tuiteó: “Un tribunal de La Paz condenó a la expresidenta Jeanine Añez a 10 años de prisión. Aún no se conoce el texto que sustenta la sentencia, pero tienen derecho a juicio de responsabilidades quienes hayan ejercido la presidencia, al margen de cómo surgió su mandato. Las señales de posible intervención del poder político en este proceso judicial preocupan a la comunidad internacional. La justicia boliviana tiene la oportunidad de hacer las correcciones que resulten necesarias ante un recurso de apelación (…) si se presentase”.

Este miércoles a las 15.00, el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz dará lectura a la sentencia completa que dio a conocer el 10 de junio. Se conocerá las pruebas que tomó en cuenta para el fallo de 10 años de prisión contra Áñez.

La Fiscalía y la Procuraduría General del Estado anunciaron que evalúan su pedido de 15 años de cárcel contra la expresidenta, al igual que el Ministerio de Gobierno. Mientras que la defensa de Áñez apelará por la absolución de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y leyes.

Comparte y opina:

Activan investigación administrativa y penal por fuga de dos reos ‘muy peligrosos’

Los fugitivos brasileños asesinaron a un hombre con cinco disparos en marzo de este año en Santa Cruz.

Foto: Captura de la Red Unitel

/ 15 de junio de 2022 / 10:34

“Se activaron dos figuras de investigación, la primera es administrativa policial y la segunda de la Fiscalía, es penal”, afirmó este miércoles el director departamental de Régimen Penitenciario de Santa Cruz, Mauricio Romero sobre la fuga de dos reos brasileños el martes en la madrugada de la cárcel de Palmasola.

Los prófugos fueron identificados como Luis Xavier Da Rocha y Michael Emerson Da Silva Benjamín, ambos estaban detenidos por los delitos de asesinato y portación ilegal de armas de fuego.

“Son considerados muy peligrosos. Si los viste o tienes información sobre su ubicación, contáctate a los teléfonos 110, 120 o a nuestras redes sociales. Se guardará absoluta reserva”, especifica una publicación de la Policía Boliviana en su página de Facebook. Acompaña el comunicado con una imagen de los dos prófugos.

En entrevista con La Razón Radio, Romero detalló que los fugitivos “burlaron dos perímetros” al interior de la cárcel. Primero, el de su celda, se presume que salieron por el acceso a una ventanilla de aire; segundo, las paredes del exterior, se apunta al uso de una escalera y cuerdas de tela.

El bloque B del área PC7 donde estaban acoge a 150 reos, por lo que se investiga cómo accedieron a la escalera. “Se activaron protocolos de seguridad, se reforzaron los controles internos”, afirmó el director.

En esa línea, el abogado penalista experto en Ciencias Forenses Christian Sánchez explicó que la escapatoria se dio por un trabajo planificado y por descuido de Régimen Penitenciario. “Esto ha sido como un reloj. Ha comenzado a accionarse la fuga y en tiempo real han sucedido acciones que han provocado que estas personas estén fuera del penal de forma coordinada, concatenada y segura”, dijo a Unitel.

Destacó que ha sido un trabajo muy bien planificado y consideró que una muestra de ello es que no se hayan usado armas de fuego. “No ha sido una acción avezada, temeraria, sino fundamentalmente planificada”.

Según el experto, se requirió de muchos días en los que se ha desarrollado la observación detallada de las actividades al interior del recinto penitenciario. “Implica una coordinación interna y externa, les han ayudado en tiempo real”, señaló Sánchez.

Ante la posibilidad de que existan policías involucrados en el escape de los dos reos de la cárcel de Palmasola, el director nacional de Seguridad Penitenciaria, Limbert Pereira, sostuvo que se investiga el caso y “no socaparán a nadie”.

Comparte y opina: