El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, se refirió este miércoles al caso de estupro que involucra al expresidente Evo Morales y dejó en manos de la Justicia la resolución de ese proceso.

«Yo no puedo juzgar, si es delito o no es delito, eso tienen que juzgar las autoridades judiciales», dijo a los periodistas en La Paz.

Morales y los padres de la supuesta víctima de estupro deben acudir mañana a la Fiscalía de Tarija para prestar su declaración.

Notificado en Cochabamba, el exmandatario dijo que acudirá a la cita judicial y adelantó que «se defenderá y ganará la batalla».

Lea más: El MAS arcista exige justicia para ‘aquellas víctimas’ de Evo Morales

«Dejamos en manos de las autoridades administrativas, tanto el Fiscal General como otros», insistió Huaytari.

Este caso se detonó la semana pasada cuando se conoció una orden de aprehensión en contra de Morales, que fue anulada por errores de procedimiento de la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez.

Morales calificó el hecho de político y denunció que se trata de una «persecución» del gobierno del presidente Luis Arce.

Tras la convocatoria a Morales, las organizaciones sociales que lo respaldan se declararon en emergencia y advirtieron que no permitirán la detención de su líder.

El director del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático del Tribunal Supremo Electoral (Sifde), Omar Santa Cruz, informó que el encargado de la difusión de méritos de los postulantes a máximas autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) es solo el Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

“El 17 de octubre abrimos la etapa de difusión de méritos y el 27 de noviembre se cierra. El Órgano Electoral es la única instancia facultada para contratar los medios de comunicación (Tv, radio, prensa, redes sociales). Solo el OEP puede hacer contratos con estos agentes de comunicación”, indicó el funcionario en un desayuno trabajo con periodistas.

Plazo

Aclaró que los medios de comunicación sí pueden difundir los méritos de los candidatos, pero en espacios informativos y de opinión, pero en el plazo del 17 de octubre al 27 de noviembre.

Añadió que la condición para hacerlo es la “igualdad” de oportunidades en espacio y tiempo para los candidatos, además del no favorecimiento ni perjuicio a ninguno de los candidatos y la no solicitud del voto. “Bajo esas condiciones, los medios de comunicación en sus espacios de informativos y de opinión pueden hacer la difusión de méritos”.

Lea más: Habilitados 7,8 millones de votantes para las elecciones judiciales del 1 de diciembre

Santa Cruz también indicó que los candidatos pueden hacer la difusión de méritos en sus redes sociales, pero solo en ese plazo de 45 días. “La condición para los candidatos es que difundan los materiales producidos por el Órgano Electoral. Esos materiales van a poder difundir los candidatos en sus redes sociales. No podrán solicitar el voto ni emitir otros criterios a favor o en contra de ningún otro candidato”.

Prohibición

El funcionario recordó también que las prohibiciones; en el marco del régimen especial de difusión de méritos” para las elecciones judiciales, están consignados en el artículo 82 de la Ley 026; de Régimen Electoral, que regula la difusión de méritos para el proceso electoral judicial.

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi indicó este miércoles que de los 139 candidatos con los que se arrancó el proceso electoral judicial, a la fecha renunciaron 12 y están en carrera 127.

Asimismo, informó que fueron definidos 5.500 recintos electorales, 37.000 mesas de sufragio, 8.000 notarios y al menos 225.000 jurados electorales.

El 1 de diciembre serán elegidos 23 magistrados de los tribunales Supremo de Justicia (TSJ), Agroambiental y Constitucional Plurinacional (TCP), y tres miembros del Consejo de la Magistratura. En ambos casos, serán elegidos titulares y suplentes.

El Movimiento Al Socialismo (MAS), principal partido del país, atraviesa por una de sus peores crisis. Las dos facciones (evistas y arcistan) han utilizado a las mujeres para acusarse mutuamente.

Inicialmente, el expresidente Evo Morales fue acusado por los presuntos delitos de estupro y trata de personas, mientras que al presidente Luis Arce lo denuncian por supuestos acoso y abuso de poder sobre una joven.

Morales está sumido en un proceso legal acusado de estupro agravado y trata y tráfico de personas. Se apunta al exmandatario de haber mantenido presuntamente relaciones sexuales con una adolescente en 2016, vínculo del que nació una bebé en 2018.

Mientras que el presidente Arce fue incluido en batalla denunciado por abuso de autoridad, uso indebido de bienes del Estado y acoso sexual tras mantener relaciones sexuales con una joven de 21 años al comenzar su mandato.

El martes, el diputado evista del MAS Héctor Arce presentó a una joven que supuestamente mantuvo una relación con Arce por seis meses.

De ese modo, tanto Arce como Morales son las figuras de una pulseta en la que instrumentalizan el cuerpo de las mujeres.

Dichas consideraciones fueron expuestas por la directora de la Coordinadora de la Mujer, Tania Sánchez; la responsable de SOS digital de la Fundación Internet, Cielito Saravia; y la investigadora Carmen Núñez, en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.

Según Sánchez, el patriarcado esta otra vez poniendo “sus garras” sobre el cuerpo de las mujeres en un momento difícil políticamente y en puertas de un proceso electoral. “Hay un uso y abuso sobre la imagen del cuerpo de las mujeres. Se dirige el foco hacia la dignidad de las mujeres”. 

Cuestionó que los medios de comunicación “se están prestando” a la mediatización del hecho, donde las mujeres son las más afectadas. “Se reduce al uso de nuestros cuerpos”.

En la misma línea, Saravia lamentó que, tras conocerse las denuncias, hay un intenso ataque hacia las mujeres a través de las redes sociales. “Utilizan mecanismos de desinformación discursos de odio, hostigamiento, intento de censura, estigmatización y linchamiento mediático”.

En coincidencia con las panelistas, Núñez afirmó que, en la coyuntura, “hay una clara” instrumentalización del cuerpo de las mujeres en medio de un panorama político complicado.   “Los casos contra el presidente (Arce) y Evo Morales se deben (investigar) con la debida seriedad y no con espectáculo”, reclamó.

En su criterio, las ultimas denuncias develan que todavía hay un “gran camino” de lucha por parte de las mujeres para que los casos de violencia sen atoados en cuenta con seriedad y no como instrumento político o estrategias electorales.

Sánchez reclamó que, además de denigrar y responsabilizar a las mujeres sobre los casos, se las sexualiza con los ataques. “Cuando una mujer ingresa a la política, se las acusa de abandonar a su familia y se cuestiona la moralidad de las mujeres sobre cómo llegaron a ciertos cargos”.

Las mujeres que fueron vinculadas con Arce y Morales fueron duramente criticadas a través de las redes sociales. Sus fotografías y videos circularon en todas las plataformas sin tener consideración de su dignidad.

Lea: Estupro o no, la batalla política del MAS se libra sobre la mujer y las niñas

Sobre la denuncia de una joven de 24 años contra el presidente Luis Arce, el viceministro de Coordinación Gubernamental, Gustavo Torrico, calificó como un “guion mal escrito y de una mofa a la ciudadanía”.

“Con las disculpas a la ciudadanía, ese pedo mental que se ha metido la chica no lo entiende nadie, es un pedo total. Tendrías que estar enajenado totalmente o viviendo dentro de la botella todo el tiempo para que puedas elucubrar semejante guion tan mal escrito que no lo haría ni un aprendiz; es una mofa a la ciudadanía”, dijo la autoridad.

El martes, una joven denunció al presidente Arce por acoso y abuso de poder, pero además aseguró que mantuvo “una relación” con el jefe de Estado cuando tenía 21 años. Dijo que fruto de esa relación quedó “embarazada” pero que lo perdió tras un accidente de tránsito.

Estuvo acompañada del diputado evista Héctor Arce, que la presentó como víctima y, en algunos momentos, le decía qué tenía que responder.

Torricó indicó que en la denuncia se ve la manipulación del parlamentario, quien, en su criterio, con la octava denuncia no lo atina a ninguna.

“El titiritero de aquí al frente (de la Asamblea) presenta a la Fiscalía sin pruebas y obviamente se la rechaza. Habla de enriquecimiento ilícito de algunas cosas de la familia del presidente y sin embargo él mismo dice que son créditos bancarios y dónde está el enriquecimiento ilícito”.

Lea más: El MAS arcista exige justicia para ‘aquellas víctimas’ de Evo Morales

Indicó que la denuncia de “una señorita, que ella misma dice que inició una relación hace 21 años”, no se compara con la denuncia de estupro que se le sigue al expresidente Evo Morales.   

“Cuál es el abuso de poder, según ella, que aquí adentro (en la Casa Grande del Pueblo) se hizo algo. Lo más ilógico es que yo no sabía que el presidente tenía un taxi guardado durante años y salía disfrazado de taxista. Es una mofa, yo lo digo así, y no hay que darle mayor interés”, afirmó Torrico.

La autoridad dijo que, si la denuncia llega a la Fiscalía, se tendrá que revisar la denuncia, pero, además, se deberá revisar las pruebas con el requerimiento del Ministerio Público.

“Se presentará sus teléfonos y no me salga con que lo robaron, sino que presente las cosas que dijo y los videos. Si se da la supuesta denuncia, obviamente vamos a asumir defensa”.

Oficialmente, el gobierno de Arce no respondió a las denuncias de la mujer y el diputado Arce conocidas el martes.

A un día de la declaración ante el Ministerio Público de Tarija de Evo Morales en el caso de presuntos delitos de trata de personas y estupro, el Movimiento Al Socialismo (MAS) afín al presidente Luis Arce exigió justicia para “aquellas víctimas” del líder cocalero. 

“El MAS-IPSP, a la cabeza de Grover García y la dirección nacional, en coordinación con las direcciones departamentales, han indicado que se exija justicia ante los últimos acontecimientos que tiene en su contra Evo Morales”, dijo Fidel Surco, secretario de Relaciones Internacionales del MAS.

“No queremos politizar y polemizar, pero sí exigimos justicia para aquellas victimas que han sido utilizados por esta persona”, insistió el dirigente.

Morales, expresidente y líder del MAS, deberá declarar el jueves, a las 16.00, en la Fiscalía de Tarija por la denuncia que lo implica con el embarazo de una adolescente de 15 años cuando era jefe de Estado, en 2016.

Lea más: MAS contra el MAS: Duro pliego evista y dura respuesta del Gobierno

Surco pidió al líder cocalero acudir a su declaración y no “huir ante la justicia ordinaria y mucho menos al Ministerio Público”. “Creemos que toda persona es responsable por sus actos y, además, tiene que responder por estos tipos de delitos que le convoca el Ministerio Público”.

El dirigente también reprochó la actitud del diputado evista Héctor Arce, quien busca tapar las denuncias de Morales con la denuncia de una joven de 24 años.

Denuncia

El miércoles, la mujer denunció al presidente Luis Arce por acoso y abuso de poder, además de haber mantenido una relación sentimental con el jefe de Estado cuando tenía 21 años. Asimismo, dijo que quedó embarazada, pero que lo perdió tras un accidente en motocicleta. 

“(El evismo) quiere tapar (la denuncia de Evo) con un nuevo proyecto de ley sobre el tema de estupro. Lamentablemente es una nueva farsa y una nueva payasada de Héctor Arce, que quiere proteger a su comandante Evo Morales”.

Surco señaló que la tarea de los voceros de Morales se concentra en tapar este tipo de actitudes. “Condenamos la actitud de Héctor Arce, que, lamentablemente, siendo padre de la patria, legislador, tenga esos criterios que prácticamente no conciernen a la realidad del país”.

Morales adelantó que se defenderá del caso y que lo “ganará”, aunque afirmó que esa denuncia ya fue resuelta en 2020, cuando —dijo— el gobierno de Jeanine Áñez lo acusó por el mismo hecho y por los mismos delitos.