Nacional

Sunday 25 Sep 2022 | Actualizado a 09:19 AM

Por encargo de Putin, el canciller ruso le recuerda a Arce que ‘está invitado a visitar Rusia’

La información señala que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, trasladó “su saludo a Arce y pidió recordar que el mandatario está invitado a visitar Rusia”.

/ 22 de septiembre de 2022 / 14:12

En una breve declaración ante la agencia Prensa Latina, el canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, dijo que su par ruso, Serguéi Lavrov, recordó que el presidente Luis Arce “está invitado a visitar Rusia”.

La información señala que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, trasladó “su saludo a Arce y pidió recordar que el mandatario está invitado a visitar Rusia”.

Así lo contó Mayta horas después de reunirse con Lavrov en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a la que asistió al inicio de esta semana el presidente Arce.

Puede leer: Arce y Putin retoman la relación ‘estrecha’ de cooperación entre Bolivia y Rusia

De consumarse la cita, será la primera vez que el mandatario se reúna con Putin, a casi dos años de haber llegado al poder, el 8 de noviembre de 2020.

Conversación

Sin embargo, ambos jefes de Estado pudieron conversar vía teléfono el 19 de enero de 2021, cuando ambos gobiernos retomaron las relaciones de sus países que habían quedados suspendidas durante la administración de Jeanine Áñez.

“Hemos retomado la relación estrecha de cooperación que teníamos con #Rusia, y en ese marco hoy sostuvimos una reunión vía telefónica con el hermano presidente Vladimir Putin”, había escrito entonces en Twitter Arce.

Según informó Prensa Latina, Mayta dijo que el Presidente de Bolivia aprecia las conversaciones que sostuvo con su par de Rusia, ahora ocupado en la guerra con Ucrania desde febrero de este año.

Los cancilleres de Bolivia y de Rusia revisaron en su reunión del miércoles la agenda bilateral.

Comparte y opina:

Camacho, el afán de eludir el diálogo y la convivencia política

El Gobernador de Santa Cruz está bajo tensión con el Alcalde.

Vicente Cuéllar, Luis Fernando Camacho y Rómulo Calvo lideran las movilizaciones por el Censo.

/ 25 de septiembre de 2022 / 06:48

Han terminado las celebraciones de Santa Cruz. El mes aniversario deja una estela de desencuentros entre sus liderazgos políticos, entre ellos el gobernador Luis Fernando Camacho, cuya impronta fue eludir el diálogo y socavar la convivencia.

La crisis actual se decantó con las divergencias entre éste y el alcalde de Santa Cruz, Jhonny Fernández, quien no se sumó a las protestas que aquél instaló, junto a otros líderes regionales, contra la postergación del Censo de Población y Vivienda para 2024.

Antes del paro de 48 horas, propiciado por el Comité Interinstitucional por el Censo de Santa Cruz, la relación entre ambos líderes —aliados en las elecciones generales de 2020— se había tensado por la radicalidad de las respuestas a la postergación del Censo, cuya fecha inicial era el 16 de noviembre de este año.

“Quieren que seamos sus servirles, que nosotros obedezcamos sus consignas; ¡eso no, señores! Con Jhonny Fernández se equivocaron; yo no obedezco a logias ni a grupos de poder, ni a grupos económicos; yo obedezco al pueblo”, dijo Fernández en entrevista con LA RAZÓN Radio.

Estaba molesto ese 9 de agosto. Un día antes habían atacado su vivienda, en represalia a su salida de las protestas. Desde la Gobernación negaron el extremo y, en la evaluación del paro, Camacho aludió a Fernández como “un alcalde traidor a su pueblo”.

Esas diferencias marcaron el inicio de los festejos. El 1 de septiembre, Fernández presidió los actos en la plaza 24 de Septiembre y Camacho, en el patio de la Gobernación de Santa Cruz.

Luis Fernando Camacho y Jhonny Fernández, otrora. Foto. GAMSC

La historia se había repetido en las sesiones de honor de la Asamblea Departamental y del Concejo Municipal, el 19 de septiembre y el 22, respectivamente.

Camacho asistió a la primera, a invitación del presidente del órgano legislativo, su correligionario Zvonko Matkovic. Aprovechó el foro para, entre otras alusiones al gobierno de Luis Arce, atacar a Fernández. “Los cruceños nos hemos vuelto expertos en detectar a los traidores, como algunas autoridades que son serviles al centralismo”, dijo el líder de Creemos.

Marcó diferencia respecto de su contendor en relación a la invitación a los actos oficiales al presidente Arce y a las autoridades nacionales. Mientras que Camacho cerró las puertas al Gobierno, Fernández compartió una serie de actividades con Arce.

“La Gobernación, en este caso, mi persona ha decidido no invitar a ninguna autoridad nacional para este 24 de septiembre”, dijo el 29 de agosto Camacho.

No coincidió con ese criterio el presidente de la Feria Internacional de Santa Cruz (Fexpocruz, Mario Justiniano, quien dijo que invitaría al mandatario para darle realce a la Expocruz.

Ocurrió así. Al final, quien faltó a la apertura de la feria más importante del país fue Camacho, el gobernador anfitrión.

Camacho insiste en Censo en 2023. Una sugerencia del Consejo Nacional de Autonomías, el 12 de julio derivó en la postergación del empadronamiento hasta 2024.

Aquél no asistió a esa cita, a diferencia de los otros ocho gobernadores. Sin embargo, el líder de Creemos desacreditó las consideraciones del foro autonómico.

Ese planteamiento fue corroborado en otras reuniones con otros interlocutores nacionales, los alcaldes de capital más El Alto y los rectores de las universidades estatales de todo el país.

La posición del Gobernador se mantuvo invariable, al punto de insistir en más protestas.

Y su aliado, el titular del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, se encargó de desahuciar todo. “Tenemos autoridades municipales y algunos rectores, que son vendidos, que son sumisos el Gobierno y cotudos, porque se dejan engañar y prometer el cielo y las estrellas (con Censo 2024)”, dijo a LA RAZÓN el 14 de septiembre.

Así, no hay posición mayoritaria que valga. “Lo más probable es que se lleven a cabo cabildos, paros y marchas”, dijo Camacho luego del paro de 48 horas.

Pero pudo asistir a la mesa técnica el 15 de agosto en Santa Cruz. Su temor fue que si decía al pueblo que el Censo sea en 2024, iban a quemarle su casa.

LUIS F. CAMACHO

  • 12-07-2022. Ocho gobernadores, menos Camacho, asistieron al Consejo de Autonomías que sugirió postergar el Censo de 2022
  • 08.08.2022. Luis Fernando Camacho, Rómulo Calvo y Vicente Cuéllar lideran el paro de 48 horas contra el Censo 2024, el segundo con ese fin
  • 09-08-2022. ‘Lo más probable es que se lleven a cabo cabildos, paros y marchas’, dijo Camacho, aunque fue desautorizado por Cuéllar.
  • 15-08-2022. Camacho asiste a la mesa técnica del INE y al final de ella dice: ‘La fecha no está cerrada, sino que los técnicos van a sentarse’
  • 16-08-2022. Camacho recibe críticas por haber firmado el acta de la mesa técnica y dicen que es el ‘segundo traidor’ de Santa Cruz
  • 06-09-2022. ‘Camacho dice que él no puede salir y decir (el Censo) puede ser en 2024, que le pueden quemar la casa’, revela Álvaro Ruiz
  • 19-09-2022. ‘Los cruceños nos hemos vuelto expertos en detectar a los traidores’, dice Camacho en la Asamblea cruceña
  • 24-09-2022. Hay un ‘modelo unitario de Estado que vivimos, (debemos) reemplazarlo por un nuevo modelo de Estado federal’, dijo Camacho.

Comparte y opina:

¿Por qué 34 legisladores no estuvieron en la elección del Defensor del Pueblo?

La mayoría de los legisladores que no asistieron a la elección del Defensor del Pueblo pidió licencia por su asistencia a la efemérides de Santa Cruz y otros ocho, baja médica.

El bochorno en la elección del Defensor del Pueblo, el viernes. Foto: APG

/ 24 de septiembre de 2022 / 16:04

Luego de que el oficialismo sorprendiera a la oposición con la elección del Defensor del Pueblo el viernes, una pregunta rondó en la opinión pública: ¿Qué argumentaron los 34 senadores y diputados que pidieron licencia?

El jueves 22, el presidente en ejercicio de la Asamblea Legislativa, Freddy Mamani, convocó a la sesión bicamaral con tres puntos en el orden del día.

Además de la lectura de correspondencia, senadores y diputados debía considerar las observaciones del Órgano Ejecutivo a las leyes sobre Procedimiento Especial para la Restitución de Derechos Laborales y de la transferencia de seis lotes de terrenos ubicados en Retamas Junthuma I, en El Alto.

Dispensación de trámite

En la agenda no se consignaba la elección del Defensor del Pueblo, fallida en cinco sesiones previas. Sin embargo, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Juan José Jáuregui solicitó dispensación de trámite, que corrió luego de su aprobación.

De 97 votos, 95 favorecieron la elección de Pedro Callisaya Aro en el cargo, con dos tercios de voto necesarios, como dispone la Constitución.

Puede leer: Mamani: En todo el proceso de elección del Defensor del Pueblo participó la oposición

Como pocas veces, el viernes 34 senadores y diputados no asistieron a la sesión bicamaral, dos de ellos eran del MAS, 19 de Comunidad Ciudadana (CC) y 13 de Creemos. Habían pedido licencia por distintos motivos, la mayoría por enfermedad y la efemérides de Santa Cruz.

La mayoría de ellos tramitó permiso el 22 de septiembre.

Repase la lista

Baja médica

Los senadores del MAS Roberto Padilla (Chuquisaca) y Eva Humérez (Pando) pidieron licencia por “baja médica” el 23 de septiembre.

Coincidentemente, alegaron ese mismo motivo, y en la misma fecha, los diputados de Creemos Runy Callaú y Andrés Ribera, y de Comunidad Ciudadana (CC) Iván Canaviri y Tobías Guiteras. Los cuatro son cruceños.

También el diputado de Creemos Sergio Maniguary, de Pando, y la senadora de CC de Tarija Elizabeth Zamora.

Efemérides de Santa Cruz

Por el aniversario de la gesta libertaria de Santa Cruz, de Creemos faltaron los diputados cruceño Fernando Llápiz, Alba Osinaga, Oscar Michel, Erwin Bazán, Henry Montero y Centa Rek, y el senador Leonardo Ayala, de Beni.

De CC, con la misma motivación los diputados Mayra Zalles, Carlos Alarcón, Daniel Prieto, Alberto Astorga, Daniel Prieto, Gustavo Aliaga y Aldo Terrazas.

Le puede interesar: ¿Qué allanó la elección del Defensor? Conozca el artículo al que recurrió el MAS en la Asamblea Legislativa

Sebastián Divico, diputado de CC de Pando, pidió licencia para su asistencia a los actos de celebración del aniversario de su departamento.

Talleres y otros

La diputada de Creemos María René Álvarez alegó participación en el taller para mujeres en situación de calle en Santa Cruz, y su colega senador y correligionario de Pando Julio Romaña, mesas de trabajo sobre procedimientos de delimitación intradepartamental en su región.

En comisión, la diputada Rosa Áñez.

De CC, el diputado Miguel Roca (pidió licencia por invitación de la Unidad Educativa Mariscal Santa Cruz, por su aniversario, y sus colegas Lily Fernández y Marlene Fernández, para la coordinación del proyecto de Ley del Banco de Ojos.

Reuniones

En tanto, José Benavides (Oruro) arguyó reunión con organizaciones sociales; Marcelo Pedrazas (Chuquisaca), almuerzo-trabajo en la Liga de Enfermedades Mentales, y la senadora Cecilia Moyoviri, participación en el “foro de interés ciudadano” en Beni.

La senadora Andrea Barrientos pidió licencia para la “entrega de declaraciones camarales” en el departamento de Cochabamba y su colega de Chuquisaca Silvia Salame, invitación de la Universidad Central Bolivia.

La ausencia de los legisladores en la sesión de la Asamblea Legislativa generó duras críticas entre los mismos políticos.

Lea también: CC fustiga la ‘elección espuria’ de Callisaya, Mesa dice que el MAS impuso un Defensor

En la opinión pública, llamó la atención el cuestionamiento de Gabriel Ichaso, escritora, exconcejala de Santa Cruz y exviceministra de Participación Popular.

“A quien hable de ‘denuncia que cambiaron la agenda’, lo interpretaremos como bueno-para-nada. Gracias, flojos, sinvergüenzas, tira vidas, ni para calentar su asiento. Políticos de fiesta abandonando sus funciones”, escribió en sus redes sociales.

Comparte y opina:

El gobernador Camacho insiste en el federalismo y plantea ‘eliminar el centralismo asfixiante’

Camacho planteó alianzas estratégicas con otras regiones para replicar su “exitoso” modelo productivo.

El gobernador Luis Fernando Camacho en su discurso en la plaza 14 de septiembre, en Santa Cruz.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 24 de septiembre de 2022 / 10:57

El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, insistió este sábado en la implementación de un modelo de Estado federal y planteó ‘eliminar el centralismo asfixiante’.

“Tenemos un único camino por delante, (que es) erradicar de Bolivia el centralismo asfixiante que se genera con el modelo unitario de Estado que vivimos y reemplazarlo por un nuevo modelo de Estado federal”, dijo el gobernador cruceño en su alocución en el acto por la efemérides de Santa Cruz, en la plaza 14 de Septiembre.

Le puede interesar: Richter habla de federalismo en Trinidad: Clanes de Santa Cruz buscan preservar sus privilegios

Camacho considera que “aún el centralismo aglutina el poder político y nacional, y administra todos los recursos, recursos que generamos desde las regiones”.

En el marco del aniversario de la gesta libertaria de 1810, planteó “tres grandes desafíos”: el primero, continuar con la producción y crecimiento económico de su región, “pese al freno que pone el centralismo asfixiante”.

En segundo lugar, planteó “seguir luchando por las reivindicaciones del departamento”, a través de un censo “oportuno y transparente”, un nuevo pacto fiscal, la distribución “justa” de tierras fiscales y la construcción de un nuevo padrón electoral.

El tercer desafío, que, según Camacho, tiene Santa Cruz es buscar alianzas estratégicas con otras regiones para llevar “nuestro modelo productivo exitoso” a toda Bolivia”.

Según datos oficiales, hasta agosto de este año, Santa Cruz tiene la peor ejecución de la inversión pública, 17%.

También puede leer: Santa Cruz tiene la peor ejecución de la inversión pública

Sobre esto último, esta semana, la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, cuestionó el desempeño de la Gobernación de Santa Cruz.

Y tildó a Camacho de «flojo» y «machito peleador» que no hace gestión.

Comparte y opina:

Caso ABC: Fiscalía inspecciona bancos, prepara más aprehensiones y activa alertas migratorias

En este proceso están involucrados funcionarios de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) y Jin Zhengyuan, el representante de la constructora china Harbour Engineering Company (Chec), quien fue encarcelado durante seis meses.

Foto: APG

/ 23 de septiembre de 2022 / 23:33

El fiscal departamental de La Paz, William Alave, informó este viernes que se realizaron nuevos actos investigativos en el marco del caso referido a la presunta coima de Bs 18 millones para adjudicar la construcción de la doble vía Sucre-Yamparáez.

En este proceso están involucrados funcionarios de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) y Jin Zhengyuan, el representante de la constructora china Harbour Engineering Company (Chec), quien fue encarcelado durante seis meses.

Lea más. Dictan detención preventiva por seis meses para Hernán Palacios, gerente de ABC en Chuquisaca

Al respecto, Alave explicó que la Fiscalía de La Paz investiga la emisión de cheques y facturas, para cobrar el dinero de esa presunta “coima”. Por este hecho, un contador identificado como Esteban A. S. también fue detenido de manera preventiva.

Se están haciendo “una serie de investigaciones relacionadas al cobro de los cheques, se han hecho inspecciones técnicas a entidades bancarias, que nos está llevando a fortalecer el trabajo de investigación”, afirmó el representante del Ministerio Público.

Agregó que en los próximos días se convocará a más personas a declarar, además que se inspeccionaron viviendas y otros lugares para recoger pruebas e indicios del caso.

Asimismo, Alave explicó que se “cerraron las fronteras” para «determinadas personas», pues se activaron las respectivas alertas migratorias, con el objetivo de evitar su fuga. Afirmó varios ciudadanos que serán convocados en los próximos días.

“Vamos a emitir mandamientos de aprehensión en contra de aquellos que resultaren ser coautores de este hecho”, enfatizó el Fiscal Departamental de La Paz.

A principios de septiembre, el diputado Héctor Arce (MAS), denunció irregularidades en la adjudicación de esta obra, pues se habría beneficiado a la firma china gracias a una presunta coima.

Ahora se determinó indagar todas las actividades y contratos que suscribió la constructora china, desde el inicio de sus actividades en el país.

Comparte y opina:

Mamani: En todo el proceso de elección del Defensor del Pueblo participó la oposición

En entrevista con La Razón, el presidente en ejercicio de la Asamblea Legislativa explicó los pormenores de la elección de Pedro Callisaya y justificó el cambio del orden del día, pues se trata de un mecanismo en el Reglamento de la Cámara de Diputados.

La votación de Freddy Mamani en la Asamblea. Foto: Roberto Guzmán

/ 23 de septiembre de 2022 / 23:28

Tras cinco intentos fallidos, la Asamblea Legislativa Plurinacional eligió este viernes a Pedro Callisaya como nuevo Defensor del Pueblo. La sesión fue presidida por Freddy Mamani Laura (MAS), presidente de la Cámara de Diputados, quien afirmó que en todo el proceso participaron las fuerzas de oposición.

Mamani asumió, temporalmente, como presidente nato de la Asamblea Legislativa, ante la ausencia del vicepresidente del Estado, David Choquehuanca, quien cumple una agenda en el exterior del país.

Lea más: El Gobierno y el MAS defienden legalidad del cambio del orden del día para elegir al Defensor

Luego de la sesión, la autoridad relató a La Razón los pormenores de la elección y justificó el cambio del orden del día, pues se trata de un mecanismo contemplado en el Reglamento de la Cámara de Diputados.

De inicio, la oposición cuestionó la convocatoria para la sesión de este viernes. ¿Se la convocó en los plazos que establece la norma? 

— Hice la convocatoria en mi calidad de presidente en ejercicio de la Asamblea Legislativa Plurinacional, conforme al artículo 4 del reglamento general de la Cámara de Diputados, que se aplica a la Asamblea Legislativa. En ese sentido, el jueves 22 de septiembre, a las 11.00, convocamos a la décima cuarta sesión ordinaria de la Asamblea, con más de 24 horas de anticipación, siguiendo lo que establece nuestro reglamento. Entonces, esta convocatoria está dentro del marco legal que nos rige.

También, la oposición cuestionó el cambio en el orden del día. ¿Cuál es el respaldo legal que se usó para ajustar la agenda?

— Es lamentable que algunos asambleístas de oposición lancen este tipo de cuestionamiento, ya que eso muestra que desconocen nuestro reglamento. La posibilidad de alterar el orden del día está establecida en el artículo 76 del reglamento, que señala que “solo podrá alterarse el orden del día por voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes”.

A esta sesión asistieron 121 asambleístas, entre senadores y diputados. Al iniciar la sesión, el diputado Juan José Jáuregui propuso alterar el orden del día, lo cual se puso en consideración (…). La propuesta fue aprobada, por más dos tercios. Entonces, la alteración al orden del día se realizó en apego a la normativa, que rigen nuestro trabajo legislativo.

La oposición afirma que fue una elección amañada…

— Hay que aclarar que en todo el proceso de elección del Defensor del Pueblo participó la oposición. Además, durante la reciente sesión legislativa se llamó a las tres fuerzas políticas a conformar la comisión de escrutinio para proceder a la elección del nuevo Defensor del Pueblo. Sin embargo, los representantes de la oposición se negaron a participar en esta comisión. No hay margen para calificar esto como algo amañando.

Por otra parte, en la parte final de este proceso se dieron 97 votos, de los cuales dos fueron blancos y 95 en favor de Pedro Callisaya. Es decir, más de dos tercios de los asistentes votaron en favor del candidato. Conforme el artículo 220 de nuestra Constitución, este porcentaje de votación es el que se requiere para la designación de un nuevo Defensor del Pueblo.

La oposición anunció que recurrirá a entidades internacionales para denunciar irregularidades en la elección del Defensor. ¿Qué se hará al respecto?

— Están en su derecho, pero también deberían cumplir con sus obligaciones como asambleístas. A estos opositores hay que recordarles que el artículo 70 del reglamento de la Cámara de Diputados (…), establece que nuestro trabajo como asambleístas es de lunes a viernes, “a convocatoria de sus respectivos presidentes”.

Cuando sale una convocatoria, los asambleístas debemos estar presentes porque ese es nuestro trabajo. Es una vergüenza que haya asambleístas que ignoren sus responsabilidades. A pesar de ello, la gran mayoría de los asambleístas han cumplido con su trabajo y han elegido a la persona que obtuvo el mayor puntaje en este proceso.

Comparte y opina:

Últimas Noticias