Nacional

Tuesday 27 Feb 2024 | Actualizado a 16:11 PM

Rodríguez: El desempeño es la ‘principal prueba de legitimidad’ y no solo la forma de elección

Eduardo Rodríguez Veltzé fue presidente de Bolivia por sucesión constitucional; sustituyó el 9 de junio de 2005 al dimisionario presidente Carlos Mesa (2003-2005).

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, en entrevista con La Razón. Foto: LaRazón-archivo

/ 25 de septiembre de 2022 / 11:29

El expresidente Eduardo Rodríguez (2005-2006) consideró que la principal prueba de legitimidad de una autoridad pública es su desempeño y no solo la forma cómo fue elegida o designada.

Su opinión sucede a la elección del nuevo Defensor del Pueblo, el viernes, cuando la bancada de senadores y diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) sorprendió a la de la oposición con la elección en el puesto de Pedro Callisaya Aro.

“La principal prueba de legitimidad de una autoridad pública es su desempeño y vocación de servicio a la colectividad, antes que a partido político alguno. No es sólo la modalidad de su elección o designación”, escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.

Rodríguez Veltzé fue presidente de Bolivia por sucesión constitucional; sustituyó el 9 de junio de 2005 al dimisionario presidente Carlos Mesa (2003-2005).

Puede leer también: Mamani: En todo el proceso de elección del Defensor del Pueblo participó la oposición

Sucesión en 2005

Llegó al gobierno luego de las renuncias sucesivas de los entonces presidentes de las cámaras de Senadores, Hormando Vaca Díez, y de Diputados, Mario Cossío. Siendo presidente del Poder Judicial, era la quinta autoridad en la línea de sucesión, según la Constitución de entonces.

El viernes, cuando el orden del día de la sesión bicameral de la Asamblea Legislativa consignaba la consideración de observaciones a dos leyes, una sobre la restitución laboral y otra sobre la cesión de terrenos en El Alto, el MAS aprobó la dispensación de trámite para la elección.

Dispensación de trámite

El diputado Juan José Jáuregui planteó la iniciativa que recibió el respaldo en votos necesario, que abrió el camino para la elección, fallida en cinco sesiones previas debido a que Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos bloquearon los dos tercios y el MAS no pudo convencerlos.

Callisaya Aro, que en la fase de calificación había recibido tres “excelente” y uno “bueno” de parte de legisladores de todas las fuerzas, fue elegido finalmente con 95 de 97 votos ese día, sesión a la que no asistieron 32 senadores y diputados de oposición.

Puede interesarle: ¿Por qué 34 legisladores no estuvieron en la elección del Defensor del Pueblo?

Licencias

A esa lista se sumaron dos legisladores del MAS. Todos pidieron licencia entre el 22, el día de la convocatoria a la sesión, y 23 de septiembre, en vísperas de la efeméride de Santa Cruz.

Ocho de los legisladores con licencia arguyó baja médica y la mayoría, asistencia a los actos oficiales de la celebración de los 212 años de la gesta libertaria de Santa Cruz.

Comparte y opina:

Viceministro Ruiz: Censo modificará la representación legislativa de acuerdo a habitantes

El viceministro de Autonomías, Álvaro Ruiz, dice que la asignación de concejales de municipios depende la cantidad de habitantes.

Álvaro Ruiz en Piedra, Papel y Tinta. Foto: Archivo La Razón

/ 27 de febrero de 2024 / 14:16

El viceministro de Autonomías, Álvaro Ruiz, afirmó este martes que, con el resultado del Censo de Población y Vivienda algunos municipios experimentarán el crecimiento o disminución de habitantes que repercutirá en la representación legislativa.

En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, explicó que la cantidad de concejales para los municipios es de acuerdo al número de habitantes. Por ejemplo, si en un municipio existen entre 5.000 y 15.000 habitantes, se asignan cinco concejales; y arriba de 15.000 ya son siete concejales.

“Esos resultados nos van arrojar los datos del Censo, podrá existir o no variación que va afectar a cada municipio (depende a su crecimiento) “, añadió.

Asimismo, aseguró que los departamentos están preocupados en su representación parlamentaria, sus curules y su coparticipación; es decir, la cantidad de dinero que llega por población.

Explicó que, recibidos los resultados del Censo, se realizará un trabajo para hacer los equilibrios necesarios, que permitirán los reajustes económicos.

A su vez, admitió que es casi seguro que existirá una variación debido a la movilización de las personas para ser censadas. “La actualización cartográfica da un paramento de que más o menos un 3% se va a poder mover de un lugar a otro”.

Ruiz afirmó que el Censo 2024 «debe ser un censo con la mayor participación de la historia del país», en el que se involucran los ciudadanos y las autoridades. Reiteró que todos los bolivianos deben ser censados.

El Censo se llevará adelante el 23 de marzo. La actividad busca contabilizar a la población, mejorar la planificación, conocer las cifras de la migración campo-ciudad y un reajuste de distribución de recursos de cada municipio y departamento.

Lea también: Arandia dice que el Censo 2024 será el último tradicional y de mayor movilización

Comparte y opina:

Costa se presenta a declarar en el caso Marset y dice que nunca conoció al narco

El uruguayo Sebastián Marset es buscado en varios países del mundo.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 27 de febrero de 2024 / 12:48

El presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Costa, dijo que no permitirá que el fútbol boliviano “se manche” con el narcotráfico.

El dirigente se presentó este martes a declarar en la Fiscalía de Santa Cruz por las investigaciones del caso del capo uruguayo del narcotráfico Sebastián Marset, de quien dijo que no lo conoció “en ninguna instancia”.

“Vamos a seguir trabajando el fútbol boliviano. No vamos a permitir que se manche o que el narcotráfico penetre en el fútbol boliviano. Personalmente, no lo he conocido a ese señor en ninguna instancia”, dijo Costa al salir de su declaración en la capital cruceña.

El caso del capo uruguayo estalló el 29 de julio, cuando escapó de un megaoperativo policial en Santa Cruz. El plan era capturarlo en su lujosa vivienda en esa capital, pero logró huir con su esposa, sus tres hijos y su equipo de seguridad.

Según información oficial, Marset ingresó al país en 2018 y en septiembre de 2022 se registró con un nombre falso, Luis Amorim Santos, en el club Los Leones FC de El Torno, donde además jugaba con la camiseta número 10.

Marset

Por estar vinculado con ese plantel de la División Aficionados del fútbol boliviano, Costa y otro dirigente de la FBF fueron convocados por la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, en calidad de testigos.

“Desde que hemos asumido la FBF hemos luchado contra la Corrupción y felicitamos a la Fiscalía por esta investigación y que de una vez se esclarezca este tema que mancha al fútbol boliviano”, agregó Costa.

Marset es el hombre más buscado en el país. Las autoridades lo investigan por su supuesta participación en casos de narcotráfico. Pero Bolivia no es el único país que está en busca del capo uruguayo, son otros cinco países que buscan sus rastros.

Desconocido el paradero del uruguayo, las autoridades asumieron que salió del país, aunque no precisaron cuándo ni hacia dónde.

Las investigaciones sobre la organización criminal que lideraba Marset en el país permitió la captura de al menos cuatro personas del entorno del acusado. Por ese motivo, las autoridades dijeron que esa organización en el país “está desmantelada”.

Hay, al menos, 54 personas que fueron involucradas por supuestas cercanías con Marset desde que ingresó a Bolivia.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Chávez: Evo Morales está ‘plenamente’ habilitado para las elecciones de 2025

Wilfredo Chávez, miembro del equipo jurídico del MAS, dice que Evo Morales “está habilitado” para ser candidato a la Presidencia y que postulará por esa fuerza política.

Wilfredo Chávez en Piedra, Papel y Tinta. Foto: Miguel Carrasco

/ 27 de febrero de 2024 / 12:38

El exprocurador del Estado y miembro del equipo jurídico del Movimiento Al Socialismo (MAS) Wilfredo Chávez aseguró este martes que el expresidente Evo Morales está “plenamente” habilitado para las elecciones de 2025.

El lunes, el ministro de Justicia, Iván Lima, se dirigió a Morales y le dijo que no puede ser candidato debido a que –en su criterio– la Sentencia Constitucional 1010/2023 eliminó la reelección presidencial indefinida.

“Evo: no puedes ser más candidato”, dijo la autoridad ante periodistas en La Paz.

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), acogido en una opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), anuló la reelección presidencial indefinida, lo que supone la inhabilitación de Morales para las elecciones de 2025.

En entrevista con La Razón Radio, Chávez arremetió contra Lima y explicó que la sentencia 1010/2023 no genera “ninguna vinculación” hacia ninguna persona en la parte dispositiva y resolutiva.

Ratificó que el TCP no ha inhabilitado a Morales en ninguna de las líneas de la Sentencia 1010/2023.

Asimismo, aclaró que la Constitución Política del Estado (CPE) no restringe “para nada” a expresidentes de postularse a las elecciones presidenciales. “Ése es un hecho político y jurídico ingente. No ha cambiado la Constitución”.

Respecto a la Justicia, lamentó que el sistema judicial no funciona como debería, debido a las decisiones de Lima. “Lo jueces están a su suerte con este ministro”, dijo.

Acusó a Lima de dedicarse a “hacer política”, en lugar de hacer políticas públicas para el sector.

Morales fue elegido presidente en las elecciones de diciembre 2005, al amparo de la antigua Constitución. En 2009, con la nueva Constitución, también fue reelecto, pero tenía otra opción a la repostulación en 2014, cuyo mandato debía terminar el 22 de enero de 2020.

Sin embargo, luego del referéndum fallido de 2016, que planteaba la modificación de la Constitución para una segunda repostulación, Morales y su partido acudieron al TCP, que validó la iniciativa.

Con ese argumento, Morales participó de las fallidas elecciones de 2019. Sin embargo, la oposición, con apoyo internacional, tramitó una opinión consultiva ante la Corte IDH que consideró que no hay reelección indefinida.

Lea también: Chávez admite que ‘en política’ existen factores electorales, en alusión al bloqueo

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Arce: La nueva derecha se comporta exactamente como la derecha y boicotea la economía

El presidente Luis Arce reclamó que algunos asambleístas nacionales prioricen su agenda política en desmedro de la economía nacional.

El presidente Luis Arce, en Villazón, Potosí.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 27 de febrero de 2024 / 12:37

El presidente Luis Arce fustigó este martes a los asambleístas de oposición y el evismo que están en contra de los proyectos de ley para créditos destinados a obras. El mandatario llamó a ese bloque la nueva derecha, de la que dijo que se comporta “exactamente” como la derecha tradicional.

“Por eso hablamos, nosotros, de esa derecha y de la nueva derecha, porque se comporta exactamente como una derecha que está en contra del pueblo boliviano. Todo lo que está en contra del pueblo boliviano es la derecha”, dijo el mandatario en el acto del colocado de la piedra fundamental de un hospital de segundo nivel en el municipio de Villazón, Potosí.

Arce criticó así a los legisladores del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) y los del bloque de oposición, que no aprobaron seis proyectos de ley de créditos cuyos recursos están destinados a obras en varias regiones.

Solo un proyecto, el 079, fue aprobado. Se trata del crédito de la CAF para la construcción de jun tramo de la doble vía Caihuasi-Cochabamba.

Arce

Evistas y opositores condicionaron la aprobación de dichos proyectos previo debate y aprobación de los proyectos 073 y 075. Estos últimos buscan definir la situación de los magistrados electos en 2017 y prorrogados por la Sentencia Constitucional 049/2023.

Sin embargo, el problema principal para el estancamiento de esas leyes radica en el cumplimiento de un acuerdo bicameral tripartidario que establece, en su segundo punto, que el tratamiento de los proyectos sobre la prórroga por tiempo y materia “en la sesión siguiente” de la Cámara de Diputados a la aprobación del proyecto de Ley 144 (ahora Ley 1549), y “de al menos cuatro de los proyectos de ley” de los créditos externos.

Al respecto, el arcismo exige el cumplimiento del acuerdo “tal cual” señala su redacción. Mientras que el evismo y la oposición interpretaron como prioritario el término “tiempo y materia”.

Arce consideró que esa posición “prioriza” los interese políticos de ambos bloques y que, en ese afán, “boicotean” los intereses económicos de la población.

Créditos

“Hay gente que no le interesa, que boicotea, quieren estrangular la economía del pueblo (…). Nos molesta cuando hay asambleístas nacionales que bloquean nuestras leyes y le dicen no al pueblo boliviano, se niegan a aprobar créditos”, reclamó.

Según la convocatoria de la Presidencia de la Cámara de Diputados, a las 14.00 de este martes se reinstalará la sesión del pleno camaral para abordar los ocho proyectos de ley.

La mayoría de los créditos que esperan su aprobación están destinados a caminos y electrificación y en total alcanzan un monto de $us 850 millones.

“Nosotros identificamos, negociamos con organismos internacionales su financiamiento, firmamos el acuerdo y lo enviamos a la Asamblea para que sea ratificado. Pero muchos no aprueban los créditos, no viabilizan”, explicó el mandatario.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Arispe: Plazo para debatir prórroga en Diputados ya venció y ahora corresponde a la Asamblea

El diputado Gualberto Arispe lanzó duras críticas al ministro Iván Lima y señaló que un funcionario designado “a dedo” no está por encima de los legisladores electos.

El diputado Gualberto Arispe.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 27 de febrero de 2024 / 10:47

El diputado evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Gualberto Arispe advirtió este martes que los plazos para que la Cámara de Diputados debata los proyectos de ley 073 y 075 ya vencieron y que ahora corresponde a la Asamblea Legislativa su análisis.

“Desde el 19 de diciembre, los plazos ya habrían fenecido para que Diputados trate (los proyectos de ley), pero también hay que tomar en cuenta que estuvimos dentro de los plazos. Las postergaciones y cuartos intermedios han llevado a que esta situación escape de las manos de Diputados”, dijo a los periodistas en su oficina del edificio de la Asamblea Legislativa.

Además, calificó eso como “una estrategia” del Gobierno, pues cuestionó que ambos proyectos de ley aún estén en agenda para la sesión camaral convocada para la tarde de este martes, desde las 14.00.

Apuntó al presidente de Diputados, Israel Huaytari, de mantenerlo en agenda.

Diputados

“¿Por qué se pone en agenda cuando ya no está dentro de la atribución? ¿Para qué coloca en agenda si eso es de esa manera? Él debería pronunciarse de manera abierta ante el pueblo boliviano (y decir) ‘esto ya escapa de mis manos’, pero nunca lo ha hecho”, protestó.

Los proyectos de ley 073 y 075 buscan, respectivamente, definir la suspensión de los plazos procesales y el cese de funciones de los magistrados y consejeros electos en 2017, que fueron prorrogados por la Sentencia Constitucional 049/2023.

Sin embargo, luego de la aprobación del proyecto de Ley 079, un crédito de la CAF para un tramo de la doble vía La Paz-Cochabamba, la madrugada del viernes, quedan pendientes de debate otros seis créditos destinados a obras en varias regiones.

El principal problema en la Cámara Baja radica en el orden del día. Por un lado, el bloque arcista del MAS reclama el cumplimiento de un acuerdo bicameral y tripartidario firmado el 2 de febrero. Ese grupo exige el cumplimiento “tal cual” señala el texto.

El documento establece el tratamiento de los proyectos de ley 073 y 075, sobre la prórroga, por tiempo y materia “en la sesión siguiente” de la Cámara de Diputados a la aprobación del proyecto de Ley 144 (ahora Ley 1549), y “de al menos cuatro de los proyectos de ley” de los créditos externos.

Debate

Entretanto, la oposición defiende el término “tiempo y materia” como un carácter “prioritario” respecto de los créditos.

“Nosotros vamos a insistir, si bien está en manos del vicepresidente (en su condición de presidente nato de la Asamblea Legislativa), entonces, primero se trata eso y, hasta ahí un ratito Diputados. Como también, como está en la agenda, se puede tratar en la Cámara de Diputados”, añadió Arispe.

Si bien la prórroga marcó el debate y la agenda en Diputados, el ministro de Justicia, Iván Lima, advirtió que ninguna ley puede declarar nula una declaración constitucional.

Al respecto, Arispe defendió la condición de los legisladores como “los únicos que pueden interpretar las normas”. “Él era el que ha orquestado la autoprórroga, no va a hacer valer. Por encima de un funcionario elegido a dedo como Lima, estamos nosotros”, denunció.

Comparte y opina: