Camacho y Cuéllar, distanciados: un inicio de traiciones, un final de contradicciones
“Lamentablemente, hay que ser claros, que por un lado y el otro hay gente que no quiere encontrar una solución”, dijo Vicente Cuéllar en alusión a Luis Fernando Camacho.
Vicente Cuéllar y Luis Fernando Camacho, en las reuniones del comité por el Censo. Foto: APG
El gobernador Luis Fernando Camacho y el rector Vicente Cuéllar terminaron distanciados en puertas de la instalación de la mesa técnica por la fecha del Censo.
Acaban de lanzarse indirectas a propósito de la reunión de Trinidad, que comienza la tarde de este viernes y continúa “por tiempo y materia” el sábado.
Camacho insistió en que la representación cruceña debe hacer prevalecer el mandato de Censo en 2023, aunque no acreditó a su representante, como pasó también en la reunión del martes con el Gobierno.
“Quienes estén en contra de un mandato de un cabildo, lo siento muchísimo, están actuando en contra de su pueblo. (…) Y, ojo, no me estoy refiriendo a nadie para que salgan las interpretaciones”, dijo la noche del jueves.
Alusiones
“Si alguien, quien sea, quiere un Censo 2024, no está respetando el mandato de un pueblo que acudió a un cabildo multitudinario”, advirtió.
La declaración llamó la atención y por eso los periodistas lo replicaron para preguntar a quiénes se refería. “Yo no he aludido a nadie; quien sea, Juan, Pedro, Sancho o Martín…”, respondió.
La mañana de este viernes, Cuéllar, rector de la Universidad Gabriel René Moreno (UAGRM), ofreció una conferencia de prensa junto a su equipo técnico.
Puede leer: Cuéllar: ‘No estamos yendo a negociar nada, sino a defender nuestra propuesta’
No estaba arropado por Camacho o el presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, como había sido costumbre en los últimos meses.
Réplica
Quiero “aclarar que no estamos yendo a negociar nada, estamos yendo a defender con argumentos sólidos y técnicos nuestra propuesta”, comenzó diciendo.
Sien embargo, aludió a Camacho sin nombrarlo: “Lamentablemente, hay que ser claros, que por un lado y el otro hay gente que no quiere encontrar una solución”.
“No sé si hay alguien que se alimenta de los conflictos. Nosotros, como universidad, no nos vamos a prestar a ningún juego político”, justificó.
Distanciamiento
Cuéllar mostró distancia de Camacho e incluso Calvo desde el jueves. Apareció solo con su equipo técnico y subrayó que habla “como parte” del Comité Interinstitucional.
Las divergencias se acentuaron el fin de semana pasado, cuando Camacho lo encaró: “Doctor (Cuéllar), como lo hemos venido diciendo, vamos a hacer siempre lo que la institucionalidad quiera aquí, el que se venda tiene muerte civil y, lo sabemos, no puede haber ningún vendido”.
Cuéllar había abierto la posibilidad de reunirse con el Gobierno sin condiciones. Así, la noche del martes, junto el vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Fernando Larach, asistió a la cita en Santa Cruz.
Ausente
Camacho no fue, ni acreditó a su representante. “Queremos pedir también que la Gobernación acredite a un delegado; es importante que la Gobernación tenga su palabra ahí”, dijo Cuéllar este viernes en relación a la reunión de Trinidad.
La relación parece que llegó al final, aunque comenzó de forma accidentada también.
¿Cómo comenzó la relación mutua? Quizás con paces. Es que el gobernador tildó una vez de traidor y mentiroso al rector, hasta de “vendido” al masismo.
Traidor y mentiroso
Era 18 de septiembre de 2021 cuando el líder político descargó una serie de adjetivos contra el entonces electo rector de la UAGRM.
“Tenemos que lamentar que haya personajes que no aprendieron nada de la historia y sigan el camino de la traición a Santa Cruz”, había tuiteado Camacho sobre Cuéllar.
Le puede interesar: Camacho sentencia: Puede haber mesas técnicas, pero el mandato es Censo en 2023
Horas antes, el rector se había reunido en el Chapare con el expresidente Evo Morales y otros dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS), entre ellos la exministra Nemesia Achacollo.
Camacho mostró una fotografía de esa cita y puso un círculo sobre Cuéllar para exponerlo. “Vicente Cuéllar les mintió a los alumnos y profesores de la UAGRM”, dijo.
“Se presentó al Rectorado como un líder renovador y luego de ganar fue al Chapare y puso su nuevo cargo y su dignidad al servicio de Evo Morales, el exdictador que nos hizo fraude”, siguió.
Grave error
Dijo más sobre Cuéllar: “Grave error y triste condición de este hombre que se vendió al masismo y engañó a quienes creyeron en él. La comunidad universitaria por dignidad debe rechazar está acción”.
Ese desencuentro se reencauzó en el tiempo, aunque no del todo.
El 10 de marzo de este año, líderes políticos de Santa Cruz se reunieron para conformar el Comité Interinstitucional Impulsor del Censo. Allí estuvo Cuéllar.
Principalmente, esa organización fue conformada por la Gobernación, la Asamblea Departamental, la Alcaldía de la capital y el Comité pro Santa Cruz, entre otras instituciones.
Aliados
A partir de entonces, Camacho y Cuéllar comenzaron a aparecer juntos. Junto a Calvo, lideran el paro indefinido por un Censo en 2023.
Sin embargo, la relación entre ambos en este proceso no siempre fue coincidente; Camacho es más radical y Cuéllar, más moderado y conciliador.
Al terminar el paro de 48 horas por un Censo en 2023 en Santa Cruz, el 8 y 9 de agosto, el gobernador había anunciado más marchas, paros y cabildos con ese propósito.
Quiebre
“El señor Gobernador ha dado una posición personal, no ha definido una medida; él no define las medidas a seguir”, dijo a La Razón Cuéllar, consultado sobre las declaraciones.
Ante la réplica de este diario sobre qué rol juega Camacho en el Comité Interinstitucional, el rector dijo que aquel es un miembro más. “El vocero soy yo”, afirmó.
Camacho ha hecho saber que no asistirá a Trinidad, como ya ocurrió en varias ocasiones. Alegó que él no es técnico y que la reunión será abiertamente política.
No asistió al Consejo Nacional de Autonomías del 12 de julio, que sugirió la postergación del Censo de Población y Vivienda del 16 de noviembre de 2022.
Tampoco fue parte del Encuentro por el Censo con Consenso de Cochabamba, del 28 de octubre, que definió la instalación de una mesa técnica definitiva.