Nacional

Monday 4 Mar 2024 | Actualizado a 05:16 AM

UNODC: En Bolivia, los cultivos de coca crecen en 4% entre 2020 y 2021

El Trópico de Cochabamba es el sector que presentó mayor incremento en las hectáreas de cultivo de hoja de coca.

Troels Vester, representante de UNODC en Bolivia,

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 29 de noviembre de 2022 / 11:53

Los cultivos de hoja de coca en Bolivia crecieron en un 4% entre 2020 y 2021, según un informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por su sigla en inglés).

Troels Vester, representante de UNODC en Bolivia, afirmó que en 2020 el registro de espacio de cultivo de coca llegó a 29.400 hectáreas, mientras que en 2021 llegó a 30.500.

El diplomático presentó un cuadro con el detalle de incremento en las regiones productoras de coca, en conferencia de prensa en la Cancillería de Bolivia.

La Paz incrementó sus cultivos de coca de 18.302 a 18.756 hectáreas, o sea, 454 más entre 2020 y 2021.

El Trópico de Cochabamba también presenta un incremento, donde en 2020 re reportó 10.606 Hectáreas, pero en 2021 cuenta con 11.270, es decir, 664 más en ese periodo.

Lea También: Cambian los métodos de fabricación de cocaína para mejorar rendimiento

Por el contrario, en el Norte de La Paz hubo una reducción de 46 hectáreas destinadas al cultivo de la hoja milenaria.

En 2020, esa región tenía 510 hectáreas destinadas a ese cultivo, mientras que en 2021 se reportó 464.
“(Los cultivos) en las áreas protegidas hay una reducción total del 0,4%”, agregó Vester.

Destacó que en el último periodo contabilizado el incremento fue menor a 2019 y 2020, cuando hubo un incremento de cultivos en un 10% y 15%, respectivamente.

“En base a esas cifras, hemos observado que para el año 2021 la superficie del cultivo de hoja de coca en Bolivia es estable y contenida”, remarcó.

En Bolivia el límite de hectáreas destinadas al cultivo de coca es de 22.000, así lo establece la Ley 906.

Por su parte, el Estado lleva adelante operativos para el control y la erradicación de los cultivos excesivos de coca, esa tarea es liderada por el Ministerio de Gobierno.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

¿Le suena Cyborg Kanashiro? Postulante a Defensor y Contralor, busca ser magistrado del TCP

Al cierre de la decimotercera jornada de recepción de documentos para las judiciales Cyborg Kanashiro y otras seis personas postulan al TCP.

Cyborg Kanashiro en las cuatro oportunidades que se postulo a cargos electivos o por competencias.

/ 3 de marzo de 2024 / 19:26

El abogado paceño Cyborg Kanashiro Bronks optó por una cuarta postulación a cargos por competencia y selectivos. Por segunda vez apunta al cargo de magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Kanashiro postuló primero al cargo de Defensor del Pueblo, proceso que llevó adelante la Asamblea Legislativa en marzo de 2022. En esa ocasión, fue el segundo postulante que buscaba reemplazar a la saliente Nadia Cruz, ahora viceministra de Igualdad de Oportunidades.

Entonces, fue elegido Pedro Callisaya, que ahora lidera ese despacho.

El segundo proceso al que se presentó el jurista de oriundo de Ixiamas, La Paz, fue el que convocó la Asamblea Legislativa para el cargo de Contralor General del Estado. Ese proceso, luego de varios escollos, derivó en el interinato de Nora Herminia Mamani; posesionada el 5 de julio de 2022 por el presidente Luis Arce.

Kanashiro

Entretanto, en abril de 2023, Kanashiro se presentó a la convocatoria para postulantes a las elecciones judiciales; ese proceso que fue declarado en fojas cero luego de un recurso presentado por el senador Leonardo Ayala contra la convocatoria.

Ahora, con una nueva convocatoria consensuada entre legisladores oficialistas del arcismo, evismo y oposición, Kanashiro y otras seis personas buscan ser las nuevas autoridades del TCP.

Hasta este domingo, 25 personas presentaron sus intenciones de postulaciones, de los cuales 11 buscan su elección como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, siete al Tribunal Constitucional, cuatro al Consejo de la Magistratura y tres al Tribunal Agroambiental.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Choque dice que proyectos de ley 073 y 075 están agendados y esperarán sanción de créditos

“Las sesiones han sido boicoteadas, frenadas y bloqueadas por la actitud irresponsable que tienen nuestros colegas diputados”, dijo Deisy Choque, quien fustigó a evistas y opositores.

Sesión de diputados en el tratamiento de los proyectos de ley de los créditos.

/ 3 de marzo de 2024 / 17:44

La diputada arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Deisy Choque afirmó que los proyectos de Ley 073 y 075, pendientes de debate en la Cámara de Diputados, ya están agendados; solo se espera que Senadores sancione los créditos aprobados esta semana.

“(Los diputados de oposición) ya no pueden, ahora, decir ‘ya no queremos tratarlo en la Cámara de Diputados la 073 y 075′ y el presidente del Senado (Andrónico Rodríguez, pedir) que lo trate el Vicepresidente (David Choquehuanca). El orden del día ha salido dentro de los plazos (legislativos) establecidos; por tanto, vamos a esperar que el Senado avance y apruebe estos (seis) proyectos de ley que tiene que ver con la agenda económica, para nosotros (diputados) tratar el 073 y 075”, dijo en entrevista con Bolivia Tv.

Así, Choque se refirió a los seis proyectos de ley sobre créditos destinados a infraestructura, un programa de salud, electrificación rural y preinversión. Pero, de por medio, las sesiones que terminaron por aprobar los mencionados proyectos estuvieron marcadas por bochornos, discusiones, la toma de la testera y hasta intercambio de golpes.

Proyectos

Por una parte, el bloque arcista del MAS defendió el orden del día de la convocatoria de la sesión plenaria de la Cámara de Diputados. Entretanto, el evismo y la oposición exigieron abordar primero los proyectos 073 y 075; buscan definir la situación de los magistrados y consejeros electos en 2017 y prorrogados por la Sentencia Constitucional 049/2023.

Interpretado de diferentes maneras, los bloques enfrentados exigían también el cumplimiento de un acuerdo bicameral tripartidario del 2 de febrero; ese acuerdo está firmado por los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas en Senadores y Diputados.

“Las sesiones han sido boicoteadas, frenadas y bloqueadas por la actitud irresponsable que tiene nuestros colegas diputados. Tienen por delante sus acuerdos políticos; y pretenden traer ese acuerdo entre CC, Creemos y el ala radical a la Cámara de Diputados”, reclamó la legisladora oficialista.

La Cámara de Diputados tiene pendiente el debate aún por el proyecto de preinversión para el desarrollo; si bien está aprobado en su estación en grande, pidió un informe a la Comisión Económica para hacerlo en detalle.

Comparte y opina:

De 25 postulantes, 11 optan por al Tribunal de Justicia y solo tres por el Agroambiental

Luego de la fase de preselección que le corresponde a la Asamblea Legislativa, el TSE tiene un plazo de hasta 150 días para la organización de los comicios.

Un postulante a las judiciales, presentó sus documentos este domingo.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 3 de marzo de 2024 / 13:11

Al terminar la decimotercera jornada de recepción de postulaciones para las elecciones, 25 aspirantes ya dejaron sus documentos para ser parte de la preselección. De ellos, 11 apuntan a los altos cargos del Tribunal de Justicia y solo tres al Tribunal Agroambiental.

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) cuenta con siete postulantes y el Consejo de la Magistratura con cuatro aspirantes.

Todos ellos buscan ser parte de una lista de 192 personas que, luego de vencer varias etapas de calificación en dos comisiones de la Asambea Legislativa, debe ser remitida al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El tiempo establecido para la remisión de la lista al TSE es de 80 días, a partir de la convocatoria, según manda la Ley 1549, de Elecciones Judiciales. Sin embargo, faltan siete días más para el registro de postulantes.

Luego de eso, el TSE tiene un plazo de hasta 150 días para la organización de los comicios.

Elecciones

Es la tercera vez que los bolivianos elegirán a sus autoridades judiciales; la primera ocurrió el 16 de octubre de 2011 y, la segunda, el 3 de diciembre de 2017. EL periodo constitucional para el mandato de esas autoridades es de seis años, pero los magistrados y consejeros electos en los útimos comicios fueron prorrogado en se mandato por la Sentencia Constitucional 049/2023.

Actualmente, esa ampliación genera visiones encontradas en tres bloques del ámbito político. Por un lado, el bloque arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) defiende la prórroga como una salida “constitucional” al conflicto por las elecciones judiciales. En cambio, la facción evista del oficialismo, y la oposición aseguraron que esa medida responde a intereses del Gobierno.

Lo cierto es que ya corren los 230 días para que los bolivianos acudan a las urnas a definir quiénes conducirán la Justicia en el país, ese plazo está previsto en la mencionada ley.

La oficina encargada para la recepción de documentos está ubicada en el edificio antiguo de la Asamblea Legislativa, frente a la plaza Murillo, en La Paz, y abrió sus puertas el 20 de febrero, por un periodo de 20 días, según lo establece la Ley 1549, de Elecciones Judiciales.

El horario dispuesto para la presentación de sobres es de 08.30 a 12.00 y de 14.30 a 18.00 de lunes a viernes; los sábados, domingos y feriados, el horario es de 08.00 a 12.00.

Lista de postulantes que presentaron su documentación:

Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)

1. Cyborg Kanashiro Bronnkss

2. Orlando Tito Flores

3. Vivian Fabiola Torrez Saavedra

4. Mariana Montenegro Añez

5. Saturnino Edgar Apaza Machaca

6. Erick Ghilmar Bilbao Portanda.

7. Carlos Ortiz Quezada

Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)

1. Iván Fernando Vidal Aparicio

2. Roberto Parada Mole

3. Johnny Farel Mérida

4. Iván Sandoval Fuentes

5. Primo Martínez Fuentes

6. Rubén Ángel Andrade Muñoz (mediante tercera persona, su hija)

7. Lilian Paredes Gonzales

8. Julio César Rojas Mendieta

9. José Miguel Vásquez Castelo

10. Wilson Quiroz Osinaga (vía tercera persona)

11. Daniel Soliz Flores

Tribunal Agroambiental (TA)

1. José Romero Sandoval

2. Pedro Montaño Moya

3. Mauricio Javier Rojas Orellana

Magistratura (CM)

1. Juan de Dios Rodríguez Cedeño

2. Leopoldo Miguel Escobar Ramos

3. Armando Arce Balcazar

4. Edgar Javier Rodríguez Bernal

Temas Relacionados

Comparte y opina:

‘A calzón quitado’: Morales culpa a Arce y a Choquehuanca del bloqueo legislativo

Morales criticó los proyectos de le sobre créditos y comparó al Gobierno con el expresidente Carlos Mesa, y dijo que la aprobación de esas normas es otra forma de mendicidad.

El expresidente Evo Morales en el ampliado de Cuatro Cañadas, en Santa Cruz, la tarde del sábado.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 3 de marzo de 2024 / 12:06

El expresidente Evo Moral afirmó que los primeros bloqueadores en la Asamblea Legislativa son el presidente Luis Arce y el vicepresidente David Choquehuanca porque, en su criterio, postergaron varias actividades, como el Censo y las elecciones judiciales.

“Pero hablemos a calzón quitado, quién dirige la Cámara de Diputados (…). Echa la culpa a Evo por los bloqueos de caminos, pero (quiero) ratificar nuevamente, el primer bloqueador es Lucho (Arce) y David (Choquehuanca) (sic)”, dijo en su programa dominical que se difunde por Radio Kawsachun Coca.

En su justificación, Morales recordó la postergación del Censo de Población y Vivienda y la pugna con el movimiento cívico de Santa Cruz, que derivó en un paro regional de 36 días. Afirmó que esa medida, que generó pérdidas millonarias a varios sectores productivos, fue el producto de “malos cálculos políticos”.

“Si no bloqueaba al Censo, no había 36 días de movilización en Santa Cruz; entonces ¿quién perjudica al departamento, de dónde viene eso?”, cuestionó.

Asimismo, recordó los escollos que sufrió la elección judicial y los problemas que terminaron por postergar los comicios que, según manda la Constitución Política del Estado (CPE), debió realizarse en 2023.

“Por instrucción del Presidente y Vicepresidente, con su intermediario Iván Lima (ministro de justicia), bloquean y buscan cualquier chicana jurídica para parar (ese proceso)”, dijo.

Le puede interesar: La Asamblea sufre las fisuras de sus tres fuerzas políticas

Y dijo que eso causó el bloqueo de caminos de 16 días que propiciaron sectores afines al exmandatario. “Por eso digo que el primer bloqueador en Bolivia es Lucho y David; estoy demostrando, no estoy mintiendo”, insistió.

Culpó también a Arce, Choquehuanca y los legisladores del ala arcista de los conflictos en la Cámara de Diputados en medio de la discusión por la aprobación de siete proyectos de ley destinados a créditos y la prórroga de los magistrados y consejeros electos en 2017.

Esas sesiones, la semana pasada, fueron marcadas por la agresión entre diputados arcistas y evistas del MAS y del bloque de oposición. El principal problema fue el cambio del orden del día en la convocatoria y el respeto a un acuerdo bicameral tripartidario.

“Bolivia depende de la deuda externa, (es una) vergüenza. Es otra forma de mendicidad (…), porque no hay un plan de cómo levantar la economía”, criticó.

Morales sostiene una confrontación con Arce desde septiembre de 2022, cuando denunció que es víctima de un “plan negro”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La Asamblea sufre las fisuras de sus tres fuerzas políticas

Pedrazas advierte de ‘simpatías’ entre el MAS y opositores.

Verónica Challco en la Asamblea Legislativa. Foto: APG

/ 3 de marzo de 2024 / 06:49

La Asamblea Legislativa sufre las fisuras y la atomización de sus tres fuerzas políticas, que degeneran en retraso de leyes, violencia, bochorno y crisis de gobernabilidad. La postergación de las elecciones judiciales, en 2023, es la grave consecuencia.

Al término de las elecciones generales del 18 de octubre de 2020, el Movimiento Al Socialismo (MAS) —que ganó con el 55,1% de los votos— consiguió 21 de los 36 escaños en la Cámara de Senadores; CC 11 y Creemos cuatro. En Diputados, el MAS logró 75 escaños de 130; CC 39 y Creemos 16.

Dichas fracturas quedaron más expuestas esta semana en las sesiones de la Cámara de Diputados, que terminaron por aprobar cinco de los siete proyectos de ley sobre créditos destinados a infraestructuras, un programa de salud, preinversión y electrificación rural en varias regiones del país, que esperaban la luz verde de ese órgano camaral para seguir su trámite, ahora, en la Cámara de Senadores.

Aparte de esos proyectos, un crédito y los dos referidos a la suspensión de plazos procesales y la prórroga de mandato de magistrados y consejeros electos en 2017 están pendientes de debate.

Bochornos

En medio de la discusión, surgieron bochornos, agresiones y hasta intercambio de golpes entre legisladores de oficialismo y oposición. El principal problema fue el orden del día de la convocatoria del presidente de Diputados, el arcista Israel Huaytari.

En el intento de abordar primero los proyectos sobre la prórroga, algunos diputados del bloque de oposición, liderados por la diputada Luisa Nayar (CC), y del bloque evista del MAS tomaron la testera en medio de agresiones, también, por parte de sus colegas del bloque arcista del MAS, que custodiaban ese espacio.

Lo llamativo del hecho es que no todos los diputados opositores participaron, debido a que cuestionan la legitimidad de la representación partidaria que firmó el acuerdo bicameral tripartidario del 2 de febrero. Dicho documento fue firmado por los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas en Senadores y Diputados.

Al respecto, el diputado de CC Marcelo Pedrazas dijo que su jefe de bancada, Enrique Urquidi, “no goza de la legitimidad y la representación” de sus colegas, por lo que cuestionó el acuerdo que permitió, más adelante, aprobar, sancionar y promulgar la Ley 1549, de Elecciones Judiciales.

En la misma línea, el diputado Miguel Roca, de la misma fuerza, dijo que Urquidi y otros legisladores —a los que se refirió como “la oficialidad”, cercanos al líder de CC, Carlos Mesa— firmaron el acuerdo con el MAS y Creemos en la comisión bicameral de la Asamblea Legislativa.

Asamblea

Esa declaración se hizo pública por un video que grabó con su colega Luisa Nayar, a quien encaró y dijo: “Defender este acuerdo no es mi pelea”. Ella reclamaba por su ausencia en los momentos de tensión y agresión en la testera del hemiciclo de Diputados.

Pero no es el único episodio polémico de CC. Durante el conteo de votos de los créditos que fueron aprobados, legisladores de esa fuerza identificaron a algunos miembros de CC que supuestamente “vendieron” su voto al oficialismo; los calificaron de “traidores”.

También puede leer: Creemos pide trasladar la Asamblea a otra ciudad por falta de garantías en La Paz

Incluso, una lista de 11 personas fue publicada en las redes sociales de CC, entre ellos Pedrazas. “Si quieren cuestionar a traidores de CC, deberían hacerlo con quienes firmaron ese acuerdo (…). Yo no soy del CC masista”, se defendió el legislador.

Si bien las últimas sesiones develaron más fisuras, la atomización del MAS, CC y Creemos tiene larga data, y cuya consecuencia más directa fue el desacuerdo que derivó en la postergación de las elecciones judiciales de 2023 a 2024 y, lo que es grave, la prórroga de mandato de magistrados y consejeros electos en 2017 por parte del Tribunal Constitucional.

La fisura más grave es la protagonizada por el MAS. Siendo la fuerza mayoritaria de la Asamblea Legislativa, ahora, desde sus alas arcista y evista, tiene que buscar aliados circunstanciales en la oposición tradicional. La disputa política instalada entre el expresidente y líder del MAS, Evo Morales, y el presidente Luis Arce ha puesto en vilo a ese partido.

Creemos, del encarcelado Luis Fernando Camacho, no es la excepción. Desde el inicio del periodo se apartó de su aliado, Unidad Cívica y Solidaridad (UCS), y sufre también serias disidencias. 

El presidente Luis Arce y el jefe del MAS, Evo Morales.
El presidente Luis Arce y el jefe del MAS, Evo Morales.

La ruptura interna del MAS es visible desde 2022

El Movimiento Al Socialismo (MAS) fue el primer partido en sufrir un quiebre interno, que ahora alcanzó a su estructura social, legislativa y hasta su militancia, por el apoyo al presidente Luis Arce y al expresidente y jefe nacional de ese partido, Evo Morales.

“(El plan) era tener un satélite gobernante y que el gobierno iba a ser manejado por ellos; o sea, que era un gobierno a control remoto. Todos sabemos que (por parte de) Evo Morales era una de sus características. Entonces, Luis imprimió otro ritmo al hacernos del Ejecutivo, pero sobre todo cumpliendo un mandato de las organizaciones, sobre todo el Pacto de Unidad y las organizaciones sociales”, dijo en una entrevista con La Razón el viceministro de Gestión Gubernamental, Gustavo Torrico.

Si bien reconoció el evidente quiebre, remarcó que la división en el MAS “es cupular” y que, en las bases de la organización, solo se espera conocer un liderazgo nuevo. “Cuando el MAS decida, y al final se pongan de acuerdo quien va a ir de candidato, todo el MAS se va a ir por ese lado; estamos con las organizaciones, la pelea es cupular”, vaticinó.

Asamblea Legislativa

Del otro lado de la vereda, el vicepresidente del MAS, Gerardo García, sin precisar la fecha, aseguró que el quiebre entre ambos actores políticos surgió en la última reunión de coordinación entre el Ejecutivo, la dirigencia de ese partido y las organizaciones sociales del Pacto de Unidad, en el municipio de Sacaba, en 2022.

Entonces, relató García, Morales advirtió al mandatario sobre acciones de su hijo Marcelo Arce Mosquera, que supuestamente tenía participación en las negociaciones para explotar el litio, denuncia que se hizo pública en octubre del año pasado.

“El tema no era meterse, el tema era que tenga un poco de cuidado; (por) que puede hacer quedar mal su gestión; le puede hacer meter la pata, simplemente le dijo eso: No es meterme, sino es hacerte conocer que de repente puede hacerte quedar mal”, contó García a este medio. “Eso lo ha agarrado mal Lucho y desde ahí empezó la guerra sucia”, dijo.

Pero la vez que Morales mostró distancia con Arce fue a inicios de septiembre de 2022, cuando denunció que era víctima de un “plan negro”. Desde esa vez, los cuestionamientos contra Arce crecieron.

Una ‘mala conducción’ divide a la alianza CC

Expuesta una marcada división en la alianza opositora Comunidad Ciudadana (CC) y sus bancadas en la Asamblea Legislativa, el diputado Marcelo Pedrazas atribuyó a una “mala conducción” de su líder, Carlos Mesa, y su entorno.

El legislador representante del departamento de Chuquisaca se identificó como “disidente” — como seis colegas— de lo que denomina el “adultocentrismo”, grupo en el que incluye a sus colegas Enrique Urquidi, Carlos Alarcón y Luisa Nayar, Gustavo Aliaga, además de los senadores Guillermo Seoane y Andrea Barrientos.

“No estamos de acuerdo con esas decisiones que se han tomado; yo los llamo disidentes porque nos hemos alejado voluntariamente por esa mala conducción que se ha tomado (respecto) de la alianza”, dijo a La Razón.

Incluso, dijo señaló que CC se dividió “hasta en cinco grupos” en la Asamblea Legislativa; adultocentristas, disidentes, apartados, expulsados y un grupo de diputados que se retiraron voluntariamente en la primera gestión legislativa, 2020-2021.

“Carlos Mesa es un caudillista (…). CC no es una del presidente de la alianza, representa a todas las fuerzas opositoras que confiaron en 2020 en esta alianza política”, remarcó el opositor.

Señaló que los cuestionamientos al entorno cercano de Mesa los dejaron tildados hasta de traidores; así ocurrió en la última sesión de la Cámara de Diputados que aprobó cinco de siete proyectos de créditos destinados a obras.

“Algunos (colegas de CC) recién están despertando, porque se dan cuenta de que hay mucho error político y hasta parece funcional al MAS”, lamentó Pedrazas.

En criterio del diputado, “hay que tomar en cuenta generar un cambio de ideas, y generacional también, de la conducción política del país”.

 Hay crisis ‘de origen’ y de ‘gestión’ en Creemos

El analista Vladimir Peña identificó dos tipos de “crisis” en la alianza opositora Creemos, liderada por el gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho. La primera, a la que denominó “de origen”, tiene que ver con su conformación.

“La de origen se genera por los hechos de 2019. Es la transformación de la efervescencia de la calle en un proyecto político amorfo”, dijo en entrevista con La Razón.

Recordó que la candidatura de Camacho y el excívico potosino Marco Antonio Pumari “fracasó” y esa alianza “se redujo a Santa Cruz”.

Sin embargo, también dijo que Camacho, ya en su condición de gobernador, vio el “naufragio” de esa institución, por un “liderazgo insustancial”.

“Creemos adolece de un líder que tenga sustancias; se nota que Camacho no es un líder nacional, ni siquiera para dirigir la Gobernación de Santa Cruz. Puede ser un buen agitador de la calle, pero cuando está al mando de instituciones, es insustancial”, insistió Peña.

Además, el exfuncionario departamental identificó cuatro facciones en esa fuerza: “La que se fue con Jhonny Fernández, los camachistas, los disidentes y los independientes”.  

Comparte y opina:

Últimas Noticias