Nacional

Thursday 25 Apr 2024 | Actualizado a 05:37 AM

Relato de Camacho devela pactos militares, policías y mineros que le complican ahora

"Fue mi padre que cerró con los militares para que no salgan; fue por esa razón que la persona que fue justamente a hablar con ellos y coordinar todo fue Fernando López", develó en 2019 Luis Fernando Camacho.

El mural en homenaje a Luis Fernando Camacho, en cuyo acto éste contó detalles de su papel en 2019.

Por Rubén Atahuichi

/ 7 de enero de 2023 / 21:49

“Este detalle es para vos, Luisfer”, arenga el anfitrión. Enseguida manda a descubrir un mural en su honor. Luis Fernando Camacho se decanta luego, y en su emoción cuenta cómo en 2019 derrocó a Evo Morales, cuando “cerró” con militares, policías y un minero.

Un colaborador tira con fuerza el plástico azul que cubre la pintura y otros vitorean al líder cívico protagonista en la crisis poselectoral de ese aciago año. “¡Camacho, carajo!”, arenga alguien.

El cuadro muestra a Camacho de rodillas, con las manos rodeando una Biblia cuya tapa es una cruz blanca. Los típicos jeans, polera blanca y gorra negra lo pintan como tal, ¡de marketing!

Una inscripción de “¡libertad!” en la parte posterior, una bandera con símbolos del 21F (referéndum del 21 de febrero de 2016), un mapa de Bolivia con tres pisos ecológicos, el escudo de Santa Cruz, el Cristo Redentor y él en el atril con la Biblia en alto también.

Unos policías del motín de Cochabamba del 8 de noviembre, un avión volando rasante, unas palmeras, una bandera cruceña y una tricolor completan la escena.

Luego de un corte de edición del video, grabado el 27 de diciembre de 2019, Camacho comienza a hablar —en algunos pasajes de forma ininteligible— y a contar cómo sucedieron los hechos antes de la caída de Morales, el 10 de noviembre, por los que ahora es procesado bajo detención preventiva en la cárcel de Chonchocoro.

En el repaso de más de 12 minutos de sus acciones para el derrocamiento de Morales, destaca su confesión sobre cómo “cerró” con policías y militares su desobediencia al poder constituido y con un minero, que de evitar su ingreso a La Paz el 5 de noviembre de 2019 lo permitió al día siguiente, para “tumbar” a dinamitazos y con 6.000 mineros a Morales.

Corre el relato:

“No fui, absolutamente, a ningún tipo de actos, ni reconocimientos ni nada. Sencillamente, porque cuando pasó todo esto nos quedamos tiempo en La Paz para terminar y cumplir compromisos.

Y así, a grandes rasgos, contarles qué fue lo que se hizo, porque voy a presentar un libro y he elegido que sea justamente en la ‘frater’ que sea la presentación. Eso básicamente es porque, primero, ya no soy presidente del Comité; no sería correcto que lo haga ahí.

Del núcleo de amigos, aunque no vengo casi nunca, pero es el único círculo de amigos que tengo. Y fue aquí la primera vez que con mi amigo (…) le dije que vamos a ser presidente del Comité, y siempre le dije que quiero una institución que podía hacer mucha historia.

Siempre tuve fe en ello, aunque todos preguntaban por qué ese Comité estaba muerto, y hemos demostrado claramente dos cosas: una de éstas es el reflejo de lo que está acá, que es —lo dijimos el primer día, que al principio no le gustó a mucha gente y que al finalmente se dieron cuenta que era verdad— que el cabildo iba a servir para que nos reencontremos entre cruceños y seamos esperanza de Bolivia.

A pesar de que muchos no creían en la institución, de las medidas que se iban tomando, o porque no tenían fe y certeza o porque ya estábamos en una etapa de asumir a un Evo Morales como presidente para el resto de la vida; pero no creíamos en nada de lo que pasaba.

Fue hermoso, porque… Justamente ahora, que es primera vez que vengo a la ‘frater’ o cualquier evento, quería contarles (…) qué fue lo que pasó.

No, había algo por detrás, porque no puede ser que deje una Biblia y a los 15 minutos renuncie (NdR: Camacho llegó a las 16.00 al Palacio Quemado y Morales renunció a las 16.52). Claro, no pude dejar la Biblia solamente.

La historia fue tan hermosa en el transcurso de todo, que fue mi padre que cerró con los militares para que no salgan; fue por esa razón que la persona que fue justamente a hablar con ellos y coordinar todo fue Fernando López, actual ministro de Defensa; es por eso que está de ministros de Defensa para cumplir los compromisos. En la Policía, fue de la misma manera mi padre.

Cuando pudimos consolidar que ambos no podían salir, fue que dimos las 48 horas, porque ya sabíamos que podía Santa Cruz trasladarse a La Paz. Era ahí el problema, porque aquí no iba a pasar nada, nos iban a mirar del balcón. Yo creo que ése fue el momento más duro que pasamos porque, en el cabildo, mi familia no sabía que yo iba a La Paz; solo sabía mi padre, nadie más. Obviamente, mi hijo y mi mujer quedaron preocupados porque lo primero que piensan es que ‘lo van a matar’.

Puede leer: Cuando policías se cuadran a Camacho y militares también

Evidentemente, cuando mi padre me dijo ‘¿qué van a hacer después de las 48 horas?’, le dije: ‘irme a La Paz. Me dice ‘pero, te pueden matar’. Le dije, yo tenía mucha fe: ‘si no me matan, va a caer, y si me matan, se va a arder el país’. Pero ya no podíamos arder.

Cuando anunciamos en el cabildo, se me cortó la voz, nunca sabe que Dios va a querer. Pasaba, tenía que despedirme. Fue duro, pero fue hermoso, porque miedo no tuvimos, teníamos mucha fe.

Cuando vos salías y veías a todo el pueblo parado, decías: o era libertad de toda Bolivia o no una vida. Eso es lo que teníamos que hacer, fue hermoso porque, cuando nos fuimos, todo se fue dando; no es que Luis Fernando planificó todo.

Se fue dando porque Dios es grande. El día que no me dejaron entrar a La Paz y me trajeron, le dije a mi padre: ‘Me trajeron con mentiras los militares, les mintieron a los militares; les dijeron que me saquen, porque me iban a matar y que tenía que salir’. Me di cuenta de que ya tenían miedo. Le dije: ‘Tienen miedo, papá y, entonces, hay que volver’.

Cuando volvimos, el ministro da todas las garantías para que nosotros entremos. Reconfirmé de que no querían que me maten. Fue hermoso, fue la primera lágrima que se me derramó, porque cuando subí a la Policía, mi padre decía: ‘Con fe, hijo; la Policía está con nosotros’ (…).

Entonces, me agarran y me suben al jeep; había un coronel a mi lado. Y salimos, y Frank recibe una llamada del general de la Policía; le dice: ‘Ubicación, coronel’. Le dice: ‘Por seguridad, el paquete no se lo puedo dar, mi general’.

Me quedé tranquilo, Marco Serrate (NdR: un poco ininteligible) dice ‘por dónde vamos’. Yo le digo que se tranquilice y me dice: ‘¿Pero si lo matan?’. Cualquier cosa puede pasar, estamos arriba (…). Nos fuimos y recibimos dos llamadas más del general, hasta que lo llamó Romero y le dice: ‘Qué carajos se cree para no decir dónde está’. Y le dice: ‘No puedo darle la ubicación por seguridad del paquete, ministro’. Y le colgó el teléfono.

Seguimos avanzando, lo volvió a llamar (habla de Romero) y le dijo: ‘Tráigalo a Palacio, lo estoy esperando para que deje su carta’. Y me dice el coronel: ‘¿Qué le digo?’ ‘Dígale que la voz del pueblo no entra por la ventanilla, que no se la voy a dejar ahí, que se la voy a dejar en Palacio Quemado. Y le dice: ‘No, que me la dé en la (Casa) Grande. (…) Y colgó.

Y me dice: ‘¿Dónde quiere ir?’ A mi hotel. Volvió a llamar el ministro y le dice ‘¿dónde lo están llevando?’ Al hotel. ‘¿A qué hotel?’ ‘No le puedo decir’. Colgó.

Fue hermoso. Llegamos al hotel, con dos movilidades, ocho policías y unas siete motos. Paran afuera del hotel. Y (el coronel) les dice: ‘Sáquense sus uniformes, sus mochilas y vístanse’. Se sacan el traje y me dice: ‘El general de la Policía es masista, pero a partir de hoy nosotros nos hacemos cargo de su seguridad como civiles, ya no somos policías.

Puta, fue espectacular, y era la UTOP; eran los que se amotinaron. Cuando entramos, pasó todo lo que tenía que pasar.

Pero cuando vine la primera vez que nos devuelven, se viene un minero, que no está en peligro por seguridad, hasta que tengamos un gobierno conformado y que no vuelva el MAS, que no lo voy a decir. Me dice: ‘Yo estaba en El Alto; yo fui el que organicé para que no entres’.

Se vino acá, a Santa Cruz. ‘Te íbamos a hacer como a Túpac Katari, te íbamos a soltar en plaza Murillo. Ése era el fin. Pero me intriga por qué estabas dispuesto a morir, porque rompieron vidrios, se estaban entrando’. Yo se lo expliqué y el tipo me dice: ‘Nosotros no queremos que Evo Morales sea presidente; pero a que Carlos Mesa sea presidente, yo prefiero a Evo Morales’. Y ahí me entero cuál era el problema, y era lo de Octubre Negro.

La charla fue larga y me dice: ‘Yo te voy a tumbar a Evo Morales, pero prométeme ser presidente’. Yo le dije: ‘Ahorita primero recuperemos la democracia. No, yo te garantizo que lo vamos a tumbar. Pero… Ya, ok, te prometo’. Nos fuimos y dice: ‘Va a haber quilombo en el aeropuerto, pero vas a poder entrar’. Dicho y hecho.

Entonces, me dice: ‘Yo necesito, por favor, que me des las condiciones para poder trabajar’. Se le dio las condiciones, se le dio lo que necesitaba y el tipo se fue a trabajar y comenzó a traerme a la gente: llegaron los Ponchos Rojos, los interculturales…

Cuando cerramos con todo y el día sábado, antes de que renuncie Evo Morales, dice el tipo: ‘Júntame a toda la gente, a todos los cívicos en la puerta del hotel, voy a dar la cara’. Hasta ese momento solo había hablado conmigo. Ya tenía 6.000 mineros llenos de dinamita para entrar y sacar a Evo Morales.

Y me dice: ‘Me llamó Evo Morales en la mañana para pedirme que resguarde la plaza Murillo porque los militares le habían dado la espalda y los policías igual. Le dije que no. ‘Y eso es una guerra de Evo Morales; necesito sacarle hoy, porque si no, los militares van a venir por mí’, dice. Le dije: ‘No, no se preocupe, hablé con los militares, con el general, me dijo que no iban a salir.

Se quedó tranquilo y me dice: ‘Te doy hasta el domingo; si el domingo no se va, el lunes le saco yo con dinamita’.

Así fue. Entonces, el domingo, cuando sale lo del fraude (NdR: informe preliminar de la OEA sobre las elecciones), todos, Ponchos Rojos, interculturales y su propia gente de Conamaq piden su renuncia.

Cuando se leía la Biblia, era el mensaje; estaba solo, era dejarlo solo con Dios en el Palacio. Ése era el mensaje. A ese que sacó, cuando llegó, dejaron solo. Fue espectacular porque yo no sabía ni dónde había que dejar la Biblia, solo sabía que había que dejarla en el Palacio, justo en la entrada, en el centro del poder.

Cuando salgo a El Prado, en 15 minutos renunció (NdR: ‘Es que el universo se nos unió par que así sea’, comenta uno de sus seguidores). ¿Saben qué? Se me caían las lágrimas. Ahí entendí el verdadero mensaje: Yo quería estar solo con Él. No es que no tenía fe o que tenía miedo a Dios, no; en lo que no cree en Dios, se sintió solo, con toda su fe. Y lo primero que digo, lo que pienso yo, es que tiene la excusa perfecta con su Biblia y algo va a hacer: o se meten los militares, o me matan, porque teníamos confirmado que el tipo iba a actuar (NdR: ‘Gloria a Dios’, arenga uno).

Eso ha sido lo que pasó. Hay que contarlo, porque ese minero fue realmente la cereza para que él se vaya; fue la cereza completa; un tipo humilde, sencillo, pero que maneja a toditos los mineros. Es un líder.

Impresionante, el hombre viene a Santa Cruz todo el tiempo. Fue un trabajo realmente espectacular. Por eso es que, cuando la gente dice ‘no fue Luis Fernando, fue todo el pueblo’, digo sí es verdad. Pero ahí vieron que no se lo han dicho: así hubiéramos parado dos años, no se iba a ir. (NdR: frase ininteligible que alude al ‘minero’).

Y eso es lo que vi contar en un segundo libro, porque, por seguridad, no se puede dar el nombre o realmente cómo se manejó todo; hay que tener ese cuidado con ellos.

Ya está saliendo la próxima semana el libro. Aquí vamos a presentar el primero, por lo menos de forma general y con algún detalle. Pero en el segundo libro, mediante el gobierno consolidado, vamos a sacar con nombre y apellido quién fue el general que se movió en las Fuerzas Armadas.

Vamos a tener que hacerle un monumento al de la UTOP que murió, que él fue quien me hizo ingresar a Palacio. (NdR: ‘¿El que se chocó en la moto?’, pregunta quien filma el video). Él (Heybert Yamil Antelo).

Con él coordinábamos todo; era un tipo increíble”.

Comparte y opina:

Bolivia denuncia intromisión y distorsión en informe de EEUU sobre derechos humanos

De acuerdo con el comunicado de la Cancillería, el informe omite avances importantes en materia de derechos humanos y distorsiona la realidad boliviana.

El frontis del edificio de la Cancillería de Bolivia.

Por Daniel Zenteno

/ 24 de abril de 2024 / 15:03

El Ministerio de Relaciones Exteriores fustigó los resultados de un informe de Estados Unidos sobre derechos humanos, al cual calificó como un acto de intromisión en la política interna, además de distorsionar la realidad boliviana.

Bolivia “expresa su rechazo al informe unilateral emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos al que considera un acto de injerencia e intromisión en la política interna. El informe es un intento de afectar la credibilidad del país distorsionando la realidad boliviana”, reza el comunicado emitido el miércoles por la Cancillería.

Informe

El martes se conoció el informe, que afirma que en Bolivia se vulneran los derechos. Señala casos de presunta tortura para obtener información y la impunidad de algunos delitos.

De igual manera, el informe advierte de una falta de independencia del Órgano Judicial y las detenciones arbitrarias.

Puede leer: Informe de EEUU sobre derechos humanos en 2023 dice que en Bolivia no hubo cambios significativos

“El uso predominante de fuentes imprecisas, o la ausencia de ellas, compromete la veracidad del contenido y omite considerar una gama más amplia de visiones dentro del espectro social y político del país”, critica al respecto la nota de la Cancillería.

Tras el informe, Luis Fernando Camacho y Jeanine Añez, detenidos en La Paz, afirmaron que los resultados son prueba de la ilegalidad de sus detenciones. Pidieron que se acuda a instancias internacionales.

Compromiso

De acuerdo con la nota de la Cancillería, el informe omite “los avances significativos en materia de derechos humanos que ha realizado el Gobierno”.

“Bolivia reitera su compromiso inquebrantable con la promoción y protección de los derechos humanos para todas y todos los bolivianos, basado en principios de soberanía, no injerencia y respeto mutuo entre los Estado”, insiste el mensaje.

El informe de Estados Unidos fue elaborado por varias organizaciones no gubernamentales. Las mismas investigaron la situación de los derechos humanos en el país a lo largo de 2023.

Comparte y opina:

El Senado aplaza el debate sobre la ampliación del plazo de preselección de postulantes

“No podemos sentarnos a esperar que se cumpla el plazo (para la preselección de postulantes)”, dijo el senador Luis Adolfo Flores, del MAS.

Sesión en la Cámara de Senadores.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 24 de abril de 2024 / 14:05

La Cámara de Senadores aplazó el debate del proyecto de ley para la modificación de la Ley 1549, de Elecciones Judiciales, que contempla una ampliación de plazos para la preselección de postulantes.

La solicitud fue planteada por el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Luis Adolfo Flores, que consideró “urgente” la ampliación de plazos en el proceso de preselección de postulantes a las judiciales.

“Estos próximos días vence el plazo y en determinado momento, si continúa tomando exámenes en dos o tres días las constituciones y pasa ese plazo, ya sería ilegal. Ahí, cualquiera puede hacer un amparo y, con seguridad, le van a dar la razón. Tampoco podemos sentarnos a esperar que se cumpla el plazo”, defendió Flores.

Aprobada la solicitud por 20 de los 29 senadores presentes, el debate se reinstalará el jueves.

Preselección

La propuesta del legislador oficialista ocurre luego de la medida cautelar que dictó la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz a un amparo presentado por Margarita Medrano, postulante rechazada en su postulación al Consejo de la Magistratura, quien denunció la supuesta vulneración de sus derechos a participar en ese proceso.

La audiencia por ese amparo estaba programada para el lunes de esta semana, en la capital cruceña. Sin embargo, el acto judicial fue suspendido para este viernes.

El lunes, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, reclamó que un amparo haya frenado la preselección y reivindicó la independencia de los órganos del Estado.

“No hay un mandato de un órgano (del Estado) a otro. No podemos responder a un órgano que estaría pisoteando los derechos y la misma Constitución (Política del Estado). Nosotros, en las comisiones vamos a seguir con nuestro trabajo (…). Nosotros, desde mañana, arrancamos con la fase de preguntas y entrevistas a los postulantes”, dijo.

Plazos

Según el cronograma establecido en la Ley 1549, el 21 de abril debió culminar la evaluación de méritos y los exámenes de los postulantes. Del 22 al 26 de abril, las Comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural, encargadas de la preselección, estaba prevista la elaboración del informe con la lista de postulantes y su remisión a la Presidencia de la Asamblea legislativa.

Del 27 de abril al 4 de mayo, se prevé el debate de la lista de candidatos en la Asamblea legislativa. Finalmente, la remisión de la lista de 192 postulantes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) debe ocurrir entre el 5 y 6 de mayo.

Luego de eso, el TSE tiene hasta 150 días para la organización de las elecciones judiciales.

Comparte y opina:

Camacho apela al informe de EEUU sobre derechos humanos para ‘levantar la voz’

El gobernador electo Luis Fernando Camacho y detenido considera que la comunidad internacional reacciona "ante un gobierno que persigue".

Luis Fernando Camacho durante su traslado a La Paz.

Por Daniel Zenteno

/ 24 de abril de 2024 / 12:40

Luego de que un informe sobre derechos humanos revelara una presunta arbitrariedad en las detenciones en el país, Luis Fernando Camacho, gobernador electo de Santa Cruz y detenido en Chonchocoro, afirmó que es un argumento para levantar la voz y el momento de recurrir a las instancias internacionales.

“En su informe (…), ha observado que el gobierno de Luis Arce está cometiendo atropellos, detenciones y torturas en contra de ciudadanos bolivianos. Este informe y las pruebas que presenta, puede constituirse en un argumento para llevar nuestra voz a todos los foros y a todas las instancias internacionales que velan por el respeto de los derechos humanos”, dijo el miércoles el líder político en su cuenta de X.

El documento al que hizo referencia Camacho es el Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre Derechos Humanos en 2023. El mismo, enfatiza en una falta de independencia del Órgano Judicial, torturas para extraer confesiones y ‘detenciones arbitrarias’.

Lea más en: Informe de EEUU sobre derechos humanos en 2023 dice que en Bolivia no hubo cambios significativos

Detención

Camacho aseguró que el informe hace énfasis en su “secuestro” y su detención preventiva.

En diciembre de 2022, el entonces gobernador de Santa Cruz fue detenido debido a su implicancia en el caso Golpe de Estado I, que investiga los hechos precedentes a la renuncia del expresidente Evo Morales en 2019.

Camacho tuvo un rol protagónico ese año. Convocó a cabildos, financió movilizaciones, pactó con militares e inclusive llegó a irrumpir en Palacio Quemado con una biblia en mano. Así lo confesó en diciembre de ese año en una reunión con su fraternidad en Santa Cruz.

“Creo que ha llegado el momento de recurrir a todas las instancias e instituciones internacionales para identificar y procesar a los responsables de las persecuciones políticas y las violaciones de los derechos humanos”, escribió en relación al informe.

Dentro del caso Golpe de Estado I, también están implicados la expresidenta Jeanine Añez y el excívico Marco Pumari. Ambos fueron aliados de Camacho en 2019 y ahora están detenidos en La Paz y Potosí, respectivamente.

“La comunidad internacional está empezando a reaccionar ante un gobierno que persigue, tortura y encarcela a la oposición, en abierta violación a los principios constitucionales y democráticos”, insistió el también líder de Creemos.

Camacho

Además del caso Golpe, Camacho enfrenta otros como el Decretazo, cuando delegó funciones de forma arbitraria, o Carro Bombero, cuando compró un vehículo antincendios con presunto sobreprecio.

El tribunal para el caso Golpe de Estado I ya se sorteó y la audiencia debería comenzar en las próximas semanas. En caso de que se lo declare culpable, Camacho podría enfrentar una condena de 20 años.

Está pendiente su audiencia en Santa Cruz en el caso Decretazo, suspendida por contradicciones entre las partes acusadora y defensa. Debido a la presencia física de Camacho.

Comparte y opina:

Cae a un cuarto implicado en ‘irregularidades’ en las piscinas de la planta de litio

El Ministerio Público emitió 12 órdenes de aprehensión contra los implicados en el caso de las “irregularidades” en las piscinas de la planta de litio en Uyuni, Potosí.

Referencial

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 24 de abril de 2024 / 12:13

La Policía Boliviana ejecutó la orden de aprehensión de un cuarto implicado en el caso de las piscinas de evaporación de la planta de litio en Uyuni, Potosí.

Se trata de Cristian B. A. A., un exfuncionario Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB). Según publicó Erbol, la captura del investigado ocurrió la tarde del martes en el departamento de Santa Cruz.

La mañana del martes, el procurador general del Estado, César Siles, informó que desde el Ministerio Público se emitieron 12 órdenes de aprehensión. El lunes, se ejecutaron tres de esas órdenes: la del exministro de Minería y exgerente nacional de Recursos Evaporíticos Luis Alberto Echazú y otros dos exfuncionarios de la estatal.

Piscinas

Celebrada el martes, la audiencia de medidas cautelares de Echazú terminó con el beneficio de detención domiciliaria y el pago de una fianza de Bs 30.000. Sin embargo, los otros dos exfuncionarios aún esperan su audiencia.

La aprehensión de la exautoridad en la gestión de Evo Morales generó el repudio de los miembros del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS); cerraron filas en torno a Echazú.

A instancias de YLB, la Procuraduría General del Estado y el Gobierno, el Ministerio Público investiga “irregularidades” en la adquisición de materiales y la implementación de 18 piscinas de evaporación en esa planta.

Aprehendidos

Según el reclamo, solo cinco de ellas funcionan y atribuyen esa “falla” a problemas desde su construcción; según la parte acusadora, se realizó con materiales no aptos para las condiciones climáticas de esa factoría.

Los 12 acusados están acusados por la supuesta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes; conducta antieconómica, incumplimiento de contratos, contratos lesivos al Estado, según explicó el procurador general de estado, César Siles.

Según informó YLB, esas “irregularidades” causó al Estado un daño económico de al menos Bs 425 millones.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Abogado denuncia irregularidades en la aprehensión del exministro Echazú

La Justicia determinó la detención domiciliaria y una fianza de Bs 30.000 para el exministro Luis Alberto Echazú, quien es investigado por presuntos hechos de corrupción en la planta de litio.

Luis Alberto Echazú, cuando era trasladado a la FELCC.

/ 24 de abril de 2024 / 10:57

Vladimir Ochoa, abogado del exministro de Minería Luis Alberto Echazú, denunció que hubo irregularidades en la aprehensión de su cliente, quien es acusado por los delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y contratos lesivos al Estado.

El martes, la Justicia determinó la detención domiciliaria y una fianza de Bs 30.000 para Echazú, quien es investigado por presuntos hechos de corrupción en la implementación de la planta de litio en el salar de Uyuni, Potosí.

En entrevista con La Razón Radio, Ochoa contó que la denuncia fue presentada el jueves de la semana pasada con más 4.000 hojas de pruebas y, dos días después, la Fiscalía ya tenía la tuición del caso y ejecutó el mandamiento de aprehensión.

“En un plazo de dos días, la Fiscalía ha leído 4.000 hojas”, reclamó.

Develó que Echazú ni siquiera fue convocado por la Fiscalía para declarar antes de ser aprehendido. “Se ejecutó la aprehensión de manera directa. Luego de eso, recién se enteró de qué delitos se lo estaba acusando”

“Estaba cocinado, es una persecusión política arbitraria”, sentenció.

Consideró que la aprehensión “exprés” de su defendido es parte de un intento del Gobierno para justificar la falta de mantenimiento de las piscinas de litio y el retraso de los trabajos en la planta de litio.

A su vez, explicó que las piscinas 18 piscinas de la planta del Salar de Uyuni están funcionando parcialmente, pero algunas están paralizadas “por falta de mantenimiento”. Afirmó que Echazú no se hizo cargo de la planta de litio desde el 2017. “Él no estuvo vinculado”.

“Si existía un grave hecho, porque el Gobierno tardó cuatro años en identificarlo”, cuestionó.

Negó que el exministro Echazú sea culpable del delito de supuesto daño económico. Develó que, durante el juicio, se comprobó que Echazú no compró las geomembranas para las piscinas de litio con ningún tipo de sobreprecio o irregularidades.

“Él adquirió las membranas de 0,55 siendo que se requerían una de 0,75. Éste es un debate técnico”, aclaró Ochoa.

Indicó que se acreditó que no hubo sobreprecio ni negociados con la empresa proveedora del material. Reclamó que en el caso hubo contradicciones por parte de los denunciantes. “Tratan de lavarse las manos y acallar la voz del compañero Echazú”.

El pasado jueves, YLB y la Procuraduría General del Estado presentaron una denuncia ante el Ministerio Público contra 10 exfuncionarios de la estatal por daños a las piscinas industriales del complejo de litio, ubicado en Potosí, que ascienden a más de Bs 425 millones.

Lea también: Justicia dicta detención domiciliaria para exministro Luis Alberto Echazú

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias