Nacional

Saturday 7 Sep 2024 | Actualizado a 11:25 AM

El Gobierno afirma que no volverán la ‘república colonial y el neoliberalismo’

La ministra de la Presidencia calificó de nefasta y retrógrada la prouesta del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

La ministra de la Presidencia María Nela Prada.

Por Rubén Atahuichi

/ 19 de junio de 2023 / 14:03

A través de la ministra de la Presidencial, María Nela Prada, el Gobierno respondió la propuesta de Gonzalo Sánchez de Lozada con una premisa: No volverán la “república colonial” y el “neoliberalismo”.

La funcionaria llamó a conferencia de prensa para responder la propuesta de nueva Constitución Política del Estado difundida por el exmandatario, radicado desde 2003 en Estados Unidos.

Prada secundó al presidente Luis Arce, quien el domingo afirmó que “20 de años de silencio indolente no lo hacen inocente” y que el hombre, ahora de 93 años, tiene deudas pendientes con la justicia por la Masacre de Octubre de 2003.

Prada hizo un desglose de las respuestas del Gobierno a la propuesta de Sánchez de Lozada, quien renunció el 17 de octubre de 2003 luego de la represión militar y policial que entonces dejó al menos 69 fallecidos.

La ministra consideró que la iniciativa planteada por el “gonismo” es “retrógada y profundamente antidemocrática”, que desnuda un “desconocimiento absoluto de la realidad”.

Gonzalo Sánchez de Lozada

Cuestionó que la “Constitución de todos” propone una “democracia delegada”, en la que diputados y senadores tienen la potestad de elegir al presidente y al “primer ministro”. Se trata de “un notable retroceso frente a nuestra Constitución”, afirmó.

Consideró que esa actuación implica un “pacto de intereses a espaldas del pueblo”. En su criterio, esa forma de elección del mandatario implicará “un factor de convulsión social”.

En relación a la gestión económica, Prada afirmó que la propuesta de Sánchez de Lozada, bajo responsabilidad civil en Estados Unidas por ejecuciones en 2003, convierte al país solo en un Estado regulador para las empresas. “Hay un retorno a una república colonial y excluyente”, dijo.

Propone el “achicamiento del rol de Estado a un rol regulador, un observador de la libre competencia; el dejar hacer y pasar”, cuestionó.

En relación a los derechos humanos, Prada criticó el afán del exmandatario de “cercenar” los derechos fundamentalmente de naciones indígena originarias campesinas y juventudes. Sobre esto último lamentó que la propuesta sea de subir la edad de diputados y senadores electos.

Además, fustigó la intención de Sánchez de Lozada de cercenar la organización territorial de los pueblos indígena originarios campesinos y la eliminación de la autonomía indígena.

El Gobierno dice que la propuesta «no es casual»

Prada consideró que la propuesta del exmandatario no es casual. “No creo en casualidades, no creo que salga por un azar”; es la añoranza de retorno a la república, como son las acciones permanentes de la oposición, dijo.

Al final de su comparecencia ante los periodistas, la ministra sentenció que la “república colonial” y el “neoliberalismo” no volverán, y que la Constitución de 2009 será defendida de manera inclaudicable.

En 2006, al llegar al gobierno Evo Morales propuso la instalación de la Asamblea Constituyente, que aprobó la nueva Carta Magna. En 2009, el texto fundamental fue sometido a referéndum aprobatoria y luego fue promulgado el 7 de febrero. Esencialmente, esa Constitución establece la institución del Estado Plurinacional de Bolivia.

“El Estado Plurinacional va a tener defensa inclaudicable”, arengó Prada.

Sánchez de Lozada renunció a sus funciones el 17 de octubre de 2003. Eso, luego de semanas de movilizaciones y acciones represivas que terminaron con la vida de al menos 69 muertos. Por sucesión constitucional, entonces juró entonces el vicepresidente Carlos Mesa.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Anna Marttinen Pont, nueva coordinadora residente de ONU Bolivia

La canciller Celinda Sosa destacó que la finlandesa llega con el objetivo de fortalecer las relaciones de cooperación mutua.

Anna Marttinen Pont junto a la canciller Celinda Sosa. Foto: ONU Bolivia

/ 7 de septiembre de 2024 / 11:19

La finlandesa Anna Marttinen Pont es la nueva coordinadora residente del Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia. El viernes entregó sus cartas de gabinete a la canciller del Estado, Celinda Sosa.

La diplomática tiene 25 años de experiencia en temas de desarrollo; consolidación de la paz y asuntos políticos y humanitarios. Asume este nuevo ciclo liderando la implementación del Marco de Complementariedad 2023-2027.

En sus redes sociales, la canciller Sosa destacó que “con el objetivo de fortalecer nuestras relaciones de cooperación mutua; recibí las cartas de gabinete de la nueva representante residente del Sistema de Naciones Unidas ante el Estado Plurinacional de Bolivia, Anna Marttinen-Pont. ¡Bienvenida a Bolivia!”.

Lea más: Bolivia participa de su primera reunión del Mercosur como miembro pleno

Marttinen Pont se desempeñó anteriormente como coordinadora residente de Guinea Ecuatorial en África Central; como jefa regional de la oficina de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia; y también ocupó altos cargos en el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat) en Ginebra, Pakistán y Tailandia. 

Antes de unirse a la ONU, trabajó en la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR) en Ginebra y Panamá y en organizaciones no gubernamentales internacionales en Afganistán, Pakistán y Ghana. 

Asimismo, tiene una maestría en Antropología y estudios de desarrollo, así como una licenciatura en Filología española de la Universidad de Helsinki, Finlandia.

Comparte y opina:

Ríos arremete contra Morales y Romero por difundir ‘información falsa sobre ‘fuga’ de El Colla

“No tienen la finalidad de desacreditar y afectar la gestión del Gobierno, sino también de generar temor y zozobra en la población”, dijo el viceministro Roberto Ríos de las “mentiras” de Evo Morales y Carlos Romero.

Erland Ivar García, alias El Colla, cuando fue aprehendido.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 7 de septiembre de 2024 / 10:30

El viceministro de Seguridad Ciudadana, Roberto Ríos, arremetió contra el expresidente Evo Morales y el exministro Carlos Romero luego de que este último denunciara la supuesta fuga de Ivar García, alias “El Colla”, y su presunta fuga de una clínica cruceña.

El funcionario se refirió a la publicación del exministro del 5 de septiembre, en la que atribuyó la información a “fuentes confiables” y que más adelante se retractó a través de la misma red social.

“Vemos que esta práctica se ha convertido en una conducta rutinaria y constante por parte del ala radical y la cúpula cercana a Evo Morales. Esa cúpula alude a ‘fuentes confiables’ o ‘patriotas’. Constantemente lanzan acusaciones, noticias falsas y realizan publicaciones que no corresponden a la verdad”, dijo Ríos en una entrevista con la red DTV.

Carlos Romero

Luego, en una segunda publicación, Romero escribió: “Asumimos con hidalguía que nos precipitamos al transmitir una información, que nos fue comunicada respecto a una supuesta fuga de Erland Ivar García alias el Colla, es probable que nuestra fuente confundiera el nombre del detenido que se fugó y se encontraba hospitalizado”.

Al respecto, Ríos dijo que esa contradicción evidencia la “falta de seriedad” de sus “fuentes confiables, o patriotas”, como suele describir el evismo a sus fuentes.

“No tienen la finalidad de desacreditar y afectar la gestión del Gobierno, sino también de generar temor y zozobra en la población (…). No es una conducta ética ni responsable de aquellas personas que intentan por la fuerza gobernar a nuestro país”, protestó.

Pero, ¿quién es El Colla? En agosto del año pasado, Ivar García fue identificado como el “testaferro” y el segundo hombre al mando de la organización criminal que lideraba en Bolivia el capo uruguayo del narcotráfico Sebastián Marset, ahora prófugo de la Justicia boliviana y buscado en al menos cinco países de la región.

Carlos Romero

En septiembre del año pasado, El Colla fue enviado a prisión bajo detención preventiva, pero fue beneficiado con detención domiciliaria por el juez Primo Flores, que más adelante dictó su libertad. Ahora, a instancias del Ministerio de Gobierno, ese juez es investigado por “favorecimiento”.

El domingo, García apareció herido en una balacera en La Enconada, en la localidad de Cotoca, Santa Cruz.

Recibió cinco disparos de bala, en un caso que aún se investiga, y quedó gravemente herido, mientras que el hombre que lo acompañaba perdió la vida luego de recibir siete disparos. El último reporte, confirmado por el mismo viceministro Ríos, señala que Ivar García se encuentra en “coma inducido”.

Entretanto, las investigaciones apuntan a un ciudadano paraguayo que, supuestamente, tenía la intención de “matar” a El Colla.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Abogado de Hamdan: Es triste que Zúñiga busque pericia toxicológica sobre la asonada

El abogado Ricardo Rodríguez descalificó la solicitud de pericia realizada por Juan José Zúñiga y afirmó que existe “otro tipo de defensa”, pero que “no se puede defender lo indefendible”.

El Zuñigazo, lo que pasó y lo que deja

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 7 de septiembre de 2024 / 09:06

Ricardo Rodríguez, abogado del activista de derechos humanos y supuestamente implicado en la asonada militar del 26 de junio Luis Fernando Hamdan, calificó como una triste defensa la solicitud del exgeneral Juan José Zúñiga respecto de una pericia toxicológica.

“Hemos visto con mucha pena la triste defensa que está tratando de hacer el (ex) general Zuñiga dentro de este caso. Se ha solicitado, mediante el Ministerio Publico que el IDIF (Instituto de Investigaciones Forenses), se le practique una pericia toxicológica, con la finalidad de acreditar que el día 26 de junio, por la tarde, estaba actuando bajo dependencia de alguna sustancia controlada que lo ha llevado a realizar dichos actos”, criticó el jurista en una entrevista con la red DTV.

Pericias

Así se refirió el profesional a la solicitud que hizo la defensa del exmilitar que lideró la asonada del 26 de junio, cuando ocupó de tanquetas y militares fuertemente armados la plaza Murillo e intentó tomar el Palacio de Gobierno.

Zúñiga insistió con su pedido después de que el mismo IDIF observara que ya no se podía hacer pruebas de sangre u orina, pues su duración es de 24 y 72 horas respectivamente.

Mediante su memorial, Zúñiga refutó al IDIF y mencionó que el examen capilar aún puede realizarse hasta tres meses después del último consumo, para verificar la presencia de droga.

“Pretender buscar una semiimputabilidad a través de una pericia toxicológica y tratar de atenuar semejante acto realmente no corresponde. Existe otro tipo argumentos para la defensa, pero no se puede defender lo indefendible”, retrucó Rodríguez.

Golpe de Estado ‘fallido’

El caso del golpe de Estado fallido, como lo calificó el Gobierno, sigue en su etapa investigativa. En ese proceso, ya se indagó a más de 100 personas; 26 de ellas están cauteladas, según el último reporte del Ministerio de Gobierno.

El viernes, luego de un proceso abreviado, la Justicia condenó al ayudante de Zúñiga, el capitán Marco Caviares, a tres años de cárcel por la asonada militar.

Entretanto, el Ministerio Público, que inició una investigación de oficio, sigue con las indagaciones de aquella jornada, cuando Zúñiga se insubordinó ante el presidente Luis Arce, en el ingreso al Palacio Quemado, cuando el mandatario le ordenó que retire sus hombres y tanquetas, pero éste se negó.

Juna José Zúñiga

Inmediatamente, Arce cambió al Alto Mando Militar y fueron los nuevos jefes militares que ordenaron el repliegue de los uniformados.

A las 19.02, Zúñiga fue aprehendido, no sin antes denunciar que Arce le ordenó sacar los “blindados” para “levantar” su popularidad.

El 1 de agosto, un tribunal militar dictó la baja de Zúñiga, excomandante del Ejército; Marcelo Zegarra, excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB); Juan Mario Ponce Sandi, que pertenecía al grupo de inteligencia de Zúñiga, Franz Ordóñez Menacho y el almirante Juan Arnez, excomandante de la Armada Boliviana.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Régimen Penitenciario dice que aún no fue notificado con la sentencia del ‘Matador’ Mamani

Limpias indicó que el privado de libertad se benefició con detención domiciliaria, pero que “seguramente” por temas del Órgano Judicial se revocará esta determinación.

Juan Carlos Limpias, director de Régimen Penitenciario.

Por Boris Góngora

/ 6 de septiembre de 2024 / 20:55

El director de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, señaló este viernes que aún no se notificó a la institución sobre la sentencia a 11 años de cárcel que recibió el expolicía y exboxeador Franklin “Matador” Mamani dentro el caso Pedregal.

“Esta es una sentencia en primera instancia, hay pasos que hay que seguir, y la Justicia va a determinar, respecto a si vuelve a la privación de libertad. Todavía no hemos sido notificados ni con la sentencia en primera instancia ni con ninguna revocatoria”, dijo Limpias.

El 31 de julio, la Justicia determinó la detención domiciliaria para Mamani, luego de permanecer con detención preventiva en la cárcel de San Pedro por un año y medio. Entonces, el expolicía fue trasladado a su domicilio para continuar con su arresto.

Detención domiciliaria

Limpias indicó que el privado de libertad se benefició con detención domiciliaria, pero que “seguramente” por temas del Órgano Judicial se revocará esta determinación.

Edwin Tapia, abogado del expolicía, calificó de “aberrante” la sentencia contra Mamani. Sin embargo, señaló que el voto no fue de forma unánime, sino que hubo un voto disidente.

“El voto en disidencia es de la juez presidenta de este tribunal, y los otros dos votos son de los otros dos jueces. No sabemos qué es lo que han visto a lo largo del juicio, porque hacíamos cálculos de que merecía una sentencia absolutoria”, dijo Tapia.

Indicó que presentarán una apelación por esta determinación e indicó que se espera que el caso vaya a una sala judicial donde se lleve adelante “una valoración de las pruebas que no fueron valoradas correctamente”.

Lea más: Caso Pedregal: Justicia sentencia a 11 años de cárcel a ‘Matador’ Mamani

En febrero de 2023, el exteniente fue envidado a prisión por los hechos que ocurrieron el 11 de noviembre de 2019, en medio de la crisis que derivó en la proclamación de Jeanine Áñez como presidenta transitoria, cuando fallecieron tres personas. El delito por el cual se acusa a Mamani es homicidio.

El Pedregal y Los Rosales, en la zona Sur paceña, fueron los escenarios de la muerte de civiles por impactos de bala, hubo heridos e incluso detenciones indebidas, tras el derrocamiento del entonces mandatario Evo Morales.

En esas zonas resultaron asesinados Percy Rómer Conde Noguera, Beltrán Paulino Condori Aruni, Juan Marín Félix Taco y Silverio Condori Tapia, según una publicación de ATB.

Renuncia

El exboxeador reveló el año pasado que tenía la orden de proteger a los cívicos Luis Fernando Camacho y Marco Pumari cuando llegaron a La Paz.

El 10 de noviembre de 2019, Morales renunció agobiado por las denuncias de fraude electoral, protestas cívicas lideradas por Camacho (hoy gobernador de Santa Cruz y detenido en el penal de Chonchocoro de La Paz) y Pumari; igualmente detenido preventivo en la cárcel de Cantumarca, en Potosí.

Además, se desencadenó un motín policial y los militares presionaron para la dimisión. Un día después ocurrieron los hechos de El Pedregal y Los Rosales. El 12 de noviembre asumía el poder la entonces senadora Jeanine Áñez.

Comparte y opina:

Transparencia anuncia que en 10 días se presentará acusación particular en el caso Coimas

El caso data de 2023 e investiga el supuesto cobro de sobornos a empresas por la adjudicación de obras. En este hecho está involucrado el exministro de Medio Ambiente y Agua, Juan Santos Cruz.

El exministro de Medio Ambiente y Agua, Juan Santos Cruz, es el principal acusado del caso Coimas.

/ 6 de septiembre de 2024 / 19:34

La viceministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Susana Ríos, informó que en los próximos 10 días presentará la acusación particular en el caso Coimas.

El caso data de 2023 e investiga el supuesto cobro de sobornos a empresas por la adjudicación de obras. En este hecho está involucrado el exministro de Medio Ambiente y Agua, Juan Santos Cruz, un ex viceministro, y otros implicados. Todos acusados por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y enriquecimiento ilícito que derivó en legitimación de ganancias ilícitas.

“El 3 de septiembre se ha emitido un requerimiento de acusación contra el exministro Juan Santos. También el exviceministro Carmelo V., Viviana B., su sobrino Jhonny S. y otros, por presunto enriquecimiento ilícito (…). Nosotros estamos revisando el documento para presentar nuestra acusación particular”, adelantó Ríos. 

Agregó que se tiene un plazo de 10 días para ese objetivo. “Si bien tenemos conocimiento de la emisión de esta acusación, no tengo la notificación formal. Pero, de todas maneras, nosotros ya estamos trabajando en la acusación particular, porque la idea es acortar los plazos”.

FISCALÍA

El martes, la Fiscalía Departamental de La Paz presentó la acción por el caso del presunto cobro de coimas millonarias que se hizo a empresas que se adjudicaron obras estatales.

La viceministra recordó que la denuncia se presentó desde su despacho en mayo de 2023, luego de realizar una investigación desde enero de ese año, para la obtención de las pruebas suficientes que permitieran sustentar la misma. “Ha sido un proceso complejo, con muchas personas involucradas, ya que se utilizó a terceros para realizar las compras”, explicó.

Lea también: Fiscalía de La Paz presenta acusación formal contra el exministro Santos en el caso Coimas

 “Ya se tiene la resolución. Lo que esperamos es que a la brevedad se instale el Juicio Oral correspondiente y que se tome acción contra otros denunciados”, señaló. 

La autoridad indicó que, una vez iniciada la etapa de juicio oral, se pasará a la etapa de incidentes, presentación de alegatos iniciales, diligenciamiento de la prueba y alegatos finales para llegar a una sentencia.

“Depende mucho de las autoridades judiciales para que puedan instalar el juicio y que estos actos transcurran de manera continua, sería lo ideal. Esperemos que la autoridad judicial que asuma este caso tome conciencia de que es un proceso importante y que se tiene que sentar precedente”, acotó.

ACUSACIÓN

Según la acusación, los montos de las “coimas” alcanzan a Bs 19 millones y se presume que los recaudaron en siete u ocho adjudicaciones realizadas de manera “irregular” en esa cartera del Estado.

También la investigación alcanzó a Carmelo Valda, exviceministro de Agua Potable y Saneamiento Básico, quien en primera instancia fue enviado a la cárcel de San Pedro. Tras su apelación, la medida fue revocada y se benefició con detención domiciliaria.

Comparte y opina: