Ante vicios de “inconstitucionalidad”, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados anunció que se revisarán al menos dos artículos del proyecto de ley aprobado por la Cámara de Senadores para allanar el camino de las elecciones judiciales.
Con el objetivo de llegar a consensos y reencaminar el proceso, los jefes de las bancadas del Movimiento Al Socialismo (MAS), Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos en Diputados acordaron ayer que desde hoy se revise el documento y se prevé que hasta fin de semana sea aprobado por el pleno.
Andrés Flores, jefe de bancada del MAS, informó que en la propuesta de ley aprobada en la Cámara Alta existen artículos observados que deberán ser revisados por la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral.
“Hay un vacío aprobado (en la ley). Por ejemplo, a partir del 2 de enero habría un vacío de poder en el Órgano Judicial. No podemos violar la Constitución, por lo tanto, eso tenemos que resolver. Otro tema (es) que ningún magistrado pueda repostularse, por eso se tiene que trabajar sobre este tema”.
Agregó que como jefes de bancada se logró un acuerdo y que se espera que los diputados en el pleno no obstaculicen el tratamiento.
Lea también: Vocal del TSE reclama 120 días para las judiciales, que colisionarán con el Censo
LEY
El jefe de bancada de Creemos, Leonardo Ayala, indicó que el proyecto de ley consensuado será sujeto a control de asesores constitucionalistas para evitar que nuevamente pueda ser observado ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). “Si tenemos que trabajar 24/7 lo vamos a hacer porque tenemos que darle certezas al país”, señaló a Erbol.
La pasada semana, el pleno del Senado aprobó, en sus estaciones en grande como en detalle, el proyecto de ley transitoria para las elecciones judiciales 2023-2024, que fue remitido a la Cámara de Diputados para su revisión.
La normativa consta de 37 artículos, siete disposiciones adicionales y una disposición única.
Según el documento, el proceso de postulación y preselección de candidatos tendrá una duración de hasta 45 días calendario, a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional; mientras que la organización y la realización de la votación popular tendrán una duración de hasta 90 días calendario, lo que está en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
En ese entonces, los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas en Senadores destacaron el entendimiento al que arribaron.
Dato
El 31 de julio, el TCP declaró inconstitucional el reglamento de convocatoria y el reglamento de la preselección de candidatos a las judiciales. Todo volvió a foja cero y los comicios quedaron en el limbo.
El lunes, el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, señaló que “técnicamente y legalmente”, las elecciones solo se pueden organizar para 2024. Esto tras conocerse la aprobación en el Senado.
El proyecto de ley modifica sustancialmente los plazos que el TSE había propuesto el 14 de julio, cuando fijó el 4 de septiembre —vencido— como fecha tope para la recepción de la lista de 96 postulantes preseleccionados para garantizar comicios el 3 de diciembre.
Ayer, el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, afirmó que por lo tiempos es posible que no se puedan realizar las judiciales este año, sino entre la segunda o tercera semana de enero de 2024.
MÍNIMO
Agregó que la norma aprobada por la Cámara Alta les brinda esa opción de los 90 días como mínimo para el proceso.
“El plazo mínimo para llevar a una elección en condiciones serias es de 90 días. No podemos fijar una fecha en este momento, porque ese proyecto aprobado en el Senado debe también ser aprobado en la Cámara de Diputados; a partir de que se apruebe el proyecto de ley y tengamos la ley promulgada seguramente vamos a tener algo claro del momento en el que puede realizarse”, señaló el titular del tribunal electoral.
(06/09/2023)