En medio de la “Marcha para salvar Bolivia”, el arcismo y la oposición tradicional coincidieron en que la medida tiene un solo propósito: impulsar la eventual candidatura del expresidente Evo Morales en las elecciones generales de 2025.

Sin embargo, el evismo retrucó la posición de ambos bloques con el argumento de que la movilización busca soluciones inmediatas a la escasez de dólares y carburantes en el país.

En la segunda jornada de protesta, Morales, líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), anunció, de manera sorpresiva, su retiro de la marcha. Consideró que el Gobierno “sataniza” esa protesta que, según dijo, “es del pueblo”.

Minutos antes de la decisión del exmandatario, el ministro de Justicia, Iván Lima, en un mensaje frontal y desafiante a Morales, le advirtió que su tiempo “se ha acabado”. La marcha ha causado distintas repercusiones y reacciones en el ámbito político.

Los diputados Enrique Urquidi (Comunidad Ciudadana) y Jerges Mercado (MAS arcista), y el senador Luis Flores (MAS evista) asistieron a Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, para exponer sus puntos de vista sobre la marcha iniciada el martes en Caracollo, Oruro.

La movilización, rumbo a la ciudad de La Paz, demanda soluciones inmediatas a la escasez de dólares y carburantes, además de la no inhabilitación de Morales como candidato y la no proscripción del MAS.

La primera jornada dejó por lo menos 26 personas heridas por enfrentamientos entre evistas y arcistas en la localidad de Vila Vila, a 57 kilómetros de la ciudad de Oruro. La movilización comenzó el martes desde la población de Caracollo y pasó la noche en Panduro, a 86 kilómetros de aquella capital.

En criterio de Urquidi, se trata de una “estrategia muy bien planificada” que consiste en “forzar” la candidatura de Morales en 2025. “Aquí que no nos vengan con cuentos de salvar Bolivia. Esta marcha tiene un objetivo político claro: quieren a Evo en la papeleta”.

En la misma línea, Mercado afirmó que la marcha tiene un objetivo verdadero que consiste en que Morales vaya a la Presidencia nuevamente a través de la interrupción del mandato del presidente Luis Arce.

Recordó que Morales dijo, en la inauguración de la marcha, que si el primer y segundo hombre del Estado, Luis Arce y David Choquehuanca, respectivamente, abandonan el pueblo, está el tercer hombre del Estado, el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez.

“Eso devela objetivó de la marcha. Viene a interrumpir el mandato del Presidente”, añadió.

Por otro lado, Flores rechazó la posición de ambos parlamentarios y aseguró que las demandas principales del MAS evista son soluciones inmediatas a la crisis económica. Aclaró que cuando Morales hizo alusión al tercer hombre del Estado, se refería a su participación en la marcha.

“Fue en el inicio de la marcha, él dijo: ‘Deberían estar aquí el Presidente y Vicepresidente. A falta de ellos, está aquí el tercer hombre del país’”, detalló.

Lamentó que la información y las declaraciones se hayan “tergiversado” intencionalmente para aparentar que Morales busca la renuncia de Arce y Choquehuanca. 

Mercado pidió al evismo sentarse en una mesa de diálogo con el presidente Arce para evitar enfrentamientos entre ciudadanos. “Seamos portadores de diálogo y paz, que se establezcan mesas de diálogo en el marco de las leyes”, propuso.

El vicepresidente del MAS, Gerardo García, afirmó, en La Razón Radio, que, si el Gobierno llama al diálogo al sector evista, la marcha podría levantarse inmediatamente. “Desde luego que se suspende la marcha si se convoca al diálogo. ¿Qué le cuesta convocar al diálogo y atender las demandas?”.

Antes de anunciar la marcha, el evismo presentó un pliego petitorio de 16 demandas, entre ellas, el abastecimiento de combustibles y dólares.

Lea: Morales se retira de la marcha y dice que el Gobierno ‘sataniza’ la movilización ‘del pueblo’

A denuncia del Ministerio de Gobierno, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz consideró que el expresidente Evo Morales incumplió de manera parcial la prohibición de propiciar bloqueos y cortes de circulación vial en las carreteras del país.

Así, conminó al jefe nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS) a cumplir la Resolución Constitucional 040/2024, del 16 de febrero de 2024, que le prohíbe llamar a bloqueos o “provocar intransitabilidad de carreteras” en el Estado Plurinacional.

Según la decisión a la que accedió La Razón, “en caso de desobedecer o incumplir la presente determinación, deben activarse todos los mecanismos legales exhortados al Ministerio de Gobierno y sea en coordinación con el Ministerio Público.

La disposición fue expedida este 18 de septiembre por los vocales de la Sala Constitucional Cuarta de La Paz Rubén Ramírez (presidente), Carmiña Vera y Mery Herrera.

Notificación

El 12 de septiembre, a sabiendas de la convocatoria a la llamada “Marcha para salvar Bolivia” y a solicitud del abogado Miguel Jiménez, el Ministerio de Gobierno fue notificado sobre la Resolución Constitucional 040/2024, del 16 de febrero de 2024, a instancias del exdiputado Amilcar Barral.

Dicha resolución instruye al Ministerio de Gobierno tomar acciones necesarias “para garantizar que las vías, caminos y carreteras permanezcan habilitadas” y al Ministerio Público constituirse en los puntos de bloqueo para iniciar “acciones penales” contra Morales.

Puede leer: Morales se retira de la marcha y dice que el Gobierno ‘sataniza’ la movilización ‘del pueblo’

La acción también alcanza al dirigente de la Federación Departamental de Campesinos Túpac Katari de La Paz David Mamani, que lidera un bloqueo especialmente en la carretera al lago Titicaca. La protesta, instalada el lunes, demanda la renuncia del presidente Luis Arce y del vicepresidente David Choquehuanca.

A denuncia del Ministerio de Gobierno, la sala constitucional estableció “ha lugar la denuncia de incumplimiento de manera parcial” en contra de Morales.

Morales se retira

La mañana de este miércoles, Morales informó que decidió retirarse de la movilización iniciada el martes en Caracollo, Oruro, que recorre una de las calzadas de la doble vía Oruro-La Paz. “El Gobierno dice ‘Evo, Evo, Evo’. La marcha no es del Evo, es del pueblo. Tanto sataniza, penaliza y criminaliza a Evo, he decidido, en esta jornada, retirarme de la marcha. La marcha es del pueblo, no es del Evo”, afirmó el expresidente al inicio del segundo día de la marcha, en Panduro.

La mañana de este miércoles, el ministro de Justicia, Iván Lima, advirtió que Morales «ha ido muy lejos en su delirio y más temprano que tarde tendrá que enfrentar las consecuencias de sus tropelías».

«¡Evo Morales, tu tiempo se ha acabado!», sentenció la autoridad a través de sus redes sociales.

En tanto, el Ministerio de Gobierno y su titular, Eduardo del Castillo, salvaron su responsabilidad respecto de la resolución tomada a requerimiento de Barral. «(…) Contra dicha autoridad no se admite la denuncia de incumplimiento», señala el documento.

El 16 de septiembre, Del Castillo, a través del Instructivo 081/2024, instruyó al comandante general de la Policía Boliviana, Álvaro Álvarez, «intervención en los bloqueos anunciados, con la finalidad de permitir el ejercicio de derechos de la población».

Precisamente, el 10 de septiembre, Barral activó, mediante memoria, el cumplimiento de la Resolución Constitucional 040/2024 para el caso de la marcha propiciada por Morales y, también, por Mamani.

Villa Tunari

El 3 de septiembre, en el congreso convertido en ampliado, organizaciones sociales y la facción radical del Movimiento Al Socialismo (MAS) decidieron una marcha contra el gobierno de Arce. El encuentro, llevado a cabo en Villa Tunari, determinó expulsar de las filas del partido a Arce y a Choquehuanca.

Además, el ampliado demandó una serie de reclamos, muchos relacionados con la situación de crisis económica, como la escasez de dólares y de combustibles. En relación a sus demandas políticas, exigió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la validación del congreso de Lauca Ñ, de octubre de 2023.

Dicho congreso, que declaró a Morales, “única candidato” del MAS para las elecciones generales de 2025, no fue registrado y sus resoluciones resultaron no reconocidas. Precisamente, el ampliado de Villa Tunari decidió garantizar la candidatura de Morales y preservar la sigla del MAS, ante, lo que consideró, intentos de su proscripción.

Mientras los bloqueos de Mamani no lograron extenderse más allá de la carretera a Copacabana, la marcha del MAS evista pretende llegar este miércoles a Lahuachaca, a 138 kilómetros al sur de La Paz.

En el último día para registrar las postulaciones para el cargo de Fiscal General del Estado, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, senador Roberto Padilla, informó que hasta el mediodía de este miércoles se registraron 31 aspirantes.

“Tenemos 31 postulantes que han sido registrados en acta. Estimamos hasta el final de la tarde registrar entre 50 a 60 postulantes. Hoy cumple el plazo de 15 días para recepción de la documentación de los postulantes. Tenemos el horario hasta las 18.00 y después de eso ya no podrán postularse”, dijo el legislador.

Padilla descartó que haya una ampliación del plazo para presentar la documentación

Indicó que se convocó a sesión de comisión a las 09.00 del jueves para evaluar los requisitos comunes y específicos. “El domingo vamos a saber quiénes han sido habilitados y quiénes inhabilitados”.

Dijo que la norma no prohíbe “otras” autoridades. “Seguramente vamos a evaluar en la comisión, según la norma, ahí diremos si cumplen o no con los requisitos”.

Este miércoles se conoció sobre la postulación a Fiscal General del Estado del fiscal departamental de La Paz, William Alave. Ayer, también el fiscal departamental de Santa Cruz, Roger Mariaca, llegó hasta el antiguo hemiciclo de la Asamblea Legislativa para presentar su documentación y optar al cargo.  

En la lista también figuran el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Olvis Egüez y el presidente del Tribunal Constitucional, Paul Franco, entre otras autoridades.

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Francisco Vargas, anunció que el Órgano Electoral solicitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) garantías para la organización de las elecciones judiciales.

En conferencia de prensa, la autoridad electoral informó que los vocales del TSE se reunirán la tarde de este miércoles con miembros del organismo internacional y, el lunes venidero, de manera presencial.

“Vamos a pedir que se den todas las garantías necesarias para poder llevar adelante el proceso electoral y cumplir nuestras funciones en total apego a la Constitución”, afirmó Vargas en conferencia de prensa.

Además, dijo que el Órgano Electoral informará a la CIDH sobre la situación actual del país, agravada por una marcha que comenzó el martes en la localidad de Caracollo, Oruro. La protesta es liderada por el expresidente Evo Morales, jefe nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Puede leer: Sala Plena del TSE lanza la convocatoria a las elecciones judiciales para el 1 de diciembre

En coincidencia con esa movilización, una facción de la Federación Departamental de Campesinos Túpac Katari propicia, por tercer día consecutivo, un bloqueo de carreteras hacia el lago Titicaca. Su demanda principal es la renuncia del presidente Luis Arce y del vicepresidente David Choquehuanca.

Luego de más de un año y medio de divergencias políticas en la Asamblea Legislativa, alimentadas por la división del MAS, y una serie de recursos judiciales y decisiones del Tribunal Constitucional, el TSE definió elecciones judiciales para el 1 de diciembre.

Los comicios definirán la elección de 23 magistrados de los tribunales Supremo de Justicia, Agroambiental y Constitucional, además de tres miembros del Consejo de la Magistratura.

Ante los desacuerdos legislativos y la serie de recursos, el Tribunal Constitucional, a través de la Declaración Constitucional 049/2023, prorrogó el mandato de magistrados y consejero electos en 2017 hasta su reemplazo a través de elecciones judiciales. El mandato de seis años de esas autoridades había terminado el 31 de diciembre de 2023.

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, desmintió este miércoles al ministro de Justicia, Iván Lima, que advirtió un “plan maquiavélico” por parte del evismo del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“No soy parte de ningún plan y no me voy a prestar a este supuesto hecho de plan maquiavélico que desembocaría en un golpe de Estado”, dijo el legislador chapareño en una conferencia de prensa.

Pidió a las autoridades del gobierno de Luis arce “probar” sus acusaciones.

‘Golpe de Estado’

Al contrario, Rodríguez, que formó parte de la llamada “Marcha para salvar Bolivia” el martes, pidió al presidente Arce convocar a un “diálogo con agenda abierta” para evitar una eventual escalada de conflictos.

En tanto, el expresidente Evo Morales, que lidera las protestas, se retiró de la marcha para evitar, en su criterio, la tergiversación de su participación en la movilización. La tarde de este miércoles, una reunión del llamado Estado Mayor del Pueblo decidirá su continuidad o no en la movilización.

Asimismo, Rodríguez se refirió a las declaraciones de Morales en la inauguración de la marcha: “Si no está el Presidente (Luis Arce) ni el Vicepresidente (David Choquehuanca) está el hermano Andrónico”.

El Gobierno interpretó que se trataba de una amenaza y una “declaración abierta” de un intento de golpe de Estado y una sucesión presidencial.

Andrónico Rodríguez

“El hermano Evo ha expresado que hay ausencia del Presidente y Vicepresidente en el acto (el inicio de la marcha, en Caracollo), en el inicio (de la marcha) y destacó mi presencia, como presidente del Senado”, aclaró Rodríguez.

Y continuó: “(Morales) no se ha referido, de ninguna manera, a que la marcha empieza y va a desembocar en la renuncia del Presidente y Vicepresidente, (… es) totalmente falso”.

También aseguró que su participación en el primer tramo de la marcha, entre Caracollo y Panduro, fue en su condición de dirigente sindical, como vicepresidente de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba.

Respecto de las denuncias de ministros sobre el “plan maquiavélico”, el titular del Senado los emplazó a que “demuestren si tienen pruebas fehacientes, contundentes y objetivas, presenten y demuestren todos los detalles”.

Marcha

Por otra parte, descalificó la respuesta del Gobierno al pliego de 16 puntos de la facción evista y dijo que no se trata de un examen un “examen escrito”.

“Así no vamos a generar condiciones de estabilidad social y política si vamos a actuar de esta manera”, remarcó.

Es necesario “empezar a discutir los puntos que están en el pliego y se pueda demostrar en ese espacio (las soluciones) punto por punto”, agregó.

Entretanto, la marcha evista sigue su camino y prevé su llegada a La Paz el 23 de septiembre. Al retirarse de la movilización, Morales dijo que “la marcha es imparable”.