Nacional

Monday 4 Mar 2024 | Actualizado a 19:40 PM

Morales y sus detractores cruzan culpas por el caso Rocha

Evo Morales dijo que Jorge Quiroga ahora ataca a Manuel Rocha

Evo Morales, expresidente y jefe nacional del MAS.

/ 5 de diciembre de 2023 / 07:31

A más de 20 años de las polémicas declaraciones de Manuel Rocha contra Evo Morales, los detractores de éste consideraron la actuación del otrora embajador de Estados Unidos en Bolivia a favor del líder cocalero.

Ayer, el expresidente Jorge Quiroga concluyó en su cuenta de X que al admitir Morales en 2002 que Rocha fue su “mejor jefe de campaña”, “parece que eran serviles colegas cubanos”.

Manfred Reyes Villa se refirió también al asunto. En 2002, Rocha “se encargó de posicionar en la palestra política a uno de los productos de la dictadura Castro-Chavista, pidiéndole al pueblo boliviano que no vote por Evo Morales”, escribió ayer en X el ahora alcalde de Cochabamba.

Lea también: Se jactaba de ser ‘espía’ de Cuba hace 42 años

Rocha

Entonces, éste era candidato presidencial. Logró el 20,91% de los votos, apenas por debajo de Morales, que consiguió el 20,94% de la votación. Gonzalo Sánchez de Lozada ganó los comicios con apenas el 22,46% de los votos.

A tres días de las elecciones del 30 de junio de 2002, el embajador Manuel Rocha dijo: “Quiero recordarle al electorado boliviano que si elige a los que quieren que Bolivia vuelva a ser un exportador de cocaína pondrá en peligro la ayuda de Estados Unidos”, en alusión al candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Gracias, señor embajador; usted fue el mejor jefe de campaña que tuve”, respondió Morales.

Y ayer, éste dijo en la red X que ahora que Rocha “cayó en desgracia, sus mismos aliados como Tuto Quiroga, lo atacan”.

(05/12/2023)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Jáuregui señala que Diputados no perdió competencia para el tratamiento de la 073 y 075

El viernes, en la sesión de Diputado, se conoció que el presidente de la Cámara Alta, Andrónico Rodríguez (MAS), remitió una carta a Choquehuanca, en la cual le informa que la Cámara Baja perdió su competencia para debatir las normas antiprórroga.

El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Juan José Jáuregui es entrevistado.

Por Boris Góngora

/ 4 de marzo de 2024 / 18:55

El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Juan José Jáuregui, señaló este lunes que la Cámara Baja sigue teniendo competencia para tratar los proyectos de ley 073 sobre la suspensión de plazos procesales y la 075 del cese de funciones de los actuales magistrados del poder judicial.

“La semana pasada el presidente de la Cámara de Diputados, (Israel) Huaytari no ha postergado (el tratamiento de ambas leyes), (por lo que) no ha perdido competencia. Lo que ha dicho es aplazamos el tratamiento del día de hoy, porque necesito que este tema que está en controversia entre el Senado y Diputados y el presidente nato de la Asamblea (David Choquehuanca) se resuelva”, dijo Jáuregui.

El viernes, en la sesión de la Cámara de Diputado, se conoció que el presidente de la Cámara Alta, Andrónico Rodríguez (MAS), remitió una carta a Choquehuanca, en la cual le informa que la Cámara Baja perdió su competencia para debatir las normas antiprórroga, ya que pasaron los 30 días para que esta instancia se pronuncie, por lo que corresponde su consideración por parte del pleno del Legislativo.

Lea más: Prórroga: Ajpi prevé debate en la Asamblea y Choque defiende agenda en Diputados

Desde el martes, las diputadas del bloque evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos tomaron la testera del hemiciclo, exigiendo que se dé prioridad a las leyes 073 y 075. Incluso el jueves, las pugnas con el ala arcista del oficialismo derivaron en enfrentamientos, con golpes y forcejeos entre los legisladores.

Al final, el presidente de la Cámara Baja, Israel Huaytari, reinstaló la discusión e impuso el orden del día con los restantes seis créditos demandados por el Gobierno como primeros puntos a tratar (un proyecto ya fue aprobado el anterior viernes 23 de febrero). Tras el aval brindado a esos documentos, se esperaba la discusión de las normas antiprórroga, pero la exposición de la carta de Rodríguez provocó la suspensión de la sesión.

Jáuregui reiteró que la Cámara Baja no perdió la competencia y tendrá que tratar los proyectos de ley 073 y 075, pero que la “génesis del problema de estos primeros tres meses de gestión 2024, emergió el 2 de febrero, cuando el bloque de oposición (Comunidad Ciudadana y Creemos) que sufre de dislexia, no entendió lo que leyó y dentro del convenio lo que señala es tratar y aprobar la agenda económica, distinto de lo que sucede con la 073 y 075 que solo se queda en tratamiento. La garantía no es aprobar”.

El 2 de febrero, las tres fuerzas políticas (Movimiento Al Socialismo, CC y Creemos) alcanzaron un acuerdo para garantizar la ley de las judiciales. En este documento se establece que, tras la aprobación de la norma, los proyectos de ley 073 y 075 serán tratados por tiempo y materia, en la sesión siguiente de Diputados.

Comparte y opina:

Régimen Penitenciario aguarda informe sobre traslado de Camacho a Santa Cruz

El Tribunal 8 de Sentencia de la Capital de Santa Cruz, a través de un auto de apertura, dispuso que Camacho sea trasladado a la cárcel de Palmasola para que participe de manera presencial en el juicio del caso Decretazo.

El gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, en audiencia al cese a sus medidas cautelares.

Por Boris Góngora

/ 4 de marzo de 2024 / 17:58

A ocho días del inicio del juicio oral del gobernador Luis Fernando Camacho dentro el caso Decretazo, el director de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, informó que aún se aguarda el informe de Inteligencia para el traslado del privado de libertad desde el penal de Chonchocoro hacia Santa Cruz. Añadió que en esta semana se tendrá la información. 

“Hemos solicitado vía informe formal al director de este centro penitenciario para que informe algunos aspectos respecto a la solicitud que ha realizado. Esperemos que, en estos dos, tres días, ya tengamos la información. Vamos a hacer conocer respecto a los resultados y obviamente esos resultados se harán conocer solo por tema informativo a la autoridad competente”, dijo Limpias.

El Tribunal 8 de Sentencia de la Capital, del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Santa Cruz, a través de un auto de apertura, dispuso que Camacho sea trasladado a la cárcel de Palmasola para que participe de manera presencial en el juicio del caso Decretazo, cuyo inicio es el 11 de marzo a las 13.00.

Limpias aclaró que este informe no solo se realiza en este caso, sino en todos los casos de relevancia que genere algún tipo de inseguridad tanto para el privado de libertad o para los policías que lo van a custodiar.

“Nosotros no decidimos, (solo) ponemos en conocimiento y obviamente si hay algún tipo de riesgo con cualquier privado de libertad y con el equipo de seguridad representamos con un informe a la autoridad competente. Ya verá la autoridad competente cuáles son las determinaciones que asuma de acuerdo a la información”, mencionó.

Lea más: Acusan al Gobierno de impedir llegada de Camacho a Santa Cruz

Al ser consultado sobre si un informe policial está por encima de la resolución de un juez, Limpias dijo que “no”, pero que hay una disposición judicial que la administración penitenciaria tiene que cumplir y se esperará que “el juez disponga si ratifica, suspende o cambia su decisión. Eso va a ser una decisión y vamos a tener que cumplir”.

La autoridad cruceña cumple su detención preventiva en la cárcel de Chochocoro de La Paz, acusado en el caso Golpe de Estado I, que investiga los hechos precedentes al derrocamiento del entonces presidente Evo Morales, en noviembre de 2019.

En octubre del año pasado, el Ministerio Público presentó la acusación formal contra el Gobernador cruceño en el caso Decretazo.

La autoridad es acusada por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes. La Fiscalía pide una sentencia de seis años de cárcel contra la autoridad departamental que cumple detención preventiva en Chonchocoro desde diciembre de 2022.

En marzo de 2022, cuando viajó a Brasil a un encuentro de gobernadores de la región, el Gobernador encargó sus funciones al entonces secretario de Gestión Institucional, Miguel Ángel Navarro, en vez de hacerlo al vicegobernador Mario Aguilera. Con ese fin, promulgó el Decreto Departamental 373.

Según el Estatuto Autonómico de Santa Cruz, en ausencia del Gobernador, el cargo debe ser ocupado por el Vicegobernador. Entonces, la medida fue cuestionada por el mismo Aguilera, quien dijo que no fue notificado con el reemplazo y que el decreto había sido “bajado” después de la Gaceta Departamental.

Este extremo fue considerado ilegal por los asambleístas opositores del Movimiento Al Socialismo (MAS), mientras la Gobernación de Santa Cruz alegó que fue un “error” el retiro digital del decreto y anunció una investigación.

Actualmente, Aguilera es el gobernador suplente, tras un fallo del Tribunal Constitucional que ordenó su posesión ante la imposibilidad de Camacho para dirigir la Gobernación. Esto fue cumplido a regañadientes por la Asamblea Legislativa Departamental y la alianza política Creemos.

Comparte y opina:

Comunidad Ciudadana quitará la representación a “diputados tránsfugas”

De acuerdo con la Alianza, fueron 11 los diputados por Comunidad Ciudadana que votaron a favor de los proyectos de ley para la aprobación de créditos del Movimiento al Socialismo (MAS).

/ 4 de marzo de 2024 / 15:41

A través de un comunicado, Comunidad Ciudadana manifestó su postura respecto a los hechos sucedidos en la Cámara de Diputados la semana pasada. Se aprobaron varios proyectos, pero no se trató el tema de los magistrados prorrogados. En el comunicado, se señala que algunos diputados se vendieron al oficialismo y advirtieron de medidas contra los tránsfugas.

“Repudiamos la actuación del gobierno de Luis Arce y el Movimiento al Socialismo que, para mantener su acuerdo con los Consejeros y Magistrados autoprorrogados, ha pervertido al extremo la institucionalidad de la Cámara de Diputados y de la Asamblea Legislativa”, establece el comunicado.

Desde que se retomó la sesión en la Cámara de Diputados el pasado martes, los bochornos continuaron hasta el viernes. Los diputados de oposición intentaron tomar la testera para que se dé prioridad a los proyectos de ley 073 y 075, sobre la suspensión de plazos procesales y el cese de magistrados y consejeros, respectivamente.

Pese al tumulto, se aprobaron cinco proyectos de ley de los siete que se tenían agendados. El primero fue el 079, destinado a la construcción del tramo Confital-Bombeo, en la doble vía Caracollo-Colomi, en Cochabamba; el segundo fue el 156, Programa de Apoyo de Emergencia para Respuesta a COVID-19; el tercero fue el 255, destinado a la construcción del pavimento en la carretera Faja Norte, en el municipio de Yapacaní, en Santa Cruz; el cuarto fue el 254, para el Programa de Electrificación RuraI; y el quinto, el 45, crédito para la ampliación a ocho carriles en la carretera La Paz-Oruro en el tramo entre Senkata y Apacheta.

Lea más: Tras la aprobación de cinco créditos, Huaytari suspende debate de las leyes antiprórroga

Tránsfugas

Una de las diputadas de CC, Luciana Campero, denunció que los arcistas deberían tener 45 votos, pero la mayoría de créditos se aprobaron con 66. Señaló que los votos restantes venían de “diputados vendidos y disidentes” de su partido o de Creemos, la otra fuerza política.

“Expresamos nuestra decepción e indignación por el transfugio de un grupo de diputados y diputadas de Comunidad Ciudadana, elegidos en 2020 con los votos de la Alianza y de su candidato presidencial, que hoy han decidido traicionar la confianza ciudadana y sumarse a proyectos políticos ocultos y siniestros que les ordenan apoyar las leyes del MAS”, manifiesta el comunicado.

Dentro de la lista de diputados tránsfugas se encuentran 11 nombres: Krupskaya Oña, Mónica Torres, Daniel Prieto, Lucía Condori, Erick Pedrazas, Roxana Vidales, Rosario Torrez, Ana María Saavedra, Doris Torrez, Ronald Huanca y Herbert Taboada.

Los diputados Guillermo Seoane y Enrique Urquidi consideran que la lista podría ascender a 18 diputados de CC que votaron a favor de los proyectos.

Consecuencias

“Nuestra Alianza, en cumplimiento de las leyes y por respeto a los ciudadanos que votaron por un liderazgo y unos principios determinados, va a demandar ante las instancias que correspondan que se les despoje de la representación parlamentaria que irrespetaron y mancillaron al transar sus conciencias y su voto por intereses mezquinos”, advirtieron.

Comunidad Ciudadana concluyó su comunicado con el compromiso de “fortalecer la lucha contra quienes quieren destruir el orden constitucional y democrático”.

Comparte y opina:

Prórroga: Ajpi prevé debate en la Asamblea y Choque defiende agenda en Diputados

El senador Félix Ajpi prevé que la sesión de la Asamblea Legislativa para debatir los proyectos de ley 073 y 075 se instale esta semana.

El senador Félix Ajpi informó sobre la aprobación del proyecto de ley. Foto: Cámara de Senadores

/ 4 de marzo de 2024 / 12:11

El debate para la aprobación de los proyectos de ley 073 y 075 sigue causando divergencias entre senadores y diputados. La mañana de este lunes, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Félix Ajpi anunció que pedirá al presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, que convoque al pleno para abordar los dos proyectos y previó que la sesión se instale esta semana.

“Nosotros estamos pidiendo ya, y de una vez, al presidente nato que pueda convocar, al haber perdido (Diputados) competencia para tratar estas dos normativas (…), en esta semana, solo es con 24 horas de anticipación, porque así dice el reglamento”, dijo el legislador oficialista en una conferencia de prensa en su oficina en el edificio de la Asamblea Legislativa, en La Paz.

Ajpi dijo que la Cámara Baja “se hizo vencer” con los plazos legislativos para el tratamiento de esos proyectos de ley; por lo tanto, “tenemos que poner a consideración de la Asamblea, (es decir) las dos cámaras y por dos tercios (de votos)”.

Cámara de Diputados

La semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó un total de seis proyectos de ley destinados a infraestructura; otros a programas de salud, electrificación rural y preinversión para el desarrollo. Un crédito aún está pendiente, pues los diputados decidieron enviar en consulta a la comisión respectiva para completar su análisis.

Por su parte, la diputada arcista Deisy Choque defendió que el debate por la prórroga está en la Cámara de Diputados, porque, según dijo, se agendó antes de cumplirse los plazos establecidos. Además, indicó que ese órgano camaral esperará que el Senado sancione los créditos antes de retomar el debate de la prórroga.

“Esperamos que el Senado avance con los proyectos de ley (de créditos) para que nosotros podamos continuar con los proyectos de ley 073 y 075”, dijo este lunes en una entrevista con La Razón Radio.

El proyecto de Ley 073 plantea la suspensión de plazos procesales y la continuidad jurisdiccional del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Entretanto, el 075 propone la suspensión de mandato de los magistrados y consejeros electos en 2017.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Uncía: la mayoría de reos que fugaron cumplían detención por violación a menores de edad

El Ministerio Público presentó la imputación formal contra cinco policías que custodiaban el recinto carcelario San Miguel de Uncía. Se los acusa por dos delitos, incumplimiento de deberes y favorecimiento a la evasión.

Al menos 16 privados de libertad se fugaron ayer de la cárcel de Uncía, en el norte de Potosí.

Por Rosío Flores

/ 4 de marzo de 2024 / 12:06

El director general de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, informó este lunes que la mayoría de los 16 reos que fugaron el domingo de la cárcel San Miguel, en Uncía, fueron encarcelados por el delito de violación a menores de edad.

De ellos, solo uno tiene sentencia y los demás estaban con detención preventiva. El funcionario observó el accionar de los operadores de justicia y afirmó que a los privados de libertad que cometen ese tipo de delitos deben enviarlos a penales de máxima seguridad.

“La mayoría de estos privados de libertad están por violación a niño, niña, adolescente. Nosotros hemos reiterado en varias oportunidades al Órgano Judicial respecto a este tipo de delitos, de alta relevancia, que sean internados a centros de máxima seguridad y no en centros carcelarios provinciales”, señaló Limpias.

Asimismo, explicó que el Ministerio Público presentó la imputación formal contra cinco policías que custodiaban el recinto carcelario San Miguel de Uncía. Se los acusa por dos delitos, incumplimiento de deberes y favorecimiento a la evasión. En las siguientes horas se los pondrá a disposición de la Justicia.

INVESTIGACIONES

Sobre el avance de las investigaciones por esta fuga masiva de reos, Limpias dijo que el guardia de la torre por donde huyeron los 17 reos se durmió. Además, mencionó que hay internos implicados, “que sabían de la huida, pero no alertaron”.

Lea también: Arrestan a cinco funcionarios del penal de Uncía por la fuga de 17 reos

Desde que se conoció el hecho, la Policía activó el Plan Z para dar con el paradero de los presos. Las trancas de salida de buses hacia Oruro, Potosí y Sucre son controladas. Según Limpias, solo se recapturó a un privado de libertad. 

El director afirmó que se relevó a todo el personal de ese recinto carcelario, policial y administrativo.

La fiscal departamental, Roxana Choque, dijo en conferencia de prensa que se replegó a todos los fiscales, de Uncía y Llallagua, para investigar este hecho.

Limpias dijo que una vez recapturados serán llevados a cárceles de máxima seguridad.

Comparte y opina:

Últimas Noticias