Iván Lima, ministro de Justicia, considera que se debe establecer un debate jurídico respecto a los pedidos de asambleístas de anular la Declaración Constitucional 049/2023 con los proyectos de ley 073 y 075. La autoridad recalcó que no tiene sentido insistir por esta vía.
Emitida el 11 de diciembre de 2023 por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), dicha declaración prorrogó el mandato de magistrados y consejeros electos en 2017 mientras una elección por voto popular defina su sustitución.
Contra la prórroga, la oposición y el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) propugnan los proyectos de ley 073, de suspensión de plazos procesales, y 075, de cese de magistrados y consejeros.
Al respecto, Lima escribió en su cuenta de X que “es necesario un debate jurídico sobre la disposición cuarta de la Declaración Constitucional 049/2023 y los Proyectos de Ley 73/2023-2024 y 75/2023-2024”.
La oposición y el evismo consideran urgente el tratamiento de dichos proyectos de ley. Incluso condicionan la aprobación de siete créditos, por un monto de $us 850 millones, al debate que pretenden.
Lima se refirió al respecto. “Una Ley no puede declarar la NULIDAD de pleno derecho de una declaración constitucional e insistir en esa vía genera responsabilidad de los asambleístas”, aseguró.
Con el objetivo de viabilizar las elecciones judiciales fallidas en 2023, el 2 de febrero, con el fin de encontrar una salida a la crisis judicial, el vicepresidente David Choquehuanca, en su condición de presidente nato de la Asamblea Legislativa, propició un diálogo con las tres fuerzas políticas, el MAS, Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos, para viabilizar las elecciones judiciales.
El punto 2 del acuerdo señala: “Respecto de los proyectos de Ley Nro. 073/22-23 y 075/22-23, los mismos serán tratados, por tiempo y materia, en la Cámara de Diputados, en la sesión siguiente a la aprobación del Proyecto de Ley Nro. 144/22-23 y de al menos 4 de los proyectos de ley indicados en el punto 3”.
El jueves, una sesión en la Cámara de Diputados terminó en alboroto, debido a que diputados de Comunidad Ciudadana intentaron cambiar el orden del día para que se trate primero los proyectos de ley sobre el cese de funciones de los magistrados. Al final, solo uno de los créditos fue aprobado.
Incluso, algunos legisladores advirtieron que, en caso de no aprobarse los proyectos de ley 073 y 075, las elecciones judiciales no se realizarían.
Le puede interesar: Evistas y CC advierten: Si no se trata la prórroga de magistrados, no habrá elecciones judiciales
El martes se retomará la sesión de la Cámara de Diputados para reencaminar el debate sobre dichos proyectos de ley y los de los créditos.