Nacional

Friday 19 Jul 2024 | Actualizado a 20:49 PM

Oposición y oficialismo: Obedecer al TCP o a la Asamblea es el dilema político

No hay citación para la continuidad del proceso de las judiciales

Andrónico Rodríguez dirigió la sesión del jueves calificada de ilegan por el arcismo

Por Rubén Atahuichi

/ 10 de junio de 2024 / 06:50

A cinco días de la polémica sesión de la Asamblea Legislativa que aprobó leyes y resoluciones, los órganos Ejecutivo y Legislativo se encuentran ante el dilema de sujetarse a aquellas decisiones u obedecer al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

La última actuación política fue la consulta que el presidente en ejercicio David Choquehuanca planteó el viernes al TCP sobre la legalidad de la sesión convocada por el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, que se declaró titular en ejercicio de la Asamblea Legislativa, y la validez de las dos leyes sancionadas y dos resoluciones aprobadas.

En su misiva dirigida al presidente del TCP, Paul Franco, el también presidente nato de la Asamblea Legislativa solicitó de ese órgano un pronunciamiento oficial con los antecedentes del Auto Constitucional 054/2024-CA, que anuló la competencia de Rodríguez de llamar a esa polémica sesión y, en su criterio, la declaratoria de inconstitucionalidad del Proyecto de Ley 075.

Revise: Morales, Camacho, Mesa cruzan ríos de sangre y buscan acortar mandato de Arce; según Prada

Asamblea

El jueves, en maratónica y accidentada sesión, la oposición —el ala vista del Movimiento Al Socialismo (MAS), Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos— sancionó el Proyecto de Ley 075, de cese de funciones de magistrados y consejeros electos en 2017, y subrogación de tareas administrativas a personal subalterno, y el Proyecto de Ley 079, de crédito externo para la construcción de un tramo de la doble vía Caracollo-Colomi; y aprobó resoluciones sobre elevación a rango de ley del Decreto Presidencial 5137, de Concesión de Amnistía e Indulto por Razones Humanitarias, y de continuidad del proceso de preselección de postulantes para las elecciones judiciales.

Este domingo, en entrevista con Bolivia Tv, la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, calificó de “bochornosa” la sesión y reivindicó la consulta de Choquehuanca. Consideró que el MAS evista, CC y Cremos “cruzaron ríos de sangre”.

Al contrario, el expresidente Carlos Mesa, líder de CC, cuestionó la decisión de Choquehuanca de acudir al TCP. “La obsesión por mantener a los autoprorrogados lleva a Choquehuanca a una inédita e indignante sumisión política al pedir que, una sesión parlamentaria que devuelve la institucionalidad al país y a la Asamblea Legislativa, sea aprobada por personajes de otro Órgano del Estado que ejercen ilegalmente sus cargos”, escribió en la red X.}

Similar criterio fue expresado ayer por el expresidente y líder del MAS, Evo Morales. “Es un daño muy grande a la Asamblea Legislativa que su propio presidente intente quitarle valor legal a la sesión que aprobó varias leyes con dos tercios de votos”, posteó en X.

Y el líder de Creemos, Luis Fernando Camacho, aplaudió desde la cárcel de Chonchocoro, la actuación de la Asamblea Legislativa. “Los parlamentarios lograron reactivar las funciones del Poder Legislativo, en el cual reside la voluntad del pueblo boliviano a través de sus representantes”, dijo.

Pausa

 El Órgano Ejecutivo no ha dado señales sobre la eventual promulgación de las leyes sancionadas el jueves y las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural, presididas por los senadores evistas Miguel Rejas y Roberto Padilla, respectivamente, tampoco convocaron a la sesión para la continuidad del proceso de preselección de postulantes para las elecciones judiciales.

Legisladores del MAS evista y CC adelantaron que no tienen por qué cumplir el auto constitucional del TCP, al considerar que sus magistrados “autoprorrogados” no están en funciones.

La crisis política se reavivó con el viaje del presidente Luis Arce a Rusia, que obligó la presidencia en ejercicio de Choquehuanca y, en criterio de la oposición, la titularidad de la Asamblea Legislativa a cargo del senador Rodríguez.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Franklin Garbizu Janco es el primer postulante en rendir el examen oral para las judiciales

El secretario técnico de esta comisión, Richard Fuertes, indicó que antes de retirarse el postulante podrá conocer “cuál es el porcentaje total que ha obtenido en esta evaluación oral”.

El postulante Franklin Garvizu Janco rinde su examen oral.

Por Boris Góngora

/ 19 de julio de 2024 / 17:26

Franklin Garbizu Janco, postulante al Consejo de la Magistratura, es el primer abogado en rendir el examen oral en la Comisión Mixta de Justicia Plural. 

En el primer día de evaluaciones, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural prevén tomar exámenes orales a 59 postulantes para los altos cargos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Consejo de la Magistratura.

El secretario técnico de esta comisión, Richard Fuertes, indicó que antes de retirarse el postulante podrá conocer “cuál es el porcentaje total que ha obtenido en esta evaluación oral”.

El jueves, el titular de esta comisión, el senador Roberto Padilla, informó que la evaluación consta de cinco preguntas y cada postulante tendrá un periodo de 25 minutos para responderlas.

Lea más: Después de tres meses, comienza el proceso de evaluación de postulantes a las judiciales

La etapa de evaluación es sobre un total de 100 puntos, a los cuales se añaden los 100 puntos del examen de méritos. El postulante debe obtener un mínimo de 130 puntos, en total, para ser inscrito en la lista que la Asamblea remitirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Fuertes destacó la presencia de los notarios que se encargarán de garantizar la transparencia y la legalidad del proceso de evaluación de 124 postulantes: 84 a la Magistratura y 40 al Agroambiental.

De acuerdo con el secretario, una vez finalizada la evaluación, cada miembro de la comisión firmará los formularios en los que estará la nota de los postulantes.

Esperan que puedan concluir el proceso durante el fin de semana y tener las listas oficiales para el lunes.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Después de tres meses, comienza el proceso de evaluación de postulantes a las judiciales

Los notarios de fe pública se hicieron presentes para garantizar la transparencia del proceso de evaluación de 124 postulantes a la Magistratura y Tribunal Agroambiental.

Inicio del examen oral en la Comisión Mixta de Justicia Plural.

/ 19 de julio de 2024 / 17:24

Después de tres meses de estancamiento e incertidumbre, comienzan las evaluaciones de los postulantes a los altos cargos del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Los miembros de la Comisión Mixta de Justicia, encargada de la revisión de postulantes al Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, realizaron la apertura de las preguntas a los postulantes, acompañados de notarios de fe pública.

El secretario técnico de esta comisión, Richard Fuertes, brindó detalles de cómo se realizará la evaluación.

“Van a verificar en el acto, cuál es la calificación que le corresponde a cada postulante. Vale decir, cada postulante, antes de retirarse, va a conocer cuál es el porcentaje total que ha obtenido en esta evaluación oral”, explicó.

El jueves, el titular de esta comisión, el senador Roberto Padilla, informó que la evaluación consta de cinco preguntas y cada postulante tendrá un periodo de 25 minutos para responderlas.

Lea más: Después de tres meses, comienza el proceso de evaluación de postulantes a las judiciales

La etapa de evaluación es sobre un total de 100 puntos, a los cuales se añaden los 100 puntos del examen de méritos. El postulante debe obtener un mínimo de 130 puntos, en total, para ser inscrito en la lista que la Asamblea remitirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Fuertes destacó la presencia de los notarios que se encargarán de garantizar la transparencia y la legalidad del proceso de evaluación de 124 postulantes: 84 a la Magistratura y 40 al Agroambiental.

De acuerdo con el secretario, una vez finalizada la evaluación, cada miembro de la comisión firmará los formularios donde estará la nota de los postulantes.

Esperan que el proceso pueda concluir durante el fin de semana y tener las listas oficiales para el lunes.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Justicia convoca a víctimas de dictaduras a presentar solicitud de revisión para su resarcimiento

Aquellos cuyo pedido de resarcimiento haya sido rechazado o desestimado por la Ley 2640, del año 2004, podrán solicitar la revisión única y extraordinaria de sus casos.

Imágenes de las víctimas de las dictaduras.

Por Daniel Zenteno

/ 19 de julio de 2024 / 14:51

Dos días después del Día de la Memoria, en homenaje a los asesinados y desaparecidos del último régimen dictatorial del país, el Ministerio de Justicia convocó a todas las víctimas de “violencia política”, entre 1964 y 1982, que no recibieron su resarcimiento a presentar una solicitud de revisión.

“Se convoca a las víctimas de violencia política de los periodos inconstitucionales comprendidos entre el 4 de noviembre de 1964 al 10 de octubre de 1982, que no hubiesen calificado para el resarcimiento y cuenten con resolución de rechazo o desestimación emitida por la ex CONREVIC, a presentar mediante nota (…) su solicitud de revisión extraordinaria de expedientes (…) hasta el 30 de agosto”, comunicó el Ministerio de Justicia este viernes.

Puede interesarle: Antes en CNN y BBC, y ahora en El País, Morales insiste en su teoría del ‘autogolpe’

Dictaduras

La convocatoria se realiza dos días después de los 44 años del inicio de la dictadura de Luis García Meza, el 17 de julio de 1980, una de las más sangrientas en la historia del país.

Sin embargo, desde 1964, el control del Gobierno estuvo en manos de militares, cuando el general René Barrientos Ortuño orquestó un golpe de Estado en contra del recién reelecto presidente Víctor Paz Estenssoro. 

Durante más de 15 años, los militares se turnaron en el poder y propiciaron golpes de Estado entre ellos mismos. Así, Bolivia tuvo como presidentes a militares como Alfredo Ovando, Juan José Torres, Hugo Banzer, Juan Pereda, Alberto Natusch, Luis García Meza y Guido Vildoso. Este último devolvió al poder el 10 de octubre de 1982 a Hernán Siles Zuazo, que ganó las elecciones del año del golpe de 1980.

Durante ese cruento periodo hubo centenares de personas aprehendidas arbitrariamente, desapariciones forzadas y asesinatos. Solo en el régimen garciamecista se estima más de 500 víctimas.

Ley 2640

Una vez reinstaurada la democracia, en 1982, se intentó que todos los perjudicados del periodo de gobiernos inconstitucionales puedan recibir alguna indemnización por todos los males sufridos.

Así, en 2004, bajo el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, se aprobó la Ley 2640, para el resarcimiento de todas las víctimas.

Se conformó la Comisión Nacional para el Resarcimiento a Víctimas de Violencia Política (CONREVIP) para dictaminar aquellos casos en los que ameritaba la indemnización. Sin embargo, la comisión rechazó y desestimó muchos casos, presuntamente de manera irregular y arbitraria.

En ese sentido, tras su aprobación en la Asamblea, el 4 de julio de este año entró en vigencia la Ley 1568, la cual tiene por objetivo revisar aquellos casos que no fueron validados por la Ley 2640 y así lograr el resarcimiento en los casos en los que éste realmente amerite.

Las víctimas deberán presentar una fotocopia de su cédula de identidad, en caso de ser afectados directos. Si fuese una víctima indirecta, deberá adjuntar algún documento que acredite el parentesco entre ambos. Asimismo, deberán presentar, deseablemente, el documento de rechazo de la CONREVIP.

Aquellos que entran en la categoría de víctimas son los familiares de las personas desaparecidas, asesinadas, torturadas; quienes hayan sufrido algún tipo de persecución política, maltrato físico o psicológico durante los tiempos de dictadura; o quienes hayan visto afectados sus bienes inmuebles o alguna propiedad particular por la bota militar.

Comparte y opina:

Arce denuncia ‘atentados’ con ‘miguelitos’ en su campaña en los Yungas de 2020

Por primera vez el presidente relató un atentado que sufrió en campaña electoral. Dijo que luego, el ministro Eduardo del Castillo estableció que el hecho apuntaba a la vida del mandatario.

El presidente Luis Arce en Irupana, en los Yungas de La Paz.

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 19 de julio de 2024 / 14:50

El presidente Luis Arce denunció este viernes que sufrió un atentado con ‘miguelitos’ (clavos manipulados que, al tirarlos al suelo, caen con las puntas hacia arriba, para pinchar ruedas) y hasta una explosión cuando realizaba su campaña electoral en 2020 en los Yungas de La Paz.

Develó el dato durante la entrega de la Unidad Educativa Eduviges viuda de Hertzog, en el municipio de Irupana, en Sud Yungas.

“Siempre recuerdo esa noche, (en la que) veníamos de campaña electoral, teníamos que venir desde Coroico (…). Es momento de que lo sepa todo el mundo, hemos sufrido atentados en el camino; nos ha puesto miguelitos, han pinchado varias (llantas de) vehículos (de su caravana). Casi sufren accidentes varios hermanos y tuvimos que parar en Chulumani”, develó en un acto público.

“Hemos tenido que atravesar una serie de cosas y, de pronto, el camino se derrumba por una explosión que antecede, momentitos antes de que estemos pasando por el lugar, y el camino se derrumba”, continuó su relato.

“Poco después se ha sabido lo que ha pasado”. Más adelante, según dijo, el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, basado en investigaciones, estableció que se trató de un atentado contra la vida del ahora mandatario.

“Estaban atentando contra nuestras vidas”, aseguró.

Arce no había citado antes el hecho, pero contó que pese a ese antiguo “atentado”, los simpatizantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) lo esperaron en Irupana.

En el acto, Arce entregó la unidad educativa, un coliseo y anunció varias obras en carreteras. Incluso, se comprometió a que la vía llegue “con asfalto” hasta ese municipio.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Arce, Choquehuanca y tres ministros declararon por escrito por la intentona golpista

Sobre la asonada militar del 26 de julio, el ministro Eduardo del Castillo indicó que brindará una conferencia de prensa el siguiente miércoles para ampliar los datos.

El momento en que Arce aborda a Zúñiga en la puerta del Palacio de Gobierno. Foto: APG

/ 19 de julio de 2024 / 13:17

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, informó este viernes que el presidente Luis Arce, el vicepresidente David Choquehuanca y tres ministros presentaron de forma escrita su declaración sobre los hechos del 26 de junio.

“Ya han llenado sus declaraciones correspondientes el Presidente y Vicepresidente, y tres ministros”, reveló la autoridad ante una consulta de los periodistas en La Paz.

Asimismo, indicó que cualquier autoridad del Órgano Ejecutivo que sea convocada por la Justicia para brindar declaraciones se presentará ante los investigadores para aportar a las inagaciones.

No dio muchos detalles sobre los avances de la investigación que abrió de oficio el Ministerio Público, pero indicó que hay 75 teléfonos celulares cuyas conversaciones e imágenes no fueron borradas.

Intentona golpista

La autoridad brindó esa declaración en un desayuno con los periodistas que realizaron cobertura de los hechos en la plaza Murillo, cuando el excomandante del Ejército Juan José Zúñiga ocupó el Kilómetro Cero con tanquetas y militares fuertemente armados.

El jueves, Del Castillo Informó que hay “bastante información” respecto de la asonada militar y que espera que los implicados en el caso sean sancionados hasta fin de este año.

“Lo que estamos buscando es que este año obtengamos una sentencia ejemplar en contra de todas aquellas personas que han participado en el golpe de Estado militar fallido del 26 de junio”, dijo.

El último dato oficial que brindaron las autoridades de Gobierno daba cuenta de más de 100 investigados, entre civiles y militares, de los que al menos 26 fueron cautelados.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias