El vocal Tahuichi Tahuichi descartó una eventual revisión de la decisión de Tribunal Supremo Electoral (TSE) respecto del no registro del congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Lauca Ñ, Cochabamba, del 3, 4 y 5 de octubre del año pasado.

“No nos va a doblegar nada. Nuestras decisiones son firmes, vamos a ser implacables con el cumplimiento de la ley. Democracia es respetar la Constitución Política del Estado (SPE), y las leyes. Es antidemocrático ‘meterle nomás’”, advirtió en entrevista con Bolivia Tv.

Así, Tahuichi adelantó una respuesta a uno de los principales puntos del ampliado nacional de la facción evista del 3 de septiembre en Villa Tunari. Junto con la exigencia del “respeto” a la postulación de Evo Morales a las elecciones de 2025, ese pedido es ahora el “estandarte” de la marcha que, liderada por Morales, partió de Caracollo el martes.

Congreso

¿Qué ocurrió en el congreso del Lauca Ñ? Las organizaciones sociales de esa facción eligieron una directiva de 14 personas con Morales reelecto como líder nacional y lo proclamaron, además, como “único candidato” para 2025.

El 31 de octubre de 2023, la Sala Plena del TSE resolvió no registrar las resoluciones de ese encuentro, por el incumplimiento del artículo 13 del estatuto del MAS, que dicta que la convocatoria debe tener el consenso con las tres organizaciones matrices de ese partido: la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarias de Bolivia (CSCIOB) y la Confederación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa.

Esas tres organizaciones respaldan al presidente Luis Arce, alejado políticamente del exmandatario.

Tahuichi Tahuichi

“Ahora, actitudes personales reñidas con su estatuto y la CPE pretenden hacer una marcha desde Caracollo para presionar al Órgano Electoral y (que, así), pueda reconocer la directiva (electa) del año pasado, no cumplieron con el estatuto ni la ley”, remató Tahuichi.

Actualmente, el MAS tiene una amonestación “grave” emitida por el TSE, por el incumplimiento de la renovación de su directiva. Ampliado por quinta vez, el plazo para esa obligación vence el 20 de diciembre.

“Nuestro país no puede retornar a los episodios de conflictividad y crisis de 2019por eso es importante que los actores políticos, cualquiera fuere, tiene que cumplir la CPE y las leyes”, dijo el vocal electoral.

Entretanto, la marcha evista, con un pliego de 16 puntos, avanza en su tercera jornada y pretende llegar a la localidad de Patacamaya, a unos 97 kilómetros de La Paz, al final de este jueves.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, denunció que el expresidente Evo Morales usa un vehículo cuya propietaria es hija de una mujer que fue “sentenciada” por narcotráfico en 2015.

La dueña del motorizado, valuado en $us 90.000, fue identificada como Tania N. Y., de 21 años.

“Qué joven tiene la capacidad adquisitiva de tener una vagoneta del año 2024 tan solo teniendo 21 años de edad. La única forma es dedicarse a actividades ilícitas y la otra es que los padres la hubiesen comprado”, dijo la autoridad en conferencia de prensa.

Eduardo del Castillo

A raíz de eso, explicó Del Castillo, se investigó a los padres de la joven. Se indagó que la madre de la joven, a la que identificaron como Alicia Y. Ch., tiene oficio de costurera. “Sin embargo, si vemos sus antecedentes, sería una persona que ha sido sentenciada por tráfico de sustancias controladas”.

Develó que Alicia Y. fue aprehendida en 2005 y que su sentencia por transporte de sustancias controladas salió en 2015, cuando ingresó a la cárcel. Sin embargo, “un mes más tarde, el 7 de julio, se aprueba una amnistía para que esta mujer salga libre. No estuvo ni dos meses en la cárcel, y años más tarde, su hija tiene esta vagoneta valuada en $us 90.000”, afirmó el ministro.

Apuntó al expresidente Morales, a quien calificó como “escapista”, como el promotor de esa amnistía.

Ahora, el Ministerio de Gobierno impulsará una investigación en contra de la joven por la supuesta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas.

Evo Morales

“Esta denuncia será presentada ante el Ministerio Público, para que tenga que citar a declarar, mínimamente, a todas las personas que hemos citado con antelación, para demostrar cuál es el origen de los recursos con los que se usa esta vagoneta en la denominada Marcha de la muerte (como la calificó el Gobierno)”, aseguró Del Castillo.

Explicó que la mencionada vagoneta es la que trasladó a Morales hasta la marcha evista que partió de Caracollo hacia La Paz. Sin embargo, videos que circulan en redes sociales mostraron que el motorizado acompaña el avance de la marcha. Incluso se vio que el vehículo evacuó a Morales de los enfrentamientos en Vila Vila, la tarde del martes.

Del Castillo dijo que la principal “rivalidad” con Morales se sustenta la destrucción, desde su gestión, de 3.500 fábricas de pasta base de cocaína en el sector del Chapare, región “fuerte” del apoyo al exmandatario.

En septiembre de 2022, Morales acusó a Del Castillo y otros cuatro ministros de liderar el “plan negro” en su contra, para “inhabilitarlo” como candidato en las elecciones presidenciales de 2025.

El senador de Comunidad Ciudadana (CC) Santiago Ticona, a su vez miembro de la Comisión Mixta de Justicia Plural, admitió que la postulación de “autoprorrogados” del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Órgano Judicial serán el escollo en la designación del Fiscal General del Estado.

El miércoles, la Comisión Mixta de Justicia Plural cerró el registro de postulantes para el cargo del Fiscal General del Estado con la inscripción de 16 mujeres y 60 varones. Sin embargo, aún existe incertidumbre sobre los consensos entre las fuerzas políticas implosionadas. 

En entrevista con La Razón Radio, Ticona admitió que habrá “torpedeo” y acciones populares que pretenderán paralizar el proceso. “No es casual que se esté empujando a que algunos autoprorrogados estén presentado sus documentos, tiene su trasfondo”.

“Si los inhabilitamos, sacarán sus amparos (constitucionales). Es parte de su estrategia del señor (Iván) Lima”, denunció.

En su criterio, el ministro de Justicia, Iván Lima, es quien promueve las irregularidades en el proceso de designación. “Lima es la mano negra que no quiere que Bolivia tenga una justicia independiente”.

Admitió que dichas postulaciones pueden generar conflictos y evitar consensos en la Asamblea Legislativa para la elección del próximo fiscal.

De ese modo, manifestó su preocupación por la postulación de aquellos magistrados prorrogados. “Preocupa que personajes por los que la justicia está por los suelos tengan la osadía de presentar su documentación”.

Ticona lamentó que actual presidente del TCP, Paul Franco, se presentó como postulante. En la lista también figuran los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Olvis Egüez y José Antonio Revilla.

También, reclamó sobre las postulaciones de William Alave, actual fiscal departamental de La Paz, y Roger Mariaca, fiscal departamental de Santa Cruz.

De acuerdo con la lista oficial, entre los que alistan su postulación están: Julia Susana Ríos Laguna, viceministra de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, y los actuales fiscales de La Paz, Santa Cruz y Cochabamba.

Lea: Asamblea cierra registro de postulantes a Fiscal General con 16 mujeres y 60 varones

El líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, retomó la marcha este jueves en Lahuachaca, pese a una resolución constitucional que se lo prohíbe.

La marcha evista reanudó su camino hacia La Paz la mañana de este jueves. Partió de Lahuachaca y pretende llegar, al final del día, hasta la localidad de Patacamaya, a 97 kilómetros de la sede de gobierno.

Respaldado por el llamado “Estado Mayor del Pueblo”, el expresidente Morales partió en la primera fila y destacó disciplina, fortaleza y alegría, a su retorno a la columna. “En acatamiento a las resoluciones del Estado Mayor del Pueblo, iniciamos hoy, con banda incluida, disciplina, mucha fortaleza y alegría, nuestra tercera jornada de la Marcha para Salvar Bolivia hasta llegar a la ciudad de La Paz”, escribió temprano en sus redes sociales.

Evo Morales

La tarde del miércoles, Morales había decidido retirarse de la marcha debido a que, según dijo, el Gobierno “sataniza” la “movilización del pueblo”. “La movilización es del pueblo, no del Evo”, dijo ante los medios al anunciar su salida.

Sin embargo, luego de una reunión del Estado Mayor del Pueblo, sus miembros decidieron que el jefe nacional del MAS retorne a liderar la columna que prevé llegar a la sede de gobierno el 23 de septiembre.

“Hoy llegaremos a Patacamaya, junto a miles de hermanas y hermanos, que nos acompañan con un solo objetivo, luchar por nuestra querida Bolivia, por la vida, la democracia y la revolución”, reportó Morales.

Entretanto, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz, a instancias del Ministerio de Gobierno, consideró que el expresidente Evo Morales incumplió de manera parcial la prohibición de propiciar bloqueos y cortes de circulación vial en las carreteras del territorio nacional.

Resolución constitucional

Así, conminó al jefe nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS) a cumplir la Resolución Constitucional 040/2024, del 16 de febrero de 2024, que le prohíbe llamar a bloqueos o “provocar intransitabilidad de carreteras” en el Estado Plurinacional.

La resolución dicta que, en caso de “desobedecer o incumplir la determinación, deben activarse todos los mecanismos legales exhortados al Ministerio de Gobierno y sea en coordinación con el Ministerio Público”.

El exdiputado Amilcar Barral, que promovió la resolución, apeló a la decisión el 10 de septiembre ante la inminente “Marcha para salvar Bolivia”, como llama Morales a la movilización. Y la sala constitucional decidió el miércoles exigir su cumplimiento.

Por su parte, varias autoridades de Estado advirtieron que “harán cumplir la Constitución Política del Estado”. Incluso el ministro de Justicia, Iván Lima, le advirtió a Morales: “Tu tiempo se ha acabado”.

Le puede interesar: Una sala constitucional conmina a Morales a evitar más bloqueos y cortes de circulación vial

Marcha

A esas advertencias, se sumó el vicepresidente David Choquehuanca, que le recordó que violar la Constitución Política del Estado (CPE) está penado por ley y que ante ella “todos somos iguales”.

El Gobierno denunció que Morales tiene un “plan maquiavélico” para dar un golpe de Estado al presidente Luis Arce y a Choquehuanca, con el fin de que el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, asuma la Presidencia.

El miércoles, en una conferencia de prensa, Rodríguez descalificó esas declaraciones y dijo que no será parte de ningún plan.

Si bien el MAS no bloquea la doble vía La Paz-Oruro, ocupa toda la calzada de ella, la que conduce de Oruro a La Paz, y los vehículos están obligados a circular por una sola vía en el tramo de la movilización.

Ante las polémicas declaraciones del jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, en el inicio de su movilización, los legisladores de las alianzas opositoras Comunicad Ciudadana (CC) y Creemos, además de la facción arcista, pidieron que el líder cocalero sea procesado.

En el inicio de la denominada “Marcha para salvar Bolivia”, ante centenares de militantes y representantes de organizaciones sociales, el expresidente indicó que “si el primer y segundo hombre abandonan al pueblo, está el tercer hombre del Estado, hermano Andrónico Rodríguez, con nosotros”.

Estas declaraciones no fueron bien recibidas por el Gobierno y las calificaron de un “intento de golpe de Estado”. Incluso, el ministro de Justicia, Iván Lima, dijo que existe un plan “maquiavélico” para lograr que el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, llegue a la Presidencia del Estado y “desde allí forzar la candidatura ilegal e inconstitucional de Morales”.

Oposición

Las declaraciones del líder cocalero también generación reacción en la Asamblea Legislativa. El primero en pronunciarse fue el jefe de bancada de Creemos, senador Henry Montero. Dijo que el presidente Luis Arce no necesita “mandar” a los ministros a decir “vamos a cumplir la Constitución”. Le exigió que cumpla la Constitución y el Código Penal.

“Cúmplala, el Código Penal lo tiene ahí. Hay un rosario de delitos por lo que le puede meter preso a Evo Morales, o es que le tiene miedo. Puso un golpe (de Estado) en la pelea interna del MAS por el poder. Aquí se pelean quien quiere seguir destruyendo el país. Así porque no está preso Evo Morales con todos los delitos cometidos”, dijo el legislador. 

Lea más: Evistas determinan que Evo Morales continúe en la marcha hasta llegar a la sede de Gobierno

La diputada por CC María José Salazar también cuestionó la falta de reacción del Ministerio de Gobierno y a la Fiscalía ante las declaraciones de Morales. «No entiendo por qué el Ministerio de Gobierno hasta ahora no encarcela a este señor provocador de violencia que es Evo Morales. Hay muchos motivos para actuar y detenerlo, pero lamentablemente no lo hacen”, dijo Salazar.

Alberto Astorga, diputado por CC, exigió al ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, aprehender a Morales “por sedición” y por querer tratar de desestabilizar al Gobierno.

“Lo que debe hacer es que se aprehenda a Evo Morales, por sedición y desestabilizar a un gobierno democrático y eso se debería hacer inmediatamente. Le exijo al Ministro de Gobierno que detenga Evo Morales o de lo contrario va a haber muertes en el país”, advirtió. 

Arcismo

Deysi Choque, diputada por el MAS arcista, también indicó que ya se debería abrir un proceso contra Morales tras pedir públicamente la renuncia del presidente Arce.

“Podemos entender el descontento, que no están de acuerdo con muchas cosas, de ahí a querer quebrantar y vulnerar la democracia no vamos a estar de acuerdo”, dijo la legisladora.