Gutiérrez considera que el referéndum ‘es necesario’ para salir de la crisis política
El mes pasado, el presidente Luis Arce propuso un referéndum nacional sobre la subvención de los carburantes y la reelección presidencial el mismo día de las elecciones judiciales.

El senador por Oruro, Rubén Gutiérrez, en diálogo con Piedra, Papel y Tinta.
El senador arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Rubén Gutiérrez afirmó que el referéndum “es necesario” para salir del atolladero político en el que se encuentra el país.
El mes pasado, el presidente Luis Arce propuso la consulta sobre la subvención a los carburantes y la reelección presidencial el mismo día de las elecciones judiciales, previstas para el 1 de diciembre.
Para el ello, el Órgano Ejecutivo comenzó el procedimiento para viabilizar el proceso electoral; sin embargo, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) observó las preguntas, en una primera instancia, y el Tribunal Constitucional declaró improcedente la solicitud de control de constitucionalidad de las tres preguntas que planteó el presidente Arce.
De ese modo, y por los plazos, se descartó la ejecución del referéndum el día de las judiciales, porque debió ser convocada 90 días antes; es decir, el 1 de septiembre. No obstante, el Gobierno todavía persiste en su propuesta y prevé efectuarlo más adelante.
En entrevista con La Razón Radio, Gutiérrez afirmó que el referéndum no se podrá incorporar a las elecciones judiciales por el tiempo. “Ésa era la idea inicial y se agotó el tiempo, pero no está todo cerrado”.
“El referéndum es la profundización de la democracia. Consultar al pueblo es democracia participativa”, justificó.
En su criterio, el referéndum es necesario porque la población debe partir en la decisión sobre la subvención de hidrocarburos, ya que es un tema de interés general. “Levantar o mantener la subvención es un tema de interés. No es fácil tomar una decisión, siempre hay que consultar al pueblo”.
Acerca de la reelección continua o discontinua, explicó que los bolivianos tienen que manifestarse al respecto debido a que existen tres antecedes que no permiten la repostulación del expresidente Evo Morales: el referéndum del 21 de febrero de 2016, la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) y la Sentencia Constitucional 1010/2023.
“Con estos tres antecedentes jurisdiccionales ya no es posible hablar de una habilitación de Evo Morales”, aseguró Gutiérrez.
No obstante, la población y actores políticos todavía tienen dudas sobre la posibilidad de repostulación de Morales debido a que existe un vacío jurídico en la Constitución Política del Estado (CPE).
Lea: Vocal del TSE: Es posible un referéndum en otra fecha, pero con mayor presupuesto